Слава

ну тоже хорошо, есть у топиков линия с бергштрихами, её можно на границу и штрихами к ММГ нарисовать.

Как говорил один маймуно веришвило с родинкой на башке - "Шырше надо мыслить, шырше!" В принципе легенду можно назначать в определенных рамках самому. Я мерзлые в стволе обозначал (там где пластичность) обычно синие снежинки на расстоянии 5-6 мм друг от дружки, а границу мерзлых какой нибудь хитрой линией типа из сварных швов чего нибудь или у топографов есть линии со всякими загогулинками, эту линию тоже синим цветом и в легенду её не забыть. По разному делают, лишь бы прочиталось нормально. Хэхэ))) По поводу можно-нельзя - я однажды Карту фактов сделал в масштабе 1:10тыс, на куст нефтяной. Уместил в А4. Эксперт даже не дернулся - рассмотреть площадку и трассу коммуникаций в принципе можно, сккважины тоже видно - главное чтоб читалось - там то там то пробурено то-то то-то. Говорю же - "Шырше надо!"

блин а я бы обязательно подколол в ответе, типа, что не следует путать субъективные ощущения от менее плотного на ощупь под пальцами эксперта суглинка мягкопластичного, с объективными физическими свойствами измеряемыми в граммах на см кубический.

да я вот думаю - немного уточнить что подошва слоя прослеживается нечетко в интервале глубин 0,8-2,0м. тогда для свай этот ИГЭ в тему будет при расчетах, а для плитного - уже мягкопластичные будут что ниже лежат. всё же здраво будет, если поразмыслить. толку от этого слоя в 0,3-1,0м толщиной немного, учитывая то, что даже подсечь его статзондировкой глубины не хватило, мы 1,2м забуривались под первую штангу.. с самого верха идёт как в мягкопластичных со слабым скачком в начале задавливания.

А там не поймёшь - сколько точно мощность, возможно и меньше, чем до 2,0, ни одного же больше не отобрали, по виду было - примерно с гл 1,5 уже и начинаются мягкие в некоторых скважинах. Сейчас межень, к лету вода поднимется и будет мягкопласт на этом же 1,0м. Думаете есть толк от шурфов?

Здравствуйте коллеги! Столкнулся с такой ситуацией - в интервале 0,5-2.0м залегают тугопластичные (почти полутвердые) adQ глины, ниже - мягкопластичные переходящие в текучепластичные суглинки. При бурении сумели отобрать с интервала 1,7-1,9м единственный образец глин на одной из 9 скважин, на остальных задавливали - просто проваливались в мягкие грунты. Фундаменты - свайные 10,0м, плитные с заглублением на 1,0 м. Вот сейчас по п.5.4 выделил ИГЭ "глина тугопластичная, легкая" по единичному определению, подошва слоя - неопределенная в пределах 1,0-2,0м, точно не установил. Раньше не сталкивался с таким попадосом, кто подскажет - насколько благосклонно смотрят на это выделение по одному монолиту по п.5.4 эксперты?

я как то лет 5-7 тому взад, когда ещё был не так стар и толст, ступил и сводную ФМС экселькой со статистикой вложил живую в отчёт, замечание сделали что эксель не лицензирована (или как это назвать? не допущена что ли?) на эти расчёты.Я с поля большого только что приехал, ещё не протрезвел, от руки написал расчёты на бумаге для одного ИГЭ из 6 монолитов и сделал приложение типа "Пример стат. обработки результатов лабораторных испытаний". Прикол, но прошло нормально. А, ещё в отчете указал, что все арифметические расчёты производились при помощи калькулятора (марка такая то)

)))) как вариант - можно расписать подробно решение уравнения химической реакции, с весом ингредиентов и улетучившимся СО2 против учебника химии для ВУЗов ни один эксперт не попрёт))

да вроде тоже думаю - только методические да РД есть, и слышал и видел, а ГОСТа не слыхал.

Неа. Как делать - знаю, а какой ГОСТ - не в курсах. В нефтянке по собственному РД делают. В инженерке - )(З.

Мне бы тоже интересно было - у меня там по объекту в Ревде скоро экспертиза.

Да вроде складно всё, чего он хочет то? Влагонасыщенность у мягких и текучих высокая. Так и ответьте - типа, поры грунта полностью заполнены водой, что влечет за собой увеличение природной плотности. Ну, типа, "чудик ты, ваше высокоблагородие". Вы думаете - если эксперт, то автоматически самый умный? Да ни фига. Они тоже бывают ещё те специалиЗДы. Меня один заставлял на площадку задвижек 4х5м три скважины бурить по 9,0 м, я ему месяц доказывал что он этот самый... ну... который плохо думает... Ну, ИМХО.

swyatopolk1213@yandex.ru

Нету.

А табличку ФМС выставить никак? Чего то плотность слабовата.

А в гэсенах этой темы быть не может? Я не смотрел толком новые 2017, глянуть можно часть 4 "скважины", завтра посмотрю, сейчас с полей только что приперся, задолбаный.

Честно говоря я точно цифры не помню, но помню точно что результат превзошел прогноз. и вон коллега Вам сообщает что я в принципе не соврамши вроде.

ИГЭ выделяются у них статистика разная, остальное не помню. давно на севере не бурил инженерку. ЗЫ: относительная - это по отношению к полной влагоёмкости, разделить и умножить на 100%, и вроде - если относительная влажность торфа ниже полной - торфы точно непучинистые, я забыл уже, но вроде так.

Хорошо сказано. Я вот тоже надеюсь на лучшее. А с каждым годом всё хуже. Конкуренция капиталистическая, причём нездоровая. Урвать объект главное, а то что по дешевке взяли - "нутыжгеологтыжумныйтыибезбурениясделаешь"....

можно конечно. только не всё от нас зависит. если шефы скажут - на бурение и лабораторию денег нет, то...

За это сесть можно было, в принципе. У меня приятель гл.геолог золоторудного месторождения, они там чего то неверно в разрезе в траншеях зарисовали, скандал был до небес, до уголовного дела доходило. И на инженерке всё же заморачивались. Смотрите, ситуация - в Уфе собрались строить огромный объект, высотки (подробности опущу, ибо - палево), я на тендер считал смету под всё это хозяйство, там надо ещё было речку-говнотечку мелкую в трубу закатать, под карст исследования. По смете вышло около 100 скважин (вместе с карстовыми), 29 млн без геофизики. Выиграла тендер одна компания. которая согласилась на 3,5 млн с геофизикой. Причем у них геофизика нанятая вся у нашей конторы. Согласны - 25,5 миллионов сэкономить никак нельзя ни на чём, то есть - будут делать полную дичь по десятку скважин с рисованием всего от руки. В СССР такой наглёж не был в ходу, под высотки нормально бурили. МГУ вроде прогнозировался 7 см за 50 лет уход фундамента, а на деле на 2 см ушел, как то так там было.

У Вас, видимо, всё по другому, и заказчик по СБЦ платит с коэффициентом инфляции, и директор на все дела денег не жмёт Завидую, я таких контор даже в Москве не встречал

Да ну, про СССР не рассказывайте. Там просто очень маленькая часть блаблабла про физикогеографию, климат и прочую галиматью, а вот информативная часть сделана идеально. Я сам сейчас при тисизе работаю, доступ к архивам свободный, и немало уже отчетов тех времен пересмотрел. По крайней мере я не поверю, что там лабораторию и геофизику подделывали. Не поверите - сейчас вот отчёт лежит чужой, буду его по новой делать, поеду бурить, наливы делать, каротаж там будет, ещё и метод заряда скорей всего. Так вот, в отчёте этом изыскания на карст, с подделанными наливами, ГК, КС, и статическим зондированием (типа кровлю гипсов зондировкой отбивали). ВСЁ подделанное кроме одной пробуренной до 10,0м скважины, и сейсмозондировки (и то я не верю в сейсмо, может и накололи). И это в нынешних реалиях называется карстологическими изысканиями. А там строить будут 9 этажей дом и кровля гипсов от 10,0 до 12,0м и всего 4-5 м сомнительного водоупора на них. Я не поверю что в СССР такие отчеты делались. Не спорю - рисовали, и керн возили с одной скважины на другую, но не так нагло.

Да не, старенький уже))) Как у Задорнова вроде сказано - не пил, с девками не шарахался, спокойно спал в мягкой постели, а утром вид - как будто пил, гулял всю ночь)))

Если всем наплевать на результат лишь бы деньги огрести - зачем мне тогда особо напрягаться? Нервы портить? Если я знаю 100% что денег на бурение не выделят достаточно, лаборатория схалявит по любому, из 6 монолитов в станок засунет 1 или 2, предел прочности для скальных напишут на глазок, воду 1 из трёх образцов сделают остальные по нему напишут, топографы вместо 500 съёмки сделают 1000 потом наобум вставят пятисотые изолинии, эколог и гидрометеоролог вообще на объекте не появятся. Иногда за разрезы и профиля стыдно - ровненькие, красивенькие. сразу видать что по одной скважине писалось 5 гектар съёмки. Вон газопровод делал - реально пробурили в поселке 11 скважин, а на бумаге 162. Что, у кого то не так, что ли? Да ну не рассказывайте, я с десятком контор работал, первый вопрос работодателя - смотрит куда то в бок и спрашивает - а нарисовать результаты хотя бы частично ты сможешь? Да ну блин, слов не хватает один мат. Блин слава Богу сейчас больше карстом да гидрогеологией занимаюсь, там бурение хрен нарисуешь, каротаж обязательный. инженерку беру фрилансом на сделке, правда немало её, но я там и не позорюсь, подпись не моя.