Слава

Да шутю я. У Вас там Инжгео же вроде такая самая северная компания. Меня звали как то туда, а меня успел "Геострой" (Шматченко который) перехватить

А где в Краснодаре ММГ?

ну тоже хорошо, есть у топиков линия с бергштрихами, её можно на границу и штрихами к ММГ нарисовать.

Как говорил один маймуно веришвило с родинкой на башке - "Шырше надо мыслить, шырше!" В принципе легенду можно назначать в определенных рамках самому. Я мерзлые в стволе обозначал (там где пластичность) обычно синие снежинки на расстоянии 5-6 мм друг от дружки, а границу мерзлых какой нибудь хитрой линией типа из сварных швов чего нибудь или у топографов есть линии со всякими загогулинками, эту линию тоже синим цветом и в легенду её не забыть. По разному делают, лишь бы прочиталось нормально. Хэхэ))) По поводу можно-нельзя - я однажды Карту фактов сделал в масштабе 1:10тыс, на куст нефтяной. Уместил в А4. Эксперт даже не дернулся - рассмотреть площадку и трассу коммуникаций в принципе можно, сккважины тоже видно - главное чтоб читалось - там то там то пробурено то-то то-то. Говорю же - "Шырше надо!"

блин а я бы обязательно подколол в ответе, типа, что не следует путать субъективные ощущения от менее плотного на ощупь под пальцами эксперта суглинка мягкопластичного, с объективными физическими свойствами измеряемыми в граммах на см кубический.

да я вот думаю - немного уточнить что подошва слоя прослеживается нечетко в интервале глубин 0,8-2,0м. тогда для свай этот ИГЭ в тему будет при расчетах, а для плитного - уже мягкопластичные будут что ниже лежат. всё же здраво будет, если поразмыслить. толку от этого слоя в 0,3-1,0м толщиной немного, учитывая то, что даже подсечь его статзондировкой глубины не хватило, мы 1,2м забуривались под первую штангу.. с самого верха идёт как в мягкопластичных со слабым скачком в начале задавливания.

А там не поймёшь - сколько точно мощность, возможно и меньше, чем до 2,0, ни одного же больше не отобрали, по виду было - примерно с гл 1,5 уже и начинаются мягкие в некоторых скважинах. Сейчас межень, к лету вода поднимется и будет мягкопласт на этом же 1,0м. Думаете есть толк от шурфов?

Здравствуйте коллеги! Столкнулся с такой ситуацией - в интервале 0,5-2.0м залегают тугопластичные (почти полутвердые) adQ глины, ниже - мягкопластичные переходящие в текучепластичные суглинки. При бурении сумели отобрать с интервала 1,7-1,9м единственный образец глин на одной из 9 скважин, на остальных задавливали - просто проваливались в мягкие грунты. Фундаменты - свайные 10,0м, плитные с заглублением на 1,0 м. Вот сейчас по п.5.4 выделил ИГЭ "глина тугопластичная, легкая" по единичному определению, подошва слоя - неопределенная в пределах 1,0-2,0м, точно не установил. Раньше не сталкивался с таким попадосом, кто подскажет - насколько благосклонно смотрят на это выделение по одному монолиту по п.5.4 эксперты?

я как то лет 5-7 тому взад, когда ещё был не так стар и толст, ступил и сводную ФМС экселькой со статистикой вложил живую в отчёт, замечание сделали что эксель не лицензирована (или как это назвать? не допущена что ли?) на эти расчёты.Я с поля большого только что приехал, ещё не протрезвел, от руки написал расчёты на бумаге для одного ИГЭ из 6 монолитов и сделал приложение типа "Пример стат. обработки результатов лабораторных испытаний". Прикол, но прошло нормально. А, ещё в отчете указал, что все арифметические расчёты производились при помощи калькулятора (марка такая то)

)))) как вариант - можно расписать подробно решение уравнения химической реакции, с весом ингредиентов и улетучившимся СО2 против учебника химии для ВУЗов ни один эксперт не попрёт))

да вроде тоже думаю - только методические да РД есть, и слышал и видел, а ГОСТа не слыхал.

Неа. Как делать - знаю, а какой ГОСТ - не в курсах. В нефтянке по собственному РД делают. В инженерке - )(З.

Мне бы тоже интересно было - у меня там по объекту в Ревде скоро экспертиза.

Да вроде складно всё, чего он хочет то? Влагонасыщенность у мягких и текучих высокая. Так и ответьте - типа, поры грунта полностью заполнены водой, что влечет за собой увеличение природной плотности. Ну, типа, "чудик ты, ваше высокоблагородие". Вы думаете - если эксперт, то автоматически самый умный? Да ни фига. Они тоже бывают ещё те специалиЗДы. Меня один заставлял на площадку задвижек 4х5м три скважины бурить по 9,0 м, я ему месяц доказывал что он этот самый... ну... который плохо думает... Ну, ИМХО.

swyatopolk1213@yandex.ru

Нету.

А табличку ФМС выставить никак? Чего то плотность слабовата.

А в гэсенах этой темы быть не может? Я не смотрел толком новые 2017, глянуть можно часть 4 "скважины", завтра посмотрю, сейчас с полей только что приперся, задолбаный.

Честно говоря я точно цифры не помню, но помню точно что результат превзошел прогноз. и вон коллега Вам сообщает что я в принципе не соврамши вроде.

ИГЭ выделяются у них статистика разная, остальное не помню. давно на севере не бурил инженерку. ЗЫ: относительная - это по отношению к полной влагоёмкости, разделить и умножить на 100%, и вроде - если относительная влажность торфа ниже полной - торфы точно непучинистые, я забыл уже, но вроде так.

Хорошо сказано. Я вот тоже надеюсь на лучшее. А с каждым годом всё хуже. Конкуренция капиталистическая, причём нездоровая. Урвать объект главное, а то что по дешевке взяли - "нутыжгеологтыжумныйтыибезбурениясделаешь"....

можно конечно. только не всё от нас зависит. если шефы скажут - на бурение и лабораторию денег нет, то...

За это сесть можно было, в принципе. У меня приятель гл.геолог золоторудного месторождения, они там чего то неверно в разрезе в траншеях зарисовали, скандал был до небес, до уголовного дела доходило. И на инженерке всё же заморачивались. Смотрите, ситуация - в Уфе собрались строить огромный объект, высотки (подробности опущу, ибо - палево), я на тендер считал смету под всё это хозяйство, там надо ещё было речку-говнотечку мелкую в трубу закатать, под карст исследования. По смете вышло около 100 скважин (вместе с карстовыми), 29 млн без геофизики. Выиграла тендер одна компания. которая согласилась на 3,5 млн с геофизикой. Причем у них геофизика нанятая вся у нашей конторы. Согласны - 25,5 миллионов сэкономить никак нельзя ни на чём, то есть - будут делать полную дичь по десятку скважин с рисованием всего от руки. В СССР такой наглёж не был в ходу, под высотки нормально бурили. МГУ вроде прогнозировался 7 см за 50 лет уход фундамента, а на деле на 2 см ушел, как то так там было.

У Вас, видимо, всё по другому, и заказчик по СБЦ платит с коэффициентом инфляции, и директор на все дела денег не жмёт Завидую, я таких контор даже в Москве не встречал

Да ну, про СССР не рассказывайте. Там просто очень маленькая часть блаблабла про физикогеографию, климат и прочую галиматью, а вот информативная часть сделана идеально. Я сам сейчас при тисизе работаю, доступ к архивам свободный, и немало уже отчетов тех времен пересмотрел. По крайней мере я не поверю, что там лабораторию и геофизику подделывали. Не поверите - сейчас вот отчёт лежит чужой, буду его по новой делать, поеду бурить, наливы делать, каротаж там будет, ещё и метод заряда скорей всего. Так вот, в отчёте этом изыскания на карст, с подделанными наливами, ГК, КС, и статическим зондированием (типа кровлю гипсов зондировкой отбивали). ВСЁ подделанное кроме одной пробуренной до 10,0м скважины, и сейсмозондировки (и то я не верю в сейсмо, может и накололи). И это в нынешних реалиях называется карстологическими изысканиями. А там строить будут 9 этажей дом и кровля гипсов от 10,0 до 12,0м и всего 4-5 м сомнительного водоупора на них. Я не поверю что в СССР такие отчеты делались. Не спорю - рисовали, и керн возили с одной скважины на другую, но не так нагло.