kotov_sgt

И что она даст?

На рекламации, прокламации и тд и тп разрабам наплевать, тк 99% замечаний не учитываются

Ну дак отчет мы для кого пишем? Для проектантов, поэтому и приводим цифирь в 0,95

Скорее всего сделали стандартку и физику из монолитов, а по ней Купл меньше 0,95 (что в принципе не удивительно)

п. 6.6.9 Сп 22 не входит в перечень обязательных к применению и применяется на добровольной основе.. и не епет...

Вопрос - а экспертиза принимает полученные значения, ведь техногенка статикой не определяется, по крайней мере так написано

ИМХО, только исходя из личного опыта и подробного полевого описания техногенных грунтов. Если делать как правильно и требует СП 11-105-97, часть III или другие нормативные, то это дорого и долго. Если насыпные грунты оказывают существенную роль на расчет осадок (большая мощность и неоднородное сложение)и здание чувствительное к осадкам, то нужно настаивать на более детальном изучении площадки вплоть до геофизики, если нет и грунт будет практически полностью извлекаться, то загонять все в один слой (ну если ток не разительно отличается) и выдавать физы для подсчета объема и стоимости земляных работ, хотя вы правы - экспертиза может плешь проесть и возможно надо будет выдавать какую-то механику

Это вопрос дискуссионный - что за сооружение? Какие нагрузки будут на полы? Будут ли помимо статических нагрузок еще и динамические? Насыпные однородные или это смесь из остатков ФБС, остатков строительных лесов и грунта Где-то можно обойтись малой кровью как указали выше, а где-то надо подходить к вопросу серьезно. Тут нет универсального совета. Мы все опираемся так или иначе на личный опыт.

В поле нормативных документов я уже написал, что нужно делать штампы и даже написал ссылки где это указано, но потом был ответ, что заказчики не хотят

Хм, это конечно так и каждые 30-50см должны определять купл, но в реале - засыпали котлован на метра 2, а потом вызвали геологов и на вопрос, а почему раньше не вызвали? Ну у нас сроки горят, вся логистика стопорится если каждый раз ждать результатов, а на тебя смотрят такими честными глазами, что аж слезу хочется пустить и ладно если приповерхностный слой соответствует, а что ниже - то одному Богу и прорабу известно

Может подготовить и не проблема, но уже сталкивался с тем, что хорошо сделали фундаменты и в тех местах колонны стоят, а вот с полами совсем беда - и пустоты достаточно крупные, поэтому я бы не был так категорически уверен, что строители все хорошо сделают если им не ткнуть в это носом, а ПГС,ЩПС или песок стоят не дешево, да и лично, как директор лаборатории сталкиваюсь с просьбами от строителей определить Купл ПГС или ЩПС и на вопрос по какой методики определить макс плотность все разводят руками и я в том числе...

Перебор? С благоустройством согласен, а с полами категорически нет Много к нам обращались после 5-6 лет эксплуатации зданий когда полы пошли волнами с сильными деформациями. К уплотнения? Так он не характеризует все толщу а только приповерхностный слой, а ниже может быть совсем все печально

Поясняю На свалках строительных грунтов строить сильно не рекомендуется, а к чему это приводит... да много к чему нехорошему

Так вы им поясните - ребята, здание у вас будет стоять и с этим вопросов не будет, но мы не будем нести ответственности если в период эксплуатации под полами начнут образовываться пустоты, трещины из-за неравномерных осадок. Вам просто в отчете в Заключении надо жирным прописать, что для предотвращения деформации полов рекомендуется выполнить замену грунта на .... и как выше написал. Тем самым вы снимете с себя ответственность. Скупой платит дважды, а тупой постоянно.

6.6.6 В качестве естественных оснований допускается использовать: - планомерно возведенные насыпи из грунтов и отходов производств; - отвалы грунтов и отходов производств, состоящие из щебенистых и гравийных грунтов, крупных песков и шлаков. Свалки грунтов и отходов производств допускается использовать для строительства сооружений пониженного уровня ответственности при проведении расчета по деформациям. Использование свалок бытовых отходов в качестве естественных оснований не допускается. 6.6.9 Для сооружений 2-й и 3-й геотехнических категорий сжимаемость всех видов насыпных грунтов и отходов производств необходимо определять в полевых условиях статическими нагрузками. Число испытаний штампами в пределах проектируемого сооружения принимают не менее: для планомерно возведенных насыпей 2, для отвалов - 3 при застраиваемой площади участка строительства не более 300 м2. При большей площади необходимо пропорционально увеличивать количество испытаний. 6.6.10 При использовании насыпных грунтов и отходов производств для устройства искусственных оснований, насыпей, подсыпок под полы, обратных засыпок котлованов и т.п. для назначения проектной плотности и диапазона изменения влажности необходимо предусматривать проведение испытаний грунтов. 6.6.20 Модули деформации подушек и оснований из насыпных грунтов, уплотненных тяжелыми трамбовками, вибрационными машинами, катками и гидровиброметодом принимают по результатам полевых испытаний статическими нагрузками.

Так никто не говорит, что после забивки свай, а до того - подготовили котлован, выполнили испытания штампом, а потом пусть забивают или бурят. Я уж указал, что проектируемого оголовка сваи, а не сущуствующего

Сложный вопрос. Если насыпные более-менее однородные, то особых проблем нет, но на свалках грунта в принципе нельзя строить, но если очень хочется, то можно, главное, чтоб сваи прорезали полностью толщу насыпных, а по поводу модулей. Я писал, что необходимо выполнить замену грунта мощностью не менее 2,5 м ниже проектируемого оголовка сваи (мощность заменяемого грунта необходимо обосновать в проекте) с послойным уплотнением грунта (ПГС, ЩПС, песок). После уплотнения необходимо выполнить штамповые испытания (тип и площадь штампа) в количестве не менее 3 штук (2 испытания если (здесь ссылка на п.СП) . Одно напрягает - после таких фраз начинается вселенский вой с выдиранием последних волос на голове о том, что денег нема, со сроками совсем туго и тд и тп

Так пишите досудебную претензию с юристом с суммой ущерба, потом в суд - там такие дела рассматриваются без вызова ответчика

Так я пересчитал протокол на те нормальные напряжения при ктр должны были сдвигаться кольца, да и 14-18 если сдвиг в природном состоянии (это углы пылеватых суглинков) все равно мало. У меня недавно были подобные суглинки, так у всех угол был больше 20 градусов. Я просто еще раз хочу акцентировать, что для влажности на границе раскатывания 0,14 (те грунт сильно опесчаненый) даже 14-18 градусов угол мал, хотя если сдвиги не для расчета устойчивости откоса, а для расчета осадок угол, как и сцепление особо не влияют

У вас труба непрерывная? Может есть какие-то колодцы между, ктр произошли деформации и можно указать конкретно этот участок и делать геологию и геодезию только на этом участке (остальные не нужны, тк этот участок действующий, но опять для полного понимания обратитесь в местный филиал ГГЭ (главгосэкспертизы), чтоб они вас проконсультировали по поводу можно обойтись геологией и геодезий или нужно полный вид (хотя лично по мне он без надобности). Чем должен руководствоваться Заказчик? Здравым смыслом 1. Требуется обследование всего участка или только участок в месте деформации труб (может случиться так, что если произошло изменение геологических условий и не произойдет ли подобное на других участках) 2. Сам Заказчик должен оценить качество труб (коррозии, усталость металла, брак и тд и тп) 3. Финансовый вопрос. Сэкономили, но не получили полной картины или не сэкономили, но проблема оказалась только на одном участке. Издалека сложно оценить масштаб проблемы.

Да. От вас нужно: протяженность, глубина заложения, материал, диаметр труб, топооснова (если ее нет, то нужно заказывать инженерно-геодезические изыскания) Выше написали, что Исполнитель на основании Вашего ТЗ составляет программу работ, сголасно требованию СП 47.13330.2016, ктр Заказчик согласовывает

Так глины твердые сдвигаются при 0,1 0,3 и 0,5, а тугопластичные 0,1 0,2 0,3 Песок в грунте очень сильно влияет, поэтому для песчанистых суглинков угол всего 9 градусов вызывает большой вопрос (он больше характерен для твердых глин), даже если испытание проведено с предварительным замачиванием, угол для песчанистых суглинков крайне мал.

По первому графику ели проставить 0,1 0,2 0,3 получается угол 9 сцепление 87 по второму 11 сцепление 73 Но для такой физике сцепление зашкаливает и судя по тому что влажность на границе раскатывания у первого 0,14, те грунт песчанистый, то угол крайне мал, а сцепление крайне высокое. Да и влажность на границе текучести у обоих 0,27, а раскатывания 0,14

вопрос большой по вертикальным напряжениям

хм 1. Схема испытания 2 кривые? 2. при этих нормальных и сдвигающих угол 56, сцепление -142 (минус) 3. Откуда взяты вертикальные напряжения? второй график угол 54, сцепление -99 (минус) похоже некорректны взяты вертикальные, тк графики соответсвуют, да и гост указан старый