kotov_sgt

У меня есть

С чего это десятые стали дурным тоном?

Ни разу не видел такого - у каждой организации свои бланки буровых журналов

У нас тоже проектировщики занимались выборкой цифр из табл показателей физ-мех св-в по скважине, ктр их интересует, пока им не объяснили, что цифру берите из сводной таблицы (общую для выделенного элемента). Я не совсем понимаю с какой радости проектировщики должны "мучать" геологов, ведь только они владеют полной инф-ей о том как работает тот или иной тип фундамента с основанием и если они приняли цифру отличную от рекомендованной, то они и должны объяснять заказчику, что в таких-то таких-то условиях необходимо принять такую-то цифру, так как рекомендованная для этого типа сооружения не обеспечит безопасную эксплуатацию сооружения в виду возможных деформаций (по своему опыту тип фундамента на момент, когда выдали ТЗ и когда выпустили проект может полностью поменяться). У меня был объект (жд путь, ктр проходит по глубоким выемкам) на ктр по твердым суглинкам я рекомендовал использовать угол и сцепление в водонасыщенном состоянии, но гл.спец по проектированию земполотна сказала, что цифры все равно большие и не мог бы я еще их уменьшить (гл.спец с огромным опытом), на что я ответил, что самые минимальные можно дать если выполнить испытания методом "плашка по плашке". К чему я все это написал, - проектировщики тоже должны голову прикладывать, а не слепо принимать все цифры и если где-то они не согласны, то нужно обсуждать и если надо, то и доказывать, что принятая цифра обеспечит нормальную экспл сооружения.

Грунт мягкопластичный и при таком уклоне может скользить по кровле коренных пород, судя по мощности глинистой толщи у подножья склона

Ну на мой взгляд здесь может быть (если масштабы 1:1), то оползневой процесс.

Ну что Вы я никого учить не собираюсь. Вам везет - Вы видите стадию РД, а у нас все только Проект(. У нас проектировщики на проекте выдают нам поперечники и вперед наносить на них геологию, они же подсчитывают объемы и устойчивость откосов. В прерогативу нашей камеральной группы это не входит (у них есть для этого специализированные программы)

значит ли это, что при наличии поперечных профилей по каждому пикету мы должны нанести на них геологию! для понимания, таких профилей больше 100, а сроки поджимают, так что сделать их в положенные сроки мы не можем Можете послать их со своими поперечниками. Это задача проектирования, а не изысканий. Другой вопрос что работы вы от них больше не получите. Поэтому решайте сами. А вы хоть раз видели как рисуют поперечники проектировщики особенно когда разная геоморфология и сложный разрез? Если нет, то я скажу, что там такая ерунда получается, а раз вы бурите скважины по поперечникам, то будьте добры их нарисовать, т.к. только квалифицированный геолог может знать как залегают ИГЭ. Никакой ерунды не получается. Поперечники рисуются через 25 метров, а скважины через 300 метров. Т.е 12 поперечников по 1-2 скважинам. Либо банально сносят с профиля в нужном месте. Тупая объемная работа для начинающих проектировщиков. Да ни один проектировщик не рисует поперечники через 25 м (ну если ток категория дороги высокая) и "Тупая объемная работа для начинающих проектировщиков" может быть только в случае однородного залегания грунтов когда нет переломов рельефа, пестрой литологии - "рисуй не хочу", а немного более сложные условия и они такую ахинею нарисуют не приведи Господь (я уже сталкивался с подобным). В принципе механика грунтов проектировщикам не нужна только физические показатели, но если дорога проходит по выемкам, а тем более глубоким выемкам, то необходимы прочностные характеристики и желательно худшие цифры (мой глав.спец. по проектированию ж.д. спрашивала как можно получить самые худшие цифири, а это только если делают испытания "плашка по плашке" (как для оползней) и ее многолетний опыт подтверждает, что эти цифры и оказываются наиболее приближенными к реальным условиям (при долгих наблюдениях за состоянием земполотна).

значит ли это, что при наличии поперечных профилей по каждому пикету мы должны нанести на них геологию! для понимания, таких профилей больше 100, а сроки поджимают, так что сделать их в положенные сроки мы не можем Можете послать их со своими поперечниками. Это задача проектирования, а не изысканий. Другой вопрос что работы вы от них больше не получите. Поэтому решайте сами. А вы хоть раз видели как рисуют поперечники проектировщики особенно когда разная геоморфология и сложный разрез? Если нет, то я скажу, что там такая ерунда получается, а раз вы бурите скважины по поперечникам, то будьте добры их нарисовать, т.к. только квалифицированный геолог может знать как залегают ИГЭ.

А зачем вообще их раскрашивать? Для красоты? Я понимаю при составление карт, чтобы показать генезис на разных геоморфологических элементах для наглядности, а на разрезах ИМХО цвет ни к чему.

Когда заключение делает контора в которой есть грамотные специалисты, то, конечно же, хотелось бы, чтобы замечания носили рекомендательный характер, но когда делает абсолютное фуфло, то тут уже замечания должны быть безапелляционными, а иначе последствия будут такими, что......

Насколько я помню цветами обозначаются генетические типы, но не сами грунты.

А что за программу Вы используете?

Когда считаем вручную, то естественно не прогоняем, когда делаем через программу, она выдает таблицу по всем характеристикам, в которых указаны в том числе коэф. вариации. И вы их приводите в таблицах?

А по-поводу песков, то мы их разделяем ток по степени водонасыщения и крупности (номенклатуре грунта)

Я все равно не понимаю зачем прогонять через статистику Ip, IL, e, т.к. эти величины получены математическим путем исходя из формул (грансоставы мы вообще никогда не обсчитывали и ни одна экспертиза ни разу не задавала вопросов)? Лично у нас проходят через статистику следующие показатели: W WL Wp p ps C y E Rсж, а остальные характеристики просто расчетные, т.к. при нормативных показателях W p ps е, полученная по формулам, и е обсчитанное по статистике никогда не совпадут и отсюда уже будет искажение показателей

Расчетные характеристики нужны только для плотности в природном (иногда и водонасыщенном состоянии), прочностных и деформационных характеристик, ну и в скальных грунтах Rсж Коэфиициент пористости расчетная величина и прогонять ее через статистику бессмысленно (мы уже давно от этого отошли и ни один эксперт ни делал замечания)

Добрый день уважаемые форумчане!!! У кого-нибудь есть разрез в районе аэропорта в г.Краснодар? Заранее благодарен. мой почтовый адрес kotov.sgt@yandex.ru

надо смотреть по коэффициенту водонасыщения, если он меньше 0,8, то я все же написал полутвердый (соответственно + все харак-ки в водонасыщенном состоянии), а если больше, то тугопластичный

Естественно если слой большой, а отобрано 3 монолита, то замечание прийдет.

там же есть примечания по поводу маломощных слоев и слоев из ктр невозможно отобрать кол-во достаточное для нормальной стат.обработки (особенно, когда у тебя 1-2 скважины)

Хм, пока в экспертизе прокатывало

то есть теперь не обязательно характеризовать ИГЭ по 6 физ-мехам

Новый ГОСТ 20522-2012 Методы статистической обработки результатов испытаний 5.4 Если установлено, что характеристики грунтов изменяются в пределах предварительно выделенного ИГЭ случайным образом, этот элемент принимают за окончательный независимо от значений коэффициента вариации характеристик. За единый инженерно-геологический элемент могут быть приняты грунты, представленные часто сменяющимися тонкими (менее 20 см) слоями и линзами грунтов различного вида, подвида или разновидности. Слои и линзы, сложенные рыхлыми песками, глинистыми грунтами с показателем текучести более 0,75, органо-минеральными или органическими грунтами и другими грунтами, оказывающими существенное влияние на проектное решение, следует рассматривать как отдельные инженерно-геологические элементы независимо от их мощности. Примечание - Линзы и прослои, мощность которых не позволяет отобрать достаточное число образцов (см. 4.10), могут быть охарактеризованы нормативными значениями характеристик по единичным определениям. Расчетные значения в этом случае принимают при следующих коэффициентах надежности по грунту gg: для модуля деформации gg = 1,1; для угла внутреннего трения gg,II = 1,1 и gg,I = 1,15; для удельного сцепления gg,I = 1,25 и gg,II = 1,5.

Я ток сейчас увидел, а зачем через статистику прогонять показатель текучести ведь это расчетное значение?