kotov_sgt

Нет. Я общался с людьми, ктр рассказывали, что, например, в той же самой Америке, геолог звонит владельцам коммуникации и грит, что мне надо там-то там-то пробурить, на место выезжают инженера (ктр обслуживают эти сети) и краской в районе бурения наносят свои коммуникации и когда приезжает буровая, то геолог уже сам решает в каком месте ему надо пробурить, чтобы не порвать кабель или пробурить трубу - вот бы нам так

ГОСТ 12248-96 отменен и вместо него действует 12248-2010 (изменений в не лучшую сторону очень много)

У них нет микропенетрометров (на сайте не нашел о них никакой инф-ии)

Позвонил и спросил дилера и мне сказали, что все карманные пенетрометры сертифицированы на европейские стандарты и к российским реалиям они не подходят (я тогда не понимаю зачем они нужны - если только заказчик не находится на территории России)

А вы с дилерами разговаривали по этому поводу?

А можно ссылку на эту программу (на сайт разработчика)?

Я сам недавно об этом узнал. Один из проектных институтов активно внедряет Робур в отдел геологии и они тесно контактируют с разработчиками, в скором времени добавят статику и динамику и уже сделали пробную версию лаб-ии (в определенный екселевский бланк вносится готовая лаб-ия и программа в дальнейшем импортирует данные и их обрабатывает - пока скорей всего этот модуль "сырой, но лиха беда начало). Было много предложений и замечаний - основное направление для работы - это шаблонизация. Версия Робура - Топоматик Robur Изыскания. Сборка 13.0.3.43

В Робуре строить скважины, наносить их на профиля и разрезы намного удобнее и при изменении разреза очень удобно их редактировать.

Я не хочу предвзятого отношения по-поводу этого программного продукта, но там (в Юнисервисе) нет штатного инженер-геолога с опытом работы и весь диалог с ними происходит по принципу - Вы нам напишите как это делать (формулы, методика), а мы это все сделаем. Конечно часть ошибок они устранили, но часть так и осталась на словах. Нам стали продвигать этот программный продукт потому, что этот программный продукт работает с Робуром (у нас в нем работают проектировщики), но в данный момент разработчики Робура добавили пункт Геология и строить профиля (продольные и поперечные) стало очень удобно, конечно там много недоработок, но разработчики их оперативно устраняют и на мой взгляд построение профилей стало очень удобно.

Меня еще интересует один вопрос - просадочные грунты разделили по коэф относительной просадочности, нужно ли для каждого выделенного слоя набирать минимум по 6 монолитов на стадии П и не менее 10 на стадии Р (в старом ГОСТе не было и поэтому проблем с кол-вом монолитов не возникало)

ФЕР – 81-02-Пр(1)-2001. «Земляные работы». IV Приложение. Федеральные единичные расценки на строительные работы.

Интересно, а все выделенные элементы охарактеризованы в полном объеме?

Через 1,5года ответ был получен))

Я не противоречу, просадочные грунты приурочены к каким-то повышениям и имеют ограниченное распространение (опять же применительно к своему региону), а водосборная площадь одного водоносного горизонта имеет площадь в несколько десятков и сотен тысяч кв.км.

Это основы гидрогеологии: инфильтрационное питание (таяние снега, дождевые воды), постоянные поверхностные источники (реки)

1. Потому что, чтобы водонасытить просадочную толщу должен быть постоянный источник воды и достаточно продолжительный промежуток времени, чтобы просадочная толща "деградировала", а ПРС является достаточно хорошим гидроизолятором и к тому же большая часть атмосферных осадков испаряется в атмосферу, а другую не меньшую часть забирают растения. К тому же суглинки (супеси) имеют низкий коэффициент фильтрации и плохо пропускают через свою толщу воду. 2. В основном развиты просадочные грунты 1-го типа, ктр проявляют просадочные свойства при замачивании под нагрузкой, а просадочные грунты 2-го типа имеют "островное" развитие (по-крайней мере я сужу это по своему региону).

Прошло месяца 2)), вот если бы он у вас проработал несколько лет, тогда и можно было бы судить о его качестве

Вот маленький пример: актуализировали СНиП Защита строительных конструкций от коррозии по старому СНиПувода считалась слабоагрессивной к W4 если содержание СО2 было в пределах 10-40мг/дм3, а в актуализированном 15-40мг/дм3 и теперь надо чтобы в ТЗ было прописано какой нормативной литературой пользоваться((

Я знаю одну лаб-ию крупного проектного института, ктр находится практически на чердаке))

lerrra2004, нужно уже привыкнуть, что в России все что носит рекомендательный характер обязательно к применению и исполнению(((

Я считаю, что персональная лицензия это дело и хорошее, но без соответствующей законодательной базы от нее толку как от козла молока и, как написал выше уважаемый grey_coyte, тут же нашлись дельцы, ктр решили срубить денег на этом. Мне это напоминает получение лицензии на право проведение экспертизы из 200 вопросов половина должна быть на знание предмета, а на деле, в лучшем случае, 15-20% да и то качество и содержание вопросов оставляет желать лучшего(((

Чтобы корректно отрисовать поперечники (строение зем.полотна) необходимо со стороны примыкаемого или реконструируемого пути сделать, хтоя бы через 200м зондировку балластной призмы (лучше через 100м) (обычно делается по схеме левая шпала-ось-правая шпала), т.к. при замене балласта проектировщикам необходимо знать объемы щебня (шлака), ктр будут присыпаться (заменяться) для расчета окончательной стоимости строительства.Если бурение, то скважин через 400-500м обычно хватает (сгущаются кол-во скважин при переходе трассы с выемок на насыпь и наоборот); в сложных условиях (заболачивание, разные геоморфологические элементы, опасные процессы) необходимы поперечники минимум из 2-3 скважин. Со стороны удлиняемого оголовка трубы необходима как минимум 1 скважина, а на мелких мостах расстояние между скважинами как в СП (это при условии, что опоры моста находятся на 1 геоморф. элементе), а если разные опоры в разных местах (одна на бровке русла, а другая на косогоре), то соответственно нужны поперечники.

Мне такой документ не известнен((

Ее и нужно размещать в подвале, т.к. необходимо исключить всяческие вибрации и колебания здания. Есть приборы весьма чувствительные к колебаниям и поэтому их основания необходимо утяжелять

Пока не будет выпущено распоряжения Правительства об отмене старых СНиПов так и будут противоречия((