kotov_sgt

Это не принципиально для проектировщиков, но принципиально для экспертов(

полутвердый с прослоями тугопластичного, а вообще слои нужно разделить, благо новый ГОСТ 20522-2012 позволяет это сделать по единичным определениям

А чем же это господ писавших задание не устраивают глина твердая, мергеля и известняки в качестве основания, это же не гипсы и ангидриты, ктр легко выщелачиваются, да и не факт что в известняке будут карстовые полости (наличие карстовых полостей в мергелях это вообще нонсенс)?

хм, эксперты не смотрят СП 47.13330. 2012, а ориентируется на СНиП 11-02-96

нет

хм, а плотность песчаников где и при чем тут омическое сопротивление (мне одному кажется, что сопротивление какое-то странное)?

Настасья, шарик подходит только если колонковая глухая без щелей, а так от нее нет толку. Вообще это плохая тенденция бурить без обсадки, ктр наблюдается у 80% известных мне контор, т.к. из слабых грунтов практически невозможно отобрать монолиты (если только грунты не тиксотропные). Время бурения увеличивает значительно, но и качество отобранных монолитов выше, да и практически невозможно отследить установившиеся и появившиеся УГВ. По личному опыту, когда буровики клялись, что невозможно отобрать монолиты (они шли без обсадки) и их заставляли перебуривать с обсадкой и, О чудо, все прекрасно бралось.

Странный геолог. Как только вода появилась должно было остановиться бурение и через некоторое время провести замер УГВ. Я не понимаю фразы "появление воды в интервале 2,3 м - 4,5м" - это у них проходка за рейс 2,2м?

Первая ссылка битая ((

Не знал, что ЖелДорПроект задуряется штампами под земполотно - сколько лет работаю хватает обычных компрессионных. Проектировщикам для земполотна нужно: W WL Wp Ip IL p е, ну и если выемки, то дополнительно сцепление и угол, ну и конечно УГВ. Им даже наша механика по сути и не нужна. А можно узнать это чей ЖелДорПроект?

Хм, а что такое суглинок палеватый и подпочвеннный и еще на первом изображении где индекс подписано теолог. (я почему-то думал что он стратиграфический)? Это какая специальность или каких годов контрольная?

Понаберут по объявлению, а потом мучайся

Скиньте, пожалуйста, kotov.sgt@yandex.ru

Форумчане, есть у кого-нибудь разрез через р.Кубань в районе Краснодара?

СНиП II-9-78 - СНиП 1.02.07-87 - СНиП 11-02-96 - СП 47.13330.2012 (История изменения)

СП 11-105-97, часть 1 еще никто не отменял - там все написано. PS с грамматикой и орфографией совсем печально

Обязательно нужно замачивать. Супеси с числом пластичности близким к 7 и большим содер-ем пыли могут давать просадку (у нас в городе есть такие)

Спирт Вы сразу отгадали?

А кто-нибудь пользуется ручным пенетрометром и сдвигомером-крыльчаткой? http://geotest.ru/devices/%D0%A0%D0%98

Может имелся в виду водоносный горизонт

а в суглинках просто пишешь консистенцию, ну или если сильно хочется напиши про степень водонасыщения (ГОСТ 25100-2012 в помощь)

А что за трехосник? Я уже давно ищу инф-ию

СТО 36554501-020-2010 http://yadi.sk/d/aKld3eKeEcUZF

Что такое тиксотропия я и так знаю. Хотелось бы что-нибудь более углубленное, а не реферат студента 3 курса

Столкнулся с такой оказией - покровные лессовидные суглинки (толща полностью обводнена) проявляют нехилые тиксотропные свойства, т.е. в процессе бурения монолиты из текучих суглинков отбираются просто изумительно (держат форму и больше похожи на мягкопластичные), но вот в процессе транспортировки их до грунтоведческой лаб-ии происходит их разуплотнение (дорога по полям и аккуратная упаковка и транспортировка не помогает), так вот некоторые монолиты все же доезжают неразуплотненными (имеются ввиду текучие) и модуль у них доходит до 10,0МПа, а те что разуплотнились модуль в 3 раза ниже (бета у нас городские и составляют 0,98, потому еще модули высокие), так вот не могли бы посоветовать какую литературу почитать про тиксотропию, где была бы расписана их механика, ну и так посоветовать, что ж мне с ними, окаянными, делать?