POLETT

Органика - значит грунты пучинистые. Ваши грунты все пучинистые. Если они непригодны для обр засыпки, то анализ их в этом отношении еще по органике не имеет смысла.

Для обратной засыпки непригодны пучинистые грунты. Надо привести их пучинистость и сделать вывод о пригодности для обратной засыпки на основании этого. Ваши грунты, вроде, все непригодны.

На продольном профиле указывается начало и конец мостового перехода и ссылка на паспорт мостового перехода, который выполняется отдельно в более крупном масштабе.

Это пособие и СНиП не обязательны. Было Распоряжение Правительства РФ №1047-р от 21 июня 2010 г., в котором были перечислены обязательные для использования стандарты и своды правил. Не знаю, есть ли такой документ поновее. Есть проект нового Распоряжения http://www.consultant.ru/law/hotdocs/28801.html

Если нечего написать эксперту, то (имхо) можно сослаться на опрос местного населения. Я не геодезист,но где-то в геодезич СНиП есть такой пункт - при проведении съемки опрашивать местное население об УГВ.

Нормативную глубину сезонного промерзания рассчитываем по СП Осн и фунд и СНиП Строительная климатология. Оттаивание никогда не пишем в отчете. У нас в регионе сезонное промерзание грунтов. А еще видела актуализир редакцию упомянутого Вами СНиПа - СП 25.13330.2012.

http://www.cntd.ru/assets/files/upload/070613/20522-2012.pdf Благодарю

Текстом ГОСТа никто не поделится? Не могу скачать.

Чеслав, а Вам точно нужен именно расчет по "Пособию...". М б достаточно привести классификацию площадки по степени подтопляемости (СП 22.13330.2011 п.5.4.8; СП 11-105-97 Часть II приложение И)? Мы,обычно, приводим подтопляемость по этим документам, а расчет нужен только если стоит задача именно рассчитать.

Могу работать попозже - приблизительно в сентябре.

30 м - далековато вообще-то. Для реконструкции, обычно бурят скважины на зем полотне, или хотя бы у бровки а/дороги. Если Вам хватает современных скважин, то м б не стоит приводить скважины так далеко пробуренные?

Термин "радиус действия скважины" применяется в компьютерных геологических программах (например - Кредо Гео). А при реконструкции а/дороги Вы должны знать по руководящим документам необходимое расстояние между и-г скважинами (это как бы и есть "радиус действия). Если пробуренные современные скважины расположены на бОльшем расстоянии, чем это необходимо, то можно использовать архивные скважины, указав в отчете год их проходки. Если приводите пробы из этих скважин, то тоже необходимо сделать сноску - архивные. Так же, если геология архивных скважин добавляет новую информацию в геол разрез, то тоже надо привести архивные скважины, указав в отчете год проходки. Отметки архивных скважин могли поменяться, это всё надо учесть.

Есть старое пособие. Новее ничего не знаю. ПОСОБИЕ ПО СОСТАВЛЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА Часть 2 Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания (к СНиП II-9-78). Утверждено приказом ПНИИИС Госстроя СССР от 20 сентября 1984 г. № 268 ПУНКТ 4.11.

Если в ТЗ указан конкретный объем работ, метраж, глубина исследования разреза, к-во скважин и т.п., то надо формулировать в ТЗ не "ИГ изыскания под такой-то объект", а "ИГ работы в объеме, указанном в ТЗ". Т е хотите три скважины - мы их пробурим. Любой каприз за ваши деньги. И потом за прохождение экспертизы у заказчика пусть голова болит.

В нашем регионе мы приводим в инж-гео отчетах расчетное сопротивление насыпных грунтов.

СП 50-101-2004 нет в Распоряжении Правительства РФ №1047-р от 21 июня 2010 г. Мы рассчитываем по п. 6.8 СП 22.1330-2011, смотрим таблицы ГОСТ 25100 и иногда СНиП 2.05.02-85 (1997) Автомоб дороги. Берем худший вариант.

Здравствуйте, grey_coyote! С возвращением. Да, жизнь у Вас бьет ключом. А я кабели вижу только на карте. А грунт - в ведомости. :-)

Никто не спорит, но мы же в России живем. Россию никто не отменял...

У нас как-то при корректировке отчетов по замеч эксп лажи не получается обычно. Я имела в виду, что требует не слепо. Как-то всегда все разумно и спокойно получается. Со штампами - не могу судить. Если что-то делается упорно против здр смысла, то м б политика здесь вмешивается.

Мир широк и многообразен. Если раньше замечен не был , то - "у них же тоже есть начальство". У нас опытный адекватный эксперт. Строг, но справедлив.

"Бы" не бывает ;-)

Эксперт обязан это делать. Если применить подход - "не по формальному", то начнется вакханалия. Вы поставьте себя на место эксперта. Надо хоть на что-то опираться. И требовать то, что прописано он обязан. Он за это несет ответственность. Если бы можно было руководствоваться только здравым смыслом, то, конечно, было бы лучше. Но беда в том, что этот смысл у многих далеко не здравый (а человек принимает его за единственно возможный здравый). И уж точно - у всех людей разный. Так что только на него нельзя опираться, не получается. Не все эксперты дебилы.

Спасибо за теплые слова.Крым - прекрасное место со сложной геологией и опасными процессами. (я недавно вернулась из Севастополя). У нас регион намного проще в этом смысле, и о напорной канализации мы можем читать только в литературе, у нас самотечная...) Желаю успехов в борьбе с хитрыми проектировщиками.

Спасибо . мои дорогие друзья. Моя вера в человечество непоколебима. Вам удалось несколько развлечь меня, в столь поздний час упорно занимающуюся инженерной геологией. Пока у инженерки такие адепты, она будет неуклонно развиваться. И Пизанские башни канут в Лету... Спокойной ночи.

Быть глупой - мое право. Также, как и каждого из нас.Друзья мои, на самом деле я хорошо отношусь к вам. Спасибо за помощь. Если нужны будут специальные знания, острый глаз и особенно язык - обязательно обращусь еще раз. Прошу меня простить, если я кого-то обидела. Не хотела. Конечно, одно значение плотности - есть одно. Ничего с этим не поделаешь... ;-) Да, еще забыла - получила истинное удовольствие от общения.