Сергеич

Звонил....пока не знают что сказать...анализируют....

Господа! Кто может пояснить п. 6.3.3.14 по сейсмике. В Новосибирской области сложилась крайне щекотливая ситуация с микросейсморайонированием со свистопляской с СП 14.13330: то надо делать сейсмику, то не надо под сооружения II ур отв. В общем с введением изменений от 23.11.2015 №844/пр, Новосибирск перевели в зону 6.6.7 баллов и в соответствии с табл. 1* 6 баллов при III категории грунтов в 7 - не переходит! Аплодисменты!!! Новосибирск - ликует! В п. 6.3.3.14 нового СП 47...сказано: "Если по результатам инж-гео изысканий площадка сложена грунтами III и IV категории сейсмическое микрорайонирование выполняется и при нормативной сейсмичности в 6 баллов".....ВСЕ, ПРИЕХАЛИ? или все таки это касается объектов повышенного уровня ответственности? P.S. В обед в экспертизу позвоню...их комментарии послушаю, если они уже этот пункт проанализировали...

Добрый день, господа-коллеги! Конечно можете считать это не терпимым отношением к конкурентам, но, по мне, как специалисту, это все же развод! http://glavfundament.ru/price/express-geologija

Спасибо, гляну

Доброго времени суток! Потребовалось написать эксельку для определения нормативной глубины промерзания - оттаивания. Вроде написал, но не получаются адекватные цифры! для начала вопрос: lth и lf - теплопроводность соответственно талого и мерзлого грунта, Вт/(м×°С) = ДЖ/(сек*м*°С), в формулах Г3 - Г5 СП25.13330.2012 все время в часах - теперь вопрос: надо ли часы переводить в секунды???? при переводе вообще чушь получается - глубины порядка 200 м!, что точно не верно... P.S Прошу прощения за наглость...может кто поделится рабочей экселькой?

Когда я ездил к ним на обучение, Геотест говорил, что после первой штанги его надо навинчивать

Доброго времени суток, господа изыскатели! Окажите услугу: требуются нормативные документы регламентирующие обследование существующих железнодорожных насыпей (действующих железных дорог) под реконструкцию, из особых требований - наличие островной мерзлоты! Если не сложно пришлите на почтовый ящик marmul83@mail.ru Заранее большое спасибо!

Thunder Отправлено 14 May 2013 - 01:14 сказал: "А в связи с этим вопрос: если площадка на разных уровнях, например склон на 50 метров перепад 2 метра и слои идут несогласно рельефу, как в таком случае делать статистику? Получается что свая длиной 8 м опирается в суглинок тугопластичный, а на другом конце площадки она же уже висит в мягкопластичном." Ответ: при подобном рельефе в техническом задании в обязательном порядке должна присутствовать волшебная циферька: отметка забивки свай, от которой Вы должны проводить рассчет Fu... А дальше, как уже сказал уважаемый участник leftist от 22 May 2013 - 18:08 "...при наличии результатов расчетов частных значений сопротивления свай, Fu, при количестве точек зондирования не менее шести, целесообразно выполнить расчет несущей способности свай, Fd согласно п. 7.3.16 СП 50-102-2003, который и является статистической обработкой частных значений" Таким образом, после статистической обработке частных значений Fu Вы должны получить удобоворимый коэффициент вариации (менее 0,3 как для механических характеристик). Если коэффициент вариации будет больше 0,3, то Вы можете говорить о крайней неоднородности разреза и рекомендовать другую длину свай.....как-то так! P.S Наша организация всегда выдает эти расcчеты

Господа! а не подскажите ли по какому справочнику осметить георадарное обследование???

Большое спасибо, но к сожалению не то....

Нууу, понимаете ли....таблицы СП - это скучно. И вообще, зачем тогда наши многоуважаемые ученые эксперементы ставят, диссертации пишут? если ими не пользоваться?

Тут дело такое: смотреть надо по разрезу: если все ровненько, то используйте спокойно, в программе опишите что это из-за плотного расположения сетей и коммуникаций. друго дело если "много разночтений по составу грунта в разрезе", тут можно слукавить: что-то берет, что-то как-будто не видили) А про устаревание: грунт не продукты питания - если уровень грунтовых вод не изменился, то что с грунтом может произойти, если он тут уже 50тыс лет лежит)

Доброго всем времени суток, Уважаемые коллеги! Тут такое дело: требуется найти «Основания, фундаменты и механика грунтов» №4. 1990 г.., там была статья О.И Игнатова, Л.Г. Мариупольский, А.З. Гистер, «Оценка механических характеристик грунтов по данным статического зондирования», и в ней были приведены формулы для вывода Уд. сцепления, угла внутреннего трения и модуля деформации по конусу, муфте и числу пластичности для глинистых грунтов...Формулы есть (не могу их сюда вставить), но, как говорится, хотелось бы покопаться в первоисточниках). Кстати, скорее всего эти формулы должны приводиться в монографиях Мариупольского, но я, к сожалению, ничего не нашел. Заранее спасибо!

Вопрос по выделению песков в разные ИГЭ. По порядку на конкретном объекте...... Я бы посмотрел: можно ли объединить по статич. зондированию пески мелкие и средней крупности, если можно, то объединил бы на: средней плотности, плотные, и, естественно, насыщенные водой. Так как в данном случае, решающим, все таки, является статическое зондирование, так как монолиты в песках (если и есть), то от лукавого))

Эммм...хотелось бы задать вопрос: а зачем??? Как-бы у грунтов с органическим веществом и слабозаторфованных повышенные Wl и Wp.....так Вы эти цифры получаете в лаборатории прямым способом...Потом, как правило, выделяете в отдельный инженерно-геологический элемент, потому что не проходят по коэффициенту вариации повышенные Wl и Wp (не считая, механических характеристик)...

Добрый день! Я считаю Вы все делаете скорее всего правильно...суглинки очень часто обладают высокой коррозионной агрессивностью, ради интереса попробуйте пески - они чаще всего обладают низкой коррозионной агрессивностью

Господа! Я обычно делаю так: шурфы - понятно: для обследования ФУНДАМЕНТА (сколько свай, если куст, какой ростверк и тд). Далее бурим скважину или несколько (в зависимости от размеров здания), смотрим на сколько изменилась геолгия за прошедшие годы (сравниваем с архивом), делаю статическое зондирование....профит. Далее фундаменщики (как я их называю) считают: новая геология - новая несущая способность. Если надстройка здания - хватит ли несущей способности под новые нагрузки, если здание трещит - сравниваем старую с новой геологией, а дальше опять: расчеты....расчеты...(не наше геологов это дело)

Если ни кто ответить не сможет...рекомендую порыться в Инженерной геологии СССР....там хоть что-то да будет...Кстати еще есть Гидрогеология СССР там тоже много чего есть

Согласен со всеми, кто отписался выше, но считаю, что как рекомендуемые необходимо приводить те которые более объективно отражают грунтовую ситуацию (которым Вы более доверяете), а не меньшие...как то так. Кстати, посмотрел таблицу: вполне допускаю модуль деформации суглинков п/тв 21,4 и глины п/тв 23,8 МПа. Кстати если к компрессионным модулям применить коэффициент мк, то получим сопоставимые значения... Опять же (я не знаю Ваш регион), но Проектировщики крайне возмущаются модулям менее 5 МПа...у них сложности с проктированием возникают)

Для определения физ-мех свойств пользуюсь формулами Мариупольского, для песчанистых супесей часто принимаю как для пылеватых песков. Вопросы у эксперизы возникают часто....но Бог милует)

Вы можете использовать материалы изысканий в полном объеме. Если объема и глубины изысканий прошлых лет хватает для настоящего технического задания, то можно выполнить 1 скважину и, если ничего не изменилось, берете свои монолиты добавляете в их статистическую обработку и.....ВУАЛЯ) новый отчет готов

[Здраствуйте. У Вас в техническом задании что написано конкретно? район такой-то и найти то-то да? Если так, то по факту пишите отчет, что в данном конкретном районе нет того, что хочет Заказчик, по исполнительной смете он должен рассчитать Вас. А использование других строительных материалов...по-моему не Ваша головная боль....отправьте Заказчику официальный запрос, надо ли им такие-то грунты...Вот как-то так

требование, кроме отсутствия вибрации, как говорилось выше, еще вытяжка... мощность либо рассчитать, либо спросить у кого какая и такую купить

Навскидку - Методические указания по обследованию балластного слоя, ЦПТ-16/77. (http://jd-doc.ru/2012/maj-2012/ot-2-maya-2012-g-n-859r/2445-ot-2-maya-2012-g-n-859r57) - здесь нашел ссылку на это ЦПТ. Вообще там есть замуты...под капремонт поперечники через каждый километр, над трубами, в начале и конце моста тоже поперечники, а шурфы по оси пути, вроде как через 200 м

Попробуйте связаться с проектировщиком и получить от них "НАМ НАФИГ НЕ НУЖНЫ ВАШИ МЕХ СВ-ВА" Может прокатит