monolitgeo

Я тоже знаю хорошо их продукцию, нет таких приборов, есть похожий сдвигомер-крыльчатка, но он не удобен, поскольку на больших глубинах и плотных грунтах не особо эффективен.. (по сравнению с карманным сдвигомером, который можно использовать допустим непосредственно на монолите)

Не понимаю в чём ирония?? После полевых работ полевой журнал отдается в камералку, где уже начинается составление отчёта и выдача предварительных материалов, пока грунты в лаборатории можно и подождать 2 недели (только заказчик скулит, время идет, и после выдачи лаборатории на след. день нужно выдавать отчет..), но когда данные приходят, то расхождение между полем и лабораторией зачастую имеется и грунты описанные в поле, как тугопл., оказываются мягкопл., как пример. Если в поле с большей достоверносью будет описываться грунт, то почему бы не иметь такие приборы????? Если бы изобрели прибор для определения в поле вида грунта и его грансостава методом тыка в грунт чего-либо, я думаю качество полевого описания только улучшилось..

Согласно СП 22.13330.2011 (или его более раннему собрату СНиП 2.02.01-83), п. 5.3.18 "С" и "ф" для а=0,85, т. е. для расчёта по деформациям принимается с коэффициентом надёжности по грунту равным 1,0 (т. е. будут равны табличным значениям, согласно формуле 5.1), а=0.95 для расчета по несущей способности: для "С" табличное значение применяется с коэффициентом 1,5 (согласно формуле 5.1), а для "Ф" песчаные грунты с примемнением коэффициента 1,1 (согласно формуле 5.1).

Это верно, за пробитую коммуникацию несёт ответственность тот, кто пробил, а вот за правильность нанесения ни кто.. хотя деньги за согласование нанесения коммуникаций организации некоторые берут и не малые, ну и якобы официально... Только вот одно не понятно, есть такое понятие - исполнительная съёмка, т. е. когда коммуникацию закапывали, на месте геодезисты делают исполнительную съёмку с нанесением этой коммуникации на план или с её расхождением от проекта.. т. е. если судить трезво (слово это же Россия и так понятно), когда поднимают топографический план с коммуникациями на нем можно вплоть до метра понять, где можно производить работы, а где нет..Жаль, что во многих местах просто не знают о понятии исполнительная съёмка, перенос коммуникаций с архивных листов пропитанных пылью и потом на электронную версию.. в таких случаях часто помогал, какой-нибудь старче на объекте, который говорил: о ребята здесь лежит то и то, мы ему на плане-то нет, а он, да я сам здесь её 50 лет назад закапывал... Интересно за "бугром" так же?????

Согласен.. Одно обидно.. За Державу.. Когда в "Сколково" бурили кабели компании "НТВ" проходили (помимо прочих).. так они вообще не знали даже примерно, где у них кабели были зарыты (особенно главный инженер, видимо его работа смотреть и знать планы не предусматривает..), сказали просто, пробьёте - день неустойки стоит столько-то..

Дилер на отправленное им письмо с вопросами так и не ответил.. Поэтому озадачился спросить у производственников.. Дилеру звонил, сказали ответят, но видимо продавцы не особо в этом компетентны им проще продать тому, кто спрашивать не будет и деньги сразу на счёт кинет, поэтому конечно сложно что-то узнать..

Добрый день. С целью улучшения достоверности полевых работ (а не на глазок и опыт), какое оборудование и приборы используете? Непосредственно мы задумались приобрести пенетрометр грунтовый карманный, для определения консистенции грунтов в поле. Начали искать, пока вышли только на иностранные типа S065 http://xn--80aktwdc.xn--p1ai/index.php?do=...p;category=soil и ещё заинтересовал S068 поскольку якобы выдает угол внутреннего трения. Но возникает много вопросов, как использовать, годится ли в Российских условиях под наши ГОСТ (т. к. приборы иностранные), есть ли отечественные аналоги?? Еще заинтересовал Карманный сдвигомер-крыльчатка S075, вопросы к нему те же.. Спасибо!

Добрый день! Компании требуется сотрудник инженер-геодезист в камеральный и полевой отдел. По всем вопросам и резюме по ссылке ниже: _http://hh.ru/applicant/searchvacancyresult...urrencyCode=RUR

Так если никто толком не знает, то у кого согласовывать?? А если знают, то геодезисты уже согласовали?!

Журналы по геотехнике и инженерным изысканиям: _http://www.geomark.ru/?podshivka=2

Спасибо!

Пишет файл удалён, может ещё ссылки скинете, спасибо! Кстати сейчас пытаются ГОСТ по грунтам подвести под европейские нормы типа ASTM ((. Решают вопрос, как быть с грунтами весь спектр которых есть в России и нет в Европе, видимо, чего то придумают.. К сожалению должно быть наоборот их нормативы под наши ГОСТ касающихся всех видов грунтов и грунтовых условий..

Обычно смотрю на консистенцию, консистенция на границе мягкопластичного с текучим, разница в цифре 0,01 единица. В качестве примера: пришла ведомость из лаборатории 5 мягкопластичных, 4 текучепластичных, и 1 текучий смотрю не разновидность грунта (его консистенцию), а на показатель текучести и вот получается 5 мягкопластичных с консистенцией допустим порядка 0,65-0,72, а текучие с консистенцией порядка 0,76; 0,77 и по ГОСТ он уже определён, как текучепластичный. В таком случае обрабатываю статистические данные по грунту, как одного вида грунта (текучепластичный может быть отбракован), (если конечно с, ф, Е, по сдвигу и компрессии в одном порядковом поле, нет сильных разбросов) и по ТСЗ нет явных признаков геологических разностей. Возможен именно другой вариант, полевой геолог тоже человек субъективный, ему показалось мягкопл., а все границы по консистенции ближе к текучепл... Всегда нужно сопоставление, ТСЗ, лаборатория, СП.

Я думаю лучше такой сюжет, чем если: геолог не подстраховался, проектировщик подумал, что геологи всё-равно перестраховались и вместо сваи назначил ленту, а строители прикинули, что все и так подстраховались и бетон размешали.. Вопрос из порядка выполнения работ, тогда, как лучше делать?Вот полевой геолог отбирает образцы в поле, по своему стажу видит, что грунт более-менее однородный и имеет примерно одинковую консистенцию, и на основе своего опыта отбирает 6 образцов грунта, ну пусть даже + 2 на всякий пожарный.. Далее составляется ведомость на выполнение лабораторных работ, в ней что нужно прописать выполнение компрессионных и сдвиговых испытаний с замачиванием и без? или это решает сам лаборант на месте? Если так, то выходит ошибка отбора грунтов нужно было сразу завысить объем работ, в том числе и заказчику, в 2 раза, нужно было отобрать 12 монолитов, на 1 ИГЭ?!

По стоимости подскажите пожалуйста, как и к кому обратиться?, можно в "личку", спасибо!

Советую НПП "Геотек" , из минусов - трёхосник, очень трудоёмкий в процессе работы прибор, данного поставщика. По составу оборудования зайдите на их сайт и напишите письмо с вашим намерением открыть лабораторию ,в каком регионе, примерно по каким грунтам, с каким объемом работ, вам напишут список оборудования со стоимостью. Лаборатория "Метрогипротранс" г. Москва, находится на 22 этаже.. Подтверждаю, но привыкнуть не могу.. Правда выхода нет приходится приручаться.. Вот одно из замечаний экспертиз (не в эту тему, но по ходу разговора..): Отсутствуют графики Δl=f(τ) испытаний грунтов одноплоскостным срезом. На нашу отписку: Данное приложение носит "Рекомендательный" характер, получили ответ: В ГОСТ 12248-96 прямо указано на построение графика Δl=f(τ), как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний. Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения. Вот это ответ, всем ответам ответ и не придраться.. При чем в п. 5.1 есть примечание: Примечание - Для оценки разброса экспериментальных данных и выявления ошибок испытаний перед вычислением tgф и С строят график зависимости τ=f(σ) (см. приложение Б), и эти графики в отчёте мы указываем, а вот какую информацию могут дать графики Δl=f(τ) для проектировщиков в нашем отчёте, ну пока не понятно..

Подскажите пожалуйста страницу, не могу найти формулу. Спасибо.

А что за лицензия позволяет работать по карсту?? По-моему сейчас достаточно разрешения СРО с допусками к перечисленным видам работ?!

Вот ещё вопрос по порядку проведения изысканий: При согласовании точек буровых работ (земляных работ) на топографическом плане их нужно утвердить в какой-нибудь организации в зависимости от местонахождения объекта. Наши геодезисты при выполнении топосъемки согласуют каждую коммуникацию в каждой организации, чья коммуникация может находиться на участке данной съемки (список обычно дают в местной администрации) и по каждой коммуникации ставиться печать о правильности их нанесения на топографию, при чём это занимает иногда порядком времени. Т. е. организации отвечают правильностью нанесения коммуникаций на топографическую основу, заверяя это своей печатью!? Теперь внимание вопрос: "Зачем проходить ту же процедуру в каждой организации по второму кругу с согласованием точек земляных работ, если за месяц, неделю, день до этого у них были мы же?, и планируем не ближе, допусти 5 метров, от нанесённых коммуникаций сделать земляные работы. Далее при проведении работ вдруг повреждена коммуникация, и сразу вина падает на производителя работ мол вы не согласовали с нами и не получили ордер, тогда я извиняюсь, на .. наши геодезисты ходили к вам и наносили эти коммуникации с вашими согласованиями их расположения??

Добавлю вопрос: 1) Кто реально делает штамповые испытания и какой процент опытов у вас получается, из 5 опытов 1 хотя бы получается?? Если из 100% - 100 получается, пробывали Вы сами рядом сидеть, задавать ступени, снимать показания, обрабатывать, именно Вы, а не буровик у которого от этого зависит зп, и не полевик, которому нужно полевой журнал с получившимся опытом отдать в камералку, и не камеральщик, которому в отчёте нужно будет показать, что опыт реально удался?? 2) Все ли согласны с нормативной документацией, что для зданий 1 и 2 уровня ответственности лабораторные испытания грунтов должны быть подтверждены результатами штамповых испытаний (при чём на каждый выделенный вами ИГЭ), т. е. возможно и с 50 метров в плывунах? 3) Нет ли подвоха, как допустим с нюансами, насыщенный водой песок, обилие включений, неустойчивые стенки скважины, большая глубина, разброс значений более 30% ну и т. п. Пи. Си.:Из опыта: у нас знакомые ребята недавно на ямале ставили (по-моему 5000) штампы на 2,0 м, на выветренный в верхней части гранит.. с обломками глыб, щебня.. всё получилось.. урааа!! Слава нормативным документам ура, ура, ура!!

Добрый день. Интересует ответственность СРО?! На последнем сборе геологов в Москве в декабре 2012 г., было сказано, что за всё время существования СРО не было произведено ни одной выплаты из компенсационного фонда! Интересует, к примеру, не штатный случай, организация пробивает кабель, коммуникацию. Каким образом СРО производит выплаты из компенсационного фонда и производит ли? Какие случаи были? Почему СРО не предоставляет документацию (в виде, хотя бы, рассылки) о том, что введён, новый нормативный документ, заменён, актуализирован и т. п., такое ощущение, что это чисто коммерческая услуга, а не как хотелось ранее, структура помогающая, влияющая, участвующая в жизни изыскателей?

Согласен с теми, кто сомневается в отборе монолитов песка!! По опыту скажу, невозможно взять монолит песка из скважины, особенно насыщенный водой (один случай из миллиона это не показатель)! Да, когда мы поднимаем зонд в процессе ударно-канатного, вращательного бурения в зонде есть монолит, но согласен с другими участниками, это же песок!!, зона перефирийного разрушения итак высока у песка, а при его, извлечении из зонда, упаковке, перевозке, распаковке в лаборатории и конечном итоге компрессионный или сдвиговой прибор, ну это как телепортация, красиво, нано, но чё-то никто не нано-телепортируется.. Даже в Мособлгеотресте "ведущие головы" участвующие в актуализации нормативных документов отчасти ввели, в нормативную документацию "монолит из песка", косвенно конечно, но в итоге мы якобы обязаны взять монолит из песка, чтобы определить его механические св-ва. Случай из жизни: У моих знакомых был случай, один специалист из МОГТ сказал полевикам, что они должны в лабораторию привозить монолиты из всех видов грунтов для большей информативности физ-мех св-в. Мой знакомый предложил, поехали, если отберёшь, то моя зарплата - твоя.. какой думаете итог? Конечно ни кто никуда не поехал.. Но когда нужно отобрать монолиты, то конечно на бумаге они отобраны.. Зачем врать самим себе, вместо того, чтобы изобретать, как взять монолит из песка, нужно найти способы и методы его изучения либо в грунте (статика и её развитие), либо развитие каких-то лабораторных методов. Один из примеров, как определить (понятно, что совсем приблизительно, но хоть как-то) плотность песка: поднимаем зонд, зачищаем место перефирийного разрушения в прорези зонда и с помощью кольца "Литвинова" 40 мм в бюксу отбираем образец. Даже при таком отборе показания с статикой розличаются очень сильно, вплоть до того, что по статике песок плотный, по кольцу - до рыхлого.

http://www.twirpx.com/about/search/?search...1%8F&page=3

По опыту лучше Тест на базе КАМАЗ 4310, продаётся в Екатеринбурге "Геотест", в кунге который стоит на базе авто зимой тепло, дождь не мешает, а если с технической точки зрения, то металлическая плита в пару сантиметров под кунгом увеличивает вес авто, что в итоге выдаёт очень хорошие значения по глубине и продавливанию, в том числе с минимально загнутыми штангами.Есть так называемая установка Fugro якобы давят всё и до кнца, хоть 50 м хоть 100м. В чём их преимущество перед Геотест не понятно, такая же гидравлика и штанги из Геотеста, отличается зонд и обработка, по нашим рассуждениям их преимущество по глубине именно в том, что распределение веса происходит равномерно, т.е. сам кунг утяжелён и есть гидравлические лапы, на которых он вывешивается по уровню.. Кстати ещё плюс Fugro это снятие показаний не только механических св-в, но и таких как пористость. Добрый день!Подскажите пожалуйста: является статическое зондирование обязательным?и если можно то ссылкой на норматив! Является обязательным для зданий 1-2 уровня ответственности, СП 11-105-97, п.7.13, п. 8.16, СП 22.13330.2011 п.5.3.2, 5.3.5, 5.3.11 Всем доброго времени суток. Уважаемые коллеги выручите пожалуйста, нужно руководство пользователя на установку статического зондирования (геотест) ТЕСТ-АМ. Взяли б/у без паспорта, нужно провести торрировку, на завод позвонили сказали без проблем, пришлем и тишина... Если не нашли пишите в личку, поможем.. вот у меня еще вопрс: тест заявляет 50МПа по лбу выдерживает, скажите чем давить такие значения? А вот давите вы статику, прошли 3 м и всё пошел плотный песок.. По бурёжке он допустим до 10м, и вы его бабах, как плотный и пишите.. А если бы дальше статика прошла, (было уже сотни раз), то и плотность могла поменяться до рыхлого!!, допустим через 0,5 м на 3,5 м, начали бить сваи и?, естессенно пробили дальше, к кому вопрос будет к статике или к геологу? Потом не отпляшитесь, что мол статика такая была и дальше не давила..