Dmitry Posted October 20, 2015 Report Posted October 20, 2015 Доброго времени суток! Работая в инженерных изысканиях пришел к выводу о необходимости унификации при присвоении номеров ИГЭ. В свое время делали работу для ВНИПИгаздобыча. У них есть свой классификатор с цифровым обозначением. На мой взгляд только цифровое обозначение не очень удобно. Поэтому разработал свой классификатор с числовым и буквенным обозначением, которым уже неоднократно пользовался. Пробовал внедрять данный классификатор в других организациях - не всем, мягко говоря, он понравился. Но на мой взгляд из за того, что не разобрались в нем до конца. Может быть кого-то это заинтересует. Конструктивная критика приветствуется! Класификатор грунтов_версия от 290715.xls Quote
Geo27 Posted October 20, 2015 Report Posted October 20, 2015 по моему неплохо, автор дает право на использование???? Quote
Dmitry Posted October 20, 2015 Author Report Posted October 20, 2015 конечно. буду рад если кому то пригодится! Quote
Anti Posted October 23, 2015 Report Posted October 23, 2015 работа нужная, но в классификации одновременно и ед. число и мн. и грамматику причесать надо Quote
Tatyana_geofizik Posted October 23, 2015 Report Posted October 23, 2015 Мне кажется газовский классификатор вполне удобный. Наши геологи им пользуются. На мой взгляд буквенное обозначение тут лишнее. Quote
IRONMEN Posted October 23, 2015 Report Posted October 23, 2015 а возраст грунтов, просадочные и др. специфические свойства как учитывается? Quote
kotov_sgt Posted October 23, 2015 Report Posted October 23, 2015 У меня есть другой другой классификатор, но в нем я не учитывал мерзлые, тк с ними не пересекался (но добавить не проблема) и торфы сильно не расписывал. Можно добавить при необходимости набухание. Вот кодификатор, ктр я придумал Кодификатор_4s.xls Quote
kotov_sgt Posted October 23, 2015 Report Posted October 23, 2015 Доброго времени суток! Работая в инженерных изысканиях пришел к выводу о необходимости унификации при присвоении номеров ИГЭ. В свое время делали работу для ВНИПИгаздобыча. У них есть свой классификатор с цифровым обозначением. На мой взгляд только цифровое обозначение не очень удобно. Поэтому разработал свой классификатор с числовым и буквенным обозначением, которым уже неоднократно пользовался. Пробовал внедрять данный классификатор в других организациях - не всем, мягко говоря, он понравился. Но на мой взгляд из за того, что не разобрались в нем до конца. Может быть кого-то это заинтересует. Конструктивная критика приветствуется! Слишком много ИГЭ, да и не все специфические характеристики учтены Quote
Dmitry Posted October 25, 2015 Author Report Posted October 25, 2015 Рад, что данная тема интересна. Спасибо за отклик. Хочу ответить на ваши комментарии. Прошу прощенье за оперативность - не было возможности. Первое. Насчет грамматики - есть такой недостаток, исправлю обязательно. "Газовский" классификатор безусловно хорошая разработка. Насчет использования - на вкус и цвет... Возраст грунтов не учитывается, но, в принципе можно добавить. Специфические свойства учтены - смотрите соответствующую в кладку в файле. Уважаемый kotov_sgt у вас очень интересный принцип кодирования, да и название "кодификатор" более соответствует истине, чем "классификатор". Насчет того, что много ИГЭ - возможно так и есть, однако оптимизировал насколько хватило фантазии - меньше не получается. Quote
kotov_sgt Posted October 25, 2015 Report Posted October 25, 2015 Рад, что данная тема интересна. Спасибо за отклик. Хочу ответить на ваши комментарии. Прошу прощенье за оперативность - не было возможности. Первое. Насчет грамматики - есть такой недостаток, исправлю обязательно. "Газовский" классификатор безусловно хорошая разработка. Насчет использования - на вкус и цвет... Возраст грунтов не учитывается, но, в принципе можно добавить. Специфические свойства учтены - смотрите соответствующую в кладку в файле. Уважаемый kotov_sgt у вас очень интересный принцип кодирования, да и название "кодификатор" более соответствует истине, чем "классификатор". Насчет того, что много ИГЭ - возможно так и есть, однако оптимизировал насколько хватило фантазии - меньше не получается. Пардон, сразу не обратил внимание, но мне кажется принцип кодирования, заложенный у меня более гибкий. Quote
Vasi Posted November 13, 2015 Report Posted November 13, 2015 Мне кажется газовский классификатор вполне удобный. Наши геологи им пользуются. На мой взгляд буквенное обозначение тут лишнее. Хотелось бы увидеть и газовский классификатор Quote
Dmitry Posted November 14, 2015 Author Report Posted November 14, 2015 Если я правильно понял речь идет о классификаторе ВНИПИгаздобыча. Вот такой он был года 2-3 назад. Более современного у меня нет. Классификатор геологических слоев_ВНИПИгаздобыча.doc Quote
