ГОСТ Р 12536-2014

[minsark]

Добрый день. В новом госте по определению гранулометрического состава методом ареометра изменили последнюю фракцию и время снятия отсчета. Сейчас это 11 часов. При 8-ми часовом рабочем дне, кто как выходит из этой ситуации?

[Julia]

Мы решили, что в таком случае придётся пересмотреть график работы и тогда один лаборант будет приходить к 7-00 , а другой задерживаться до 18-00. А что делать?! Хорошо, что не часто делаем этот опыт.

[ahij]

Мы решили, что в таком случае придётся пересмотреть график работы и тогда один лаборант будет приходить к 7-00 , а другой задерживаться до 18-00. А что делать?! Хорошо, что не часто делаем этот опыт.

А можно задать вопрос, а когда вы отбираете пробы, кипятите суспензию, охлаждаете и переносите в цилиндр, это все в 11 часов не входит, а с 7 до 18 часов ровно одиннадцать часов. 

[Пьяный Егорка]

Теперь все лабы рисуют последний отсчёт? работают в две смены? 

Ого. А пост-то старый.

Ну так как выкрутились?)

[Kamur]

у наших спросил, они про новый ГОСТ не в курсе и работают, как раньше

[Cryohron]

А если в конце рабочего дня оставить ареометр в цилиндре и поставить рядом веб-камеру на штативе или что-то подобное и включить запись? Утром снимаешь показания по записи.

[Kamur]

столкнулись с непоняткой: грунт по раскаткам- суглинок тяжелый, визуально- тоже он. по ареометру в нескольких образцах содержание глинистой фракции менее 1%, пыли до 60%. посмотрел лабораторный журнал, плотность взвеси через 2ч и через 11 часов меньше 1, с поправками выходит на 1. при этом у остального большинства образцов нормальное соответствие грансостава и раскаток.

секундомер не заедает, ареометр поверенный, в работе он один.

чем можно объяснить такое несоответствие?

[lab]

столкнулись с непоняткой: грунт по раскаткам- суглинок тяжелый, визуально- тоже он. по ареометру в нескольких образцах содержание глинистой фракции менее 1%, пыли до 60%. посмотрел лабораторный журнал, плотность взвеси через 2ч и через 11 часов меньше 1, с поправками выходит на 1. при этом у остального большинства образцов нормальное соответствие грансостава и раскаток.

секундомер не заедает, ареометр поверенный, в работе он один.

чем можно объяснить такое несоответствие?

Очень похоже на то, что суспензия коагулировала... В примечаниях так и указывали

[Kamur]

спасибо, что откликнулись. можете развернуть мысль? получается, глинистые частицы агрегировались и поэтому осели быстрее?

начлаб говорит, осадок выглядел как обычно, взбалтывался и все такое.

[lab]

спасибо, что откликнулись. можете развернуть мысль? получается, глинистые частицы агрегировались и поэтому осели быстрее?

начлаб говорит, осадок выглядел как обычно, взбалтывался и все такое.

Да, Вы правильно поняли. Такое бывает с засолёнными грунтами (тогда появляются белые хлопья). И ещё замечала, что суспензия коагулирует, когда грунт источает сильный запах ГСМ (хотя визуально следы ГСМа не было заметно), а вот в этом случае белого осадка не было... 

[Kamur]

спасибо, попробуем переделать опыт и вдумчиво изучить осадок.

грунт вроде не засоленный. в теории может быть загрязнение нитратами, органикой, но вытяжки пока не делали.

по поводу ГСМ: имел дело с загрязненными керосином четвертичными суглинками (запах суровее некуда), никаких аномалий в ареометре не было.

[lab]

не за что ))) удачи!!!

[Kamur]

по поводу коагуляции оказалось, что все уже придумано, я просто не знал. п.4.3.2.4 предусматривает введение антикоагулянта, которого в нашей лаборатории как-то не оказалось. опыты отбраковали, переделывать не стали т.к. нет особой нужды, начлаб заказывает пирофосфат натрия

lab, еще раз спасибо!

[Geomax]

 п.4.3.2.4 предусматривает введение антикоагулянта

он же диспергатор

[Cryohron]

он же диспергатор

он не всегда помогает