Heaven Опубликовано 1 июля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2022 15 минут назад, Бляхер сказал: Да закачать в эти линзы бетону методом инъектирования, и вся недолга! Вот вот, а хотелось все малой кровью. Но по ходу придется их оконтурить зондированием, дополнить проект инъектированием, да и хлопнуть потом пятитысячными, и вся недолга) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 2 июля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2022 На одной ГРЭС разработали противокарстовые мероприятия ля фундаментов турбины и дымовой трубы методом инъектирования. Спрашиваю, ну как, закачивается бетон? Да, отвечают, нормально идет - уже двести метров канализации заполнены полностью. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 6 июля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2022 В 02.07.2022 в 10:49, Бляхер сказал: На одной ГРЭС разработали противокарстовые мероприятия ля фундаментов турбины и дымовой трубы методом инъектирования. Спрашиваю, ну как, закачивается бетон? Да, отвечают, нормально идет - уже двести метров канализации заполнены полностью. С чем-то похожим сталкивался, но с более критичными последствиями. Инъектировали опоры "царского" моста. Высота над урезом воды 22 м, одну отработали быстро и на ура, а со второй не задалось. Начали уходить критически большие объемы раствора. Остановили, но руководство сказало "КАЧАТЬ". После того, как закачали несколько кубов, при чем уходило с журчанием, решили найти старожила, который и указал, что по его данным, все нечетные опоры имели минные шахты. Вскрыли сверху люк у следующей нечетной, всё подтвердилось. И вроде бы хрен с ним, но дело было в начале апреля, опоры были проморожены, и "прокачанная" опора лопнула, как арбуз повдоль. Зияющая трещина до 20 см... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 6 июля, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2022 Вот еще случай. на стройке в Нагатинской пойме инъектированием укрепляли трещиноватый известняк в основании баретт. Закачивали ц.раствор как в прорву и грешили на карстовые полости, пока не увидели как рядом в русле Москва-реки поднимается цементная плотина. Пока спохватились, пока отключили.. река разлилась и образовался Кожуховский затон 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 25 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2022 В 01.07.2022 в 09:34, Пафнутий сказал: ого. поймали так поймали. прям крупная рыбеха поймалась на удочку правосудия. Однако клюет и дальше. https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/geologa-i-glavu-kompanii-zapodozrili-v-popytke-obmanut-murmanskuyu-prokuraturu-47493.shtml Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
инженер изыскатель Опубликовано 25 августа, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2022 В 01.07.2022 в 10:40, Heaven сказал: прям сейчас-сейчас, на этой неделе.. Эксперт требует испытать две линзы рыхлого водонасышенного песка мощностью 0,8-1,1 м м на глубине 6-7 м тремя штампами 5000, ссылаясь на п. 5.6.8 СП 22.13330.2016. Аргумент, что ГОСТ 20276.1-2020 не предусматривает применение штампов такой площади в существующих геолого-гидрогеологических условиях, по крайней мере до откопки котлована и строительного водопонижения, принимается им в штыки (взвинчивается, нервы..бросает трубку и т.д.). Апелляция к ведущему эксперту объекта тоже не увенчалась успехом - усталая женщина говорит, я тут причем? ваш геологический эксперт очень умный кандидат наук, с ним и решайте.. Во сюжет! .тут и карандаш не поможет. Что это, тонкий намёк на толстую взятку? или дядька на что то обиделся? диагноз пока не озвучен А приводил доводы относительно требований ГОСТа 20276.1-2020?? что испытываемый однородный слой ниже подошвы штампа должен быть по мощности не менее двух диаметров штампа?? для того же 5000-ка диаметр 70,7 см, следовательно испытываемый слой должен быть больше 1,6м (так как ты же не можешь ставить штамп на границе двух ИГЭ, ты минимум 10-20 см должен зайти в слой и потом только испытывать и 1,42 м ниже подошвы штампа). На основании изложенного линзы мощностью 0,8 - 1,1 м не могут быть испытаны. Если у такого эксперта есть вопросы к ГОСТу - то пусть и звонит в НИИОСП так как он и есть разработчик как ГОСТа так и СП22... По полномочиям ГОСТ главнее СП, так как прописывает четкие требования к проведению испытания для получения достоверного параметра... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться