форум geobus Расчет устойчивости склонов

[kotov_sgt]

14 часов назад, GeoTechnik сказал:

Здравствуйте форумчане. Вот и мне попался объект с необходимостью расчета устойчивости склона. У организации, в которой я работаю, программ по расчету нет, так что считать придется руками по старинке. 

Склон с уклоном 32 градуса и высотой 16 м сложен 5-ю ИГЭ:

- насыпной грунт (уд. вес - 2,01, угол вн тр - 19, сцепление 0,011) мощность 2,5 м.

- суглинок лессовидный просадочный (уд. вес - 1,83, угол вн тр - 18, сцепление 0,013) мощность 2,3 м.

- супесь лессовидная просадочная (уд. вес - 1,77 угол вн тр - 17, сцепление 0,011) мощность 6,7 м.

- супесь непросадочная (уд. вес - 1,87, угол вн тр - 18, сцепление 0,013) мощность 2,8 м.

- суглинок аллювиальный (уд. вес - 2,03, угол вн тр - 20, сцепление 0,030) мощность 5,7 м.

Залегание слоев горизонтальное, в результате чего с глубиной происходит их выклинивание.

В литературе в основном описываются случаи с однородным строением склонов и методы по расчету приведены именно для них. Но как быть в моем случае? Можно конечно все усреднить, но не получится ли результат "средней температурой по больнице"?

P.S. Думаю посчитать методом КЦПС, но по идее нужно считать разными методами. Можете посоветовать еще какой нибудь простенький ?

 

Сдвиги сделаны методом "Плашка по плашке"?

[GeoTechnik]

Сдвиги сделаны по консолидированно-дренированной схеме.

[kotov_sgt]

6 часов назад, GeoTechnik сказал:

Сдвиги сделаны по консолидированно-дренированной схеме.

видно что сцепление высокое

[Фауст]

Добрый день, коллеги.

Заказчик перенес ТП-ху на расстояние в 3 метра от береговой линии моря. Прилетел вопрос от эксперта связанный с неполной оценкой процессов абразии.

В СП 47-13330-2012 года пункт 6.7.2.11 все очень туманно. Может кто  пояснить, что имеется ввиду под количественными характеристиками факторов переработки берегов?

 

[kotov_sgt]

1 час назад, Фауст сказал:

Добрый день, коллеги.

Заказчик перенес ТП-ху на расстояние в 3 метра от береговой линии моря. Прилетел вопрос от эксперта связанный с неполной оценкой процессов абразии.

В СП 47-13330-2012 года пункт 6.7.2.11 все очень туманно. Может кто  пояснить, что имеется ввиду под количественными характеристиками факторов переработки берегов?

 

По мне так основная оценка должна только заключаться в анализе топографии разных годов - за сколько отодвинулась береговая линия. Хорошо если будет 20-30 летние карты

[Фауст]

1 минуту назад, kotov_sgt сказал:

По мне так основная оценка должна только заключаться в анализе топографии разных годов - за сколько отодвинулась береговая линия. Хорошо если будет 20-30 летние карты

Благодарю за ответ. Это было приведено в отчете. Также была учтена химическая абразия.

А эксперт просит расчеты скорости размыва. Ни метод Золотарева, ни метод Качугина в этом случае не подходит они же графические.

Да и какая может быть абразия в бухте. 

[Anti]

А что за море-океан?

[Фауст]

17 минут назад, Anti сказал:

А что за море-океан?

Белое

[Anti]

3 часа назад, Фауст сказал:

Белое

Применение современных информационных технологий для изучения берегов Белого моря

до 6,5 м/год

[Фауст]

12 часов назад, Anti сказал:

Применение современных информационных технологий для изучения берегов Белого моря

до 6,5 м/год

Благодарю, но мне нужно предоставить расчет. При чем замечание ссылается на СП 47-13330-2012  пункт 6.7.2.11 

[Anti]

11 часов назад, Фауст сказал:

пункт 6.7.2.11

Оффтопик Пунктик то есть, но это работа скорее для узких специалистов (СП 11-103-97 Инженерно-гидрометеорологические изыскания)

Методы исследования. Для выявления факторов, определяющих темпы разрушения берегов, недостаточ-
но анализа данных, осреднённых для длительных временных интервалов или для больших участков побережья.
Для исследования пространственно-временной изменчивости темпов отступания были проанализированы
разновременные аэрофото- и космоснимки на район работ. В предыдущих публикациях были использованы
аэрофотоснимки (АФС) 1977 (21.07.1977) и 1988 (05.08.1988) гг., космоснимки 2006 (ALOS PRIZM 16.07.2006 г.,
разрешение 2 м) и 2016 гг. (WorldView-2, 15.07.2016 г., разрешение 0,5 м, космоснимки предоставлены фондом
©Digital Globe Foundation) [Белова и др., 2017; 2018]. В этой работе проанализированы также аэрофотосъемки
1972 г., выполненные до открытия месторождения в 1974 г. и до начала первых попыток освоения месторожде-
ния. Снимки были ортотрансформированы с использованием ЦМР Tandem-X 90 m и привязывались к наиболее
свежему и детальному снимку 2016 г. Скорость отступания определялась по изменению положения в простран-
стве бровки берегового уступа. (Sbornik_Opasnye yavleniya_2019-sm.pdf, с.152)