Sergeo1923 Posted January 30 Report Posted January 30 Добрый день. Подскажите, как производите статобработку водонасыщенных и маловлажных песков. Площадка с глубиной залегания грунтовых вод 2,0 м с сезонным повышением до 1,0 м. Разделять на 2 ИГЭ нет смысла, мех св-ва не изменятся. А вот как давать физику? Обработать все вместе, или дать отдельно W, p, е, Sr для сухих и водонасыщенных песков? Или дать p для водонасыщенных и сухих, а все остальные хар-ки обработь вместе? p для водонасыщенных определяем через pd в мах плотном и min состоянии Quote
Твердый Posted January 30 Report Posted January 30 1 час назад, Sergeo1923 сказал: ... А вот как давать физику? Обработать все вместе, или дать отдельно W, p, е, Sr для сухих и водонасыщенных песков? Или дать p для водонасыщенных и сухих, а все остальные хар-ки обработь вместе? p для водонасыщенных определяем через pd в мах плотном и min состоянии - Коэф. пористости, e - Влажность грунта (выше упв), W - Коэф. водонасыщения (выше УПВ), Sr - Плотность грунта (при Sr выше УПВ), P - Влажность грунта W (при Sr = 1 ниже УПВ), она же полная влагоемкость Wsat - Плотность грунта P (при Sr = 1 ниже УПВ), она же Psat - Плотность сухого грунта, Pd В том числе, следует учитывать положения п.4.9 СП22.13330.2016 "Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов, способов возведения и типов конструкций подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов..." 1 Quote
Sergeo1923 Posted January 30 Author Report Posted January 30 21 минуту назад, Твердый сказал: - Коэф. пористости, e - Влажность грунта (выше упв), W - Коэф. водонасыщения (выше УПВ), Sr - Плотность грунта (при Sr выше УПВ), P - Влажность грунта W (при Sr = 1 ниже УПВ), она же полная влагоемкость Wsat - Плотность грунта P (при Sr = 1 ниже УПВ), она же Psat - Плотность сухого грунта, Pd В том числе, следует учитывать положения п.4.9 СП22.13330.2016 "Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов, способов возведения и типов конструкций подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов..." спасибо Quote
Anti Posted January 30 Report Posted January 30 2 часа назад, Sergeo1923 сказал: Обработать все вместе, или дать отдельно W, p, е, Sr для сухих и водонасыщенных песков? обычно выделяем два ИГЭ для сухих и водонасыщенных. Quote
Твердый Posted January 30 Report Posted January 30 3 часа назад, Anti сказал: обычно выделяем два ИГЭ для сухих и водонасыщенных. Формально для соблюдения ГОСТ 20522-2012 и ГОСТ 25100-2020, с учетом требования разделения по конечной разновидности (на сегодня очень неопределенный вопрос), необходимо разделить на 2 ИГЭ, т.е по коэффициенту водонасыщения Sr. Сегодня два ИГЭ завтра полтора, в паводок один. Если механические свойства песков не изменяются при переходе от маловлажного к водонасыщенному состоянию, то разделение на два инженерно-геологических элемента, на мой взгляд, избыточно. Разделяем, если в экспертизе не пролазит, но принципиальных экспертов по этому вопросу ещё встречено не было. Quote
Heaven Posted January 30 Report Posted January 30 1 час назад, Anti сказал: обычно выделяем два ИГЭ для сухих и водонасыщенных. Мы так выделяем два ИГЭ только для пылеватых песков, поскольку они так же, по водонасыщенности, разделяются и по зондированию. Для остальных песков одного ИГЭ, но частично водонасыщенных, даем "влажные" физсвойства в виде дроби: мл.вл./вод.нас. Как то раз, одна из независимых экспертш пришедшая из гидрогеологии, заставляла меня, ко всему прочему, разделять пески на игэ не только по плотности сложения и степени водонасыщения, но и по капиллярной кайме 0,1-0,3 м. На эти разрезы невозможно было смотреть)) 2 Quote
Anti Posted January 30 Report Posted January 30 3 часа назад, Твердый сказал: если в экспертизе не пролазит 2 часа назад, Heaven сказал: одна из независимых экспертш Поэтому и выделяем два, мы академиев не кончали... Quote
Kamur Posted January 30 Report Posted January 30 6 часов назад, Sergeo1923 сказал: Или дать p для водонасыщенных и сухих, а все остальные хар-ки обработь вместе? p для водонасыщенных определяем через pd в мах плотном и min состоянии тогда Вы не можете запихать эти плотности в одну выборку по статобработке, тк они определены разными методами. в таких случаях выделяем один ИГЭ, статобработка в зависимости от того, каким методом добыты плотности. вообще нормировать плотность водонасыщенных песков надо с осторожностью, в зависимости от Кф её надо править на взвешивающее действие воды. либо принимать модель по наивысшему прогнозному положению УГВ и там условно проводить границу ИГЭ. 1 Quote