Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Типовое проектирование. Расстояние между выработками 500-1000 м. При подтверждении однородности разреза по результатам ранее выполненных изысканий или геофизических исследований допускается до 1/3 горных выработок заменять точками статического зондирования. В п.6.3.16  СП 47 также имеется слово допускается. Допускается это отнюдь не значит что необходимо выполнить зондирование. Вообще каким образом косвенный метод определения может быть стать обязательным к применению на основании СП 22?  Там вообще то говорится - Для массовых опор нормативные значения характеристик допускается принимать по таблицам приложения Б, причем значения fn, сn и Е глинистых грунтов с показателем текучести 0,75 < IL < 1,0 следует принимать по результатам испытаний грунтов.

Не говоря уже о том, что в большинстве местных законодательных  документах (если не во всех) прописано что разрешение на строительство ВЛ до 20 кВ не требуется и соответственно нет обязанности прохождения экспертизы согласно Градостроительному кодексу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не говоря уже о том, что в большинстве местных законодательных  документах (если не во всех) прописано что разрешение на строительство ВЛ до 20 кВ не требуется и соответственно нет обязанности прохождения экспертизы согласно Градостроительному кодексу. 

Для каждого региона свои?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для каждого региона свои?

Здесь это "О градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)" где то "Градостроительный кодекс города Москвы". При этом этих положений нет в основном градостроительном документе. Думаю что не во всех экспертизах согласятся с такими положениями, но в 2 куда звонили были не против согласится, и даже более того подсказали что такие документы существуют.    

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действие СП 11-105-97 никто не отменял на спорные моменты и противоречия с 47.13330 можно оспаривать, о чем уже говорили в соседних темах. Письмо ответ Минстроя ясно дал понять что то что входит в два перечня: № 1521 (обязательный) и № 1650 (добровольный) является достаточным для прохождения экспертизы. Другой вопрос когда в ТЗ конкретизировано что нужно пользоваться СП 11-105-97, тогда эксперт будет по нему и спрашивать. Но опять же всегда можно поспорить и доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..Письмо ответ Минстроя ясно дал понять что то что входит в два перечня: № 1521 (обязательный) и № 1650 (добровольный) является достаточным для прохождения экспертизы. ..

"И" или "ИЛИ"? Можете ссылку на документ скинуть? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...