Medved

"выборкой по всем грунтам, входящих в ИГЭ". Один ИГЭ по всем грунтам быть не может. Это РГЭ. Почитайте по каким критериям выделяется ИГЭ и Вам все станет ясно.

Обсчитайте выборки, коэффициенты вариации все вам покажут

Сооружения с массовыми скоплениями людей - мин II уровень

Если механик 6, то отбраковать не получится, если более, то отбраковывать, что бы буквоеды не цеплялись.. Если принципиально я бы не стал отбраковывать.. Слой один, на нем будет что-то стоять, есть грунт основной, есть линза, по слою получатся показатели, будем так говорить, с учетом линзы (ну или прослоек).. Стоит обратить внимание на показатель текучести мягкопластичного грунта если он близок к 0,75, то вообще не париться и доказывать, что он на границе и можно его отнести к текучепластичному..Ка Каких 6 механик на текучкепластичные грунты? Вы о чем?

А вот и научный спор зародился. Уважаемые монолитгео и Хивен Вы мне представляетесь тяжеловесами этого форума. Так в конце то концов как модуль считать, по СП или МГСН)))?

А вот и научны

Вот мы и пришли в начало разговора. По ТСЗ данные не приняли, приняли по лаборатории, заказчик выбрал наихудшее по ТСЗ, теперь приняв данные которые он хочет, у него вопросы к геологам.. Вежливо указать ему, что он ошибся и теперь получит удорожание при устраненни неприятных последствий при строительстве.

Это Вы пытаетесь принимать минимальное, а не адекватное. Из описанного выше, я бы лично никогда не взял бы такой модуль по статике в расчет. При такой лаборатории и нормативке. А заказчик или инвестор пусть принимает данные какие хочет, лишь бы у вас в отчете было все правильно. В моей практике попытки свалить неприятные последствия строительства (недопустимые осадки, оползни в выемкках, вода в котловане и т.д.) на геологов, кроме пустых разговоров ничем не заканчивались. Если конечно материалы отображают реальные ИГ условия.

Есть такая басня. Про лебедя, рака и щуку. Нужно работать в команде и понимать какие цифры наиболее актуальны для тех или иных условий. Это касается и проектировщиков. А в Вашем конкретном случае: не надо давать проектировщику право выбора, он в этом не понимает. Надо не рекомендовать, а назначать исходя из Ваших опыта, знаний, лаборатории, статики, штампов и т.д.

значит ли это, что при наличии поперечных профилей по каждому пикету мы должны нанести на них геологию! для понимания, таких профилей больше 100, а сроки поджимают, так что сделать их в положенные сроки мы не можем Можете послать их со своими поперечниками. Это задача проектирования, а не изысканий. Другой вопрос что работы вы от них больше не получите. Поэтому решайте сами. А вы хоть раз видели как рисуют поперечники проектировщики особенно когда разная геоморфология и сложный разрез? Если нет, то я скажу, что там такая ерунда получается, а раз вы бурите скважины по поперечникам, то будьте добры их нарисовать, т.к. только квалифицированный геолог может знать как залегают ИГЭ. Никакой ерунды не получается. Поперечники рисуются через 25 метров, а скважины через 300 метров. Т.е 12 поперечников по 1-2 скважинам. Либо банально сносят с профиля в нужном месте. Тупая объемная работа для начинающих проектировщиков. Да ни один проектировщик не рисует поперечники через 25 м (ну если ток категория дороги высокая) и "Тупая объемная работа для начинающих проектировщиков" может быть только в случае однородного залегания грунтов когда нет переломов рельефа, пестрой литологии - "рисуй не хочу", а немного более сложные условия и они такую ахинею нарисуют не приведи Господь (я уже сталкивался с подобным). В принципе механика грунтов проектировщикам не нужна только физические показатели, но если дорога проходит по выемкам, а тем более глубоким выемкам, то необходимы прочностные характеристики и желательно худшие цифры (мой глав.спец. по проектированию ж.д. спрашивала как можно получить самые худшие цифири, а это только если делают испытания "плашка по плашке" (как для оползней) и ее многолетний опыт подтверждает, что эти цифры и оказываются наиболее приближенными к реальным условиям (при долгих наблюдениях за состоянием земполотна). Надеюсь Вы меня читать не будете учить. Если речь идет про выемку, то строится полноценный паспорт с подсчетом запасов вынимаемых грунтов, расчетом устойчивости откосов, рекомендациям по водоотоводу и т.д. А поперечники строятся на РД через 25 метров. На проекте достаточно одного профиля. В общем я могу Вам долго рассказывать, но писать долго не могу.

Дорога - 3 уровень ответственности. ИССО как правило второй, редко первый.

значит ли это, что при наличии поперечных профилей по каждому пикету мы должны нанести на них геологию! для понимания, таких профилей больше 100, а сроки поджимают, так что сделать их в положенные сроки мы не можем Можете послать их со своими поперечниками. Это задача проектирования, а не изысканий. Другой вопрос что работы вы от них больше не получите. Поэтому решайте сами. А вы хоть раз видели как рисуют поперечники проектировщики особенно когда разная геоморфология и сложный разрез? Если нет, то я скажу, что там такая ерунда получается, а раз вы бурите скважины по поперечникам, то будьте добры их нарисовать, т.к. только квалифицированный геолог может знать как залегают ИГЭ. Никакой ерунды не получается. Поперечники рисуются через 25 метров, а скважины через 300 метров. Т.е 12 поперечников по 1-2 скважинам. Либо банально сносят с профиля в нужном месте. Тупая объемная работа для начинающих проектировщиков.

значит ли это, что при наличии поперечных профилей по каждому пикету мы должны нанести на них геологию! для понимания, таких профилей больше 100, а сроки поджимают, так что сделать их в положенные сроки мы не можем Можете послать их со своими поперечниками. Это задача проектирования, а не изысканий. Другой вопрос что работы вы от них больше не получите. Поэтому решайте сами.

Сносить нельзя. Рисуйте разрез через архивные скважины, либо их вообще не показывайте. Если расстояние на разрезе между скважинами выше допустимого переводите архивные скважины (если вы им доверяете и они вписываются в ваш разрез) в фактические. И никаких вопросов не будет.

Сколково - Москва, по договору прохождение экспертизы МГГТ и окончательная проплата после прохождения экспертизы проекта. На данный момент понятно, что Заказчик очень умно поступил при заключении договора, ведь экспертиза проекта где будет не указано.. Однозначно - главная последняя экспертиза. А так конечно идиотизм. Как говорится война не всех убила идиотов.

Такие вещи надо обговаривать на этапе заключения договора. Но отказаться от устранения замечаний экспертизы ПД, значит пойти на конфликт с заказчиком. Устраните замечания даже если они противоречат экспертизе МГГТ. И я вот не пойму зачем Сколково экспертировать в МГГТ или МОблгт, если будет повторная экспертиза проектной документации. Сколково вроде не Москва, а область.

А мосгор или мособл по желанию

Та экспертиза которая прописана в контракте (либо в договоре) единственно верная. Выше только прокуратура.

Перепад высот ликвидировать взрывными работами. В данных геологических условиях необходимо обязательно применять стеклянные сваи.

Можно ничего не говорить

в МО все также

В первую очередь обращаться надо в администрацию района. Либо они дадут справку об отсутствии либо направят в профильные организации, в зависимости от статуса территории либо памятника. Это работы по инженерно-экологическим изысканиям.

Это материалы не по инженерно-геологическим изысканиям, а одна неграмотно описанная скважина, размноженная 5 раз. В таком разрезе трудно допустить ошибку даже новичку. Так что не переживайте, нигде ничего не надо исправлять.

Замечание экспертизы абсолютно правомерно. Договаривайтесь с министерством культуры об оперативном получении справки.

Ответил в личку. Позвоните поговорите. Я у него покупаю. Ассортимент конечно не такой как у перечисленных организаций.