Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Medved

Пользователи
  • Постов

    177
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Medved

  1. Попытки такие бывали... Но заканчивались провалом....
  2. Участники дискуссии о использовании шнекового бурения в инженерной геологии какой результат хотят получить? Можно бурить или нельзя? Так бурят же! И будут бурить Качество ниже других типов бурения? Безусловно. Расстреливать за это? Не будут Поощрять за высокоточное ударно-канатное бурение? Не будут
  3. Вот не пойму чем так напрягает несоответствие в нормативах. Это же процесс творческий... Как тебе надо так и повернул....
  4. Так оно и есть. Но гарантия отсутствия вышеуказанных проблем (и это самое простое что может быть) лишь при собственном снятии машины с учета в ГИБДД. Но перекупы на это не пойдут... Вот и остается только что и надеяться на честность и порядочность будущего владельца машины...
  5. Если бы они прогнозировали подтопляемость по российскому СП таких проблем бы не было....
  6. Все просто же... На одну из штанг ручного бура приваривается поперечная площадка. Это штанга используется только над землей. Геолог полевик плюс помощник буровик прыгают на этой площадке. Нагрузка передается на забой и грунтонос вдавливается. Важно техническое исполнение сварочного шва и масса полевых изыскателей.
  7. "Изыскания это не "вещь в себе" и делается она для проектировщика и по его заданию, а не для экспертизы". Все правильно вы говорите... Только реально заботит и проектировщика и изыскателя и заказчика экспертиза - как отреагирует эксперт, как обойти т.п. Конечным результатом работы практически любого договора на изыскания является получение положительного заключения, а не комфортного положения проектировщика. А программа работ это филькина грамота , а не основной документ. Никто ее во внимание не принимает, но все делают вид что это важно, так как прописано в НД что она нужна. Бюрократия.... Вопрос: Кому нибудь из форумчан помогла ссылка на утвержденную программу работ при решении спорных вопросов. Например: договор на миллион, а объемов в утвержденной программе на два. Кто нам заплатит? Ответ очевиден.
  8. ТЗ и не может быть грамотным от заказчика.Он в этом деле мало понимает - поэтому и обращается к изыскателям. Остальное дело переговоров.
  9. Никто не хочет быть завлабом!!!! Все хотят быть банкирами, топ-менеджерами и т.п. А грунты таскать туда сюда.... не
  10. "как и бурить в центре тк пласты не разбегаются на расстоянии 30 м" - Спорное заявление, лучше так не говорить, все должно быть обоснованно
  11. На халяву проскочить не удастся. Бурить надо до минерального дна и опробовать. Остальные попытки изыскать сапропель неинформативны
  12. На фразу: Выявить в толще насыпных грунтов.... Ответ: не выявлено.
  13. Неплохо, неплохо. Красной икры все равно много не съешь. Быстро насыщение приходит.
  14. "Опытные" это буровики которые эту супесь бурят?
×
×
  • Создать...