Medved

Совершенно верно.

Но вполне достаточно информации чтобы принять решение

СП 11-105-97, таблица 8.3

Порядок значит такой: определяются расчетные лобового и бокового сопротивления для 0,90 и 0,98 далее уже через коэф пористости сцепление по таблице.

Да Вы правы только через коэффициент пористости. Ссори. Давненько в нормативку не заглядывал

Что то как то тяжело до Вас доходит. Если Вас не устраивает то как обрабатывает и вычисляет расчетные значения любая программа по обработке статики, тогда ГОСТ 20522-2012 и калькулятор. "4.7 Для всех характеристик грунта вычисляют нормативные, а для характеристик, используемых в расчетах, и расчетные значения. Нормативные значения характеристик определяют как среднестатистические, получаемые осреднением их частных значений, или отвечающие осредненным по частным значениям аппроксимирующим зависимостям между измеряемыми в опытах величинами (или функционально с ними связанными величинами), или по зависимостям каких-либо из этих величин от координат по одному из направлений. Расчетное значение получают делением нормативного значения на коэффициент надежности по грунту gg. 4.8 Коэффициент надежности по грунту gg должен устанавливаться с учетом изменчивости и числа определений характеристики (числа испытаний) при заданной доверительной вероятности."

ГОСТ 20522-2012

А статику примет?)))

Я надеюсь мы не свалимся на обсуждение "как отобрать монолит из песка". Эксперту на это пофиг. А вот если показать ему 10 бланков трехосников с обсчитанной статистикой, параллельно статику и сопоставить это все........ В общем должен принять, крыть ему нечем будет.

Вы поймите, не прокатит дать на второй уровень по таблицам по причине 0,90 и 0,95. А Вам надо 0,90 и 0,98. Либо статика, либо обсчитанные по ГОСТ 20522 срезы с трехосниками. Почитайте пункт 5.3.11 СНиП 2.02.01-83*

Нельзя давать на мосты по таблицам. Нужны лабораторные данные, либо полевые а критерии t альфа в ГОСТе Стат обработки. Рассчитайте через лабораторию и эксперт заткнется, если он не понимает что сцепления у песков практически нет.

А в чем сложность то? Вы при каких вероятностях дали?

То есть вы за низкую цену предлагаете высокое качество? Я например за низкую цену не могу предоставить высокое качество и добиваюсь чтобы заказчик это понимал. Получается правда не всегда

А для чего он Вам? Какую задачу решаете?

Площадка по обмену опытом. Я участвовал в 2006 году. Понравилось. Но личные деньги за участие платить не готов

Что то не припомню Нару в Дмитровском районе????)))))

Экспертиза МО не пропустит без соглласования МОБГТ. А федералы пропускают без проблем даже если работаем на территории МО. Ссылок на эту тему много и везде своя правда, а вот конкретной ссылки которая обязывает или освобождает по МОБГТ я не знаю. Главное чтоб было разрешение и не важно от кого оно - МОБГТ, администрация, владельцы ЗУ. Вы же опытный специалист, сами прекрасно все знаете!!

1. Обязательно только для объектов финансируемых бюджетом МО и соответственно если экспертиза МО. 2. Не обязательно. Как говорит Балякин чем больше проверяющих, тем качественнее материалы....Только все это за наш счет.

Ну а в чем проблема? Рекомендуйте. Сваи применяют на многоэтажки забивные 6-12 м сечением 30 либо 35 см. Вот и рекомендуйте ИГЭ с интервала 9-12 м. (если конечно там нет откровенно слабого грунта). Может расчет сваи по статике приложить. А остальное дело проектировщика. Я всего рекомендую, а иной раз 2-3 варианта. Пусть считают что дешевле

Так как такие работы не регламентируются, но необходимы в составе ПД отталкивайтесь от бюджета.

А в техусловиях что написано

А пользуетесь справочником базовых цен 1999 года? Да им самим

Я умножаю объемы на расценки а потом их складываю. + траснпорт + коэффициенты (зимний и спецрежим) + экспертиза + НДС

Покачайте с нее воду. Если получится конечно. И все станет ясно.

Если механик 6, то отбраковать не получится, если более, то отбраковывать, что бы буквоеды не цеплялись.. Если принципиально я бы не стал отбраковывать.. Слой один, на нем будет что-то стоять, есть грунт основной, есть линза, по слою получатся показатели, будем так говорить, с учетом линзы (ну или прослоек).. Стоит обратить внимание на показатель текучести мягкопластичного грунта если он близок к 0,75, то вообще не париться и доказывать, что он на границе и можно его отнести к текучепластичному..Ка Каких 6 механик на текучкепластичные грунты? Вы о чем? Что вас так удивило!? Да то, что механика на такие грунты не делается. Если испытание и проводить то только вращательный срез. Если Вы конечно делали пришлите результаты будет интересно посмотреть. Может Вы и на текучие грунты механику делаете?