Medved

А что Вас удивляет?

Вас обманули, нельзя быть такими доверчивыми.

Как видите так и пишите. Основной цвет + оттенок. Если конечно не страдаете дальтонизмом.

Инженерная геология существует для проектировщиков. Проектировщиков возраст грунтов абсолютно не интересует. Им важна разновидность грунта. По числу пластичности глинистые грунты подразделяются по ГОСТ 25100. Не смешите. К сожалению, это зачастую так. Для некоторых проектировщиков наименование, действительно, важнее всего остального. И им не объяснить, что зачастую супесь и суглинок могут отличаться всего лишь сотую единицу числа пластичности. Для них изменение названия кардинальным образом влияет на свойства ))) Бред, проектировщикам нужны цифры (физ-мех свойства) по тому или инному ИГЭ, для расчета фундамента... во-первых: По этому и для некоторых ) во-вторых: типовые проекты никто не считает, например, земляное полотно жд и автодорог. Если вы считаете, что хорошо разбираетесь в расчетах фундаментов и в том, что нужно проектировщикам, то ознакомьтесь хотя бы СП 22.13330.2011 и посмотрите сколько там всяких коэффициентов по наименованию определяются, или хотя бы условное сопротивление. А читать учить не будете?

1. Не выделять не возможно по лаборатории отобраны образцы, которые получены, как супесь. 2. По физике по-этому и вопрос. По лабе и статике показания очень близки, и это не на одном конкретном объекте, а по региону работы. Часто бывает, что супесь взять монолитом не получается из-за консистенции, а показания по механике давать нужно, но норматив этого не разрешает. 3.Отсюда и вопрос почему нет расчетов для супеси если база показаний накапливается, но её никто не принимает к виду, из-за мнения, что все нужно нормировать только по штамповым испытаниям? Можете выпустить свой СТП. Было бы интересно посмотреть на цифровую модель изложенного Вами. Если Вы утверждаете что данные по лаборатории и статике очень близки, то как вы статику обрабатывали (как для песков либо как для глин). А не взять монолит из супеси из-за консистенции и потом всерьез смотреть на статику по слабому грунту??? В общем каждый работает как может.

Я делаю так: 1. Где проводится статика стараюсь супеси не выделять. Выделяю пески пылеватые, либо легкие суглинки. 2. Если уж такое произошло то данные статзондирования по супесям использую только для расчета несущей способности сваи. Физмех по ним не обсчитываю. Характеристики даю по лаборатории. 3. А методики насколько мне известно нет.

Не смешите Инженерная геология существует для проектировщиков. Проектировщиков возраст грунтов абсолютно не интересует. Им важна разновидность грунта. По числу пластичности глинистые грунты подразделяются по ГОСТ 25100. Не смешите.

У нас много что делается не по ГОСТу. Но суглинок понятие сугубо четвертичное. Спорить с этим глупо.

Если суглинок в коренных породах то это называется алеврит.

Полевые, можно не применять (но это надо обосновать в зависимости от уровня ответсвенности), а лаборатория - голой физики для такого объекта достаточно. Если не сможете обосновать по полевым заложите пару статик на 10 км трассы в местах где есть водонасыщенные пески.

Скважины 3-5 метров через 500 метров. На переходах ГНБ 2-3 скв по 8 метров. Лаборатория - физические характеристики. Коррозия грунтов особенно на входах в здания. Ну вот и все - учите матчасть.

За день такая скважина делается легко, при наличие: Ударного инструмента + 108 стакан + 30 метров обсадной трубы 127 мм; Либо колонкового комплекта 108 мм + 30 метров обсадки 146 мм + УРБ Ну и конечно буровики соответсвующие

Наталья Александровна сказал(а) 15 Апр 2013 - 10:17: А для дорог по направлению движения А для стадионов по направлению куда мяч летит

Философский вопрос. Можно повернуть как захочешь. В зависимости от эксперта, сооружения, средств на испытание и самое главное от важности полученного результата. Лично я за НН. А лучше делайте трехосники.

Есть данные по Подушкино. Это северо-восточнее присланного вами участка. И есть пересечение трассы с Ликовой. Но однозначно у Вас там озерно-аллювиальная равнина. Разрез - пески с 3 - 5 метров.

Где конкретно в Одинцовском районе. У меня богатая база по тем местам

Если не будет водонасыщенных грунтов и гальки, то реально

Могу предложить Вам хороший результат. Бурение ручным буром геолога. Отбор колец для определения плотности. Если нужна механика то задавливаемый (либо забивной) стакан?

То есть Вы убеждены что хороший результат можно получить только мотобуром и колонковым бурением.

Нельзя

Я думаю ГГЭ "любит" и "нелюбит" организации не по территориальному признаку.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется

Ваша реклама низкоэффективна. Тут разговоры про инженерную геологию. Вам к проектировщикам автомобильных дорог.

Начать можно с книги "Занимательная инженерная геология"