Mangust

Проектировщики прислали новое тз, длину свай с 10 метров изменили на 7,0м и проектировочную отметку, так же изменили мощность ростверка, теперь глубины скважин хватает. И да, созванивались с экспертом, объяснили ситуацию с сжимаемой толщей что проектировщики никогда такого не делали и не знают как это считать. В общем сказала написать 10м. Как то так все решилось. Откуда эту цифру взяла она без понятия.

У нас получается сваи и плитный ростверк, залегает низ острия свай в песках пылеватых плотных водонасыщенных, и ниже идут эти же пески.

У нас настаивает что на 15 метров надо ниже. Ссылается на СП 446.1325800.2019 п.7.1.9, п.7.2.11, СП 47.13330.2016 п.4.13-п.4-15 п.4.19

Да уже пытался посчитать, данных у меня недостаточно. А длину свай изначально дали и с учетом этого бурили в 2 раза глубже скважину. Обычно у этого эксперта вопросов не возникало. А сейчас возник. А работаем с этим экспертом уже не первый год. Фиг знает что у этих экспертов в голове, всегда что то новое.

Всем добрый день, пришли очередные замечания от экспертизы, благо не много. Одно из замечаний: не указана проектируемая глубина сжимаемой толщи в техническом задании. Вопрос, как ее рассчитать? Фундамент: забивные ж-б сваи сечением 30х30см длиной 10м, монолитный ж-б ростверк толщиной 0,9м. Никогда раньше не просили а теперь эксперт запрашивает, проектировщики такое не рассчитывали и никогда таким не занимались и не знают как это делать. Может формулы какие есть или ссылки на сайты где это есть. Заранее благодарен.

А как получить нужны данные для проектировщика уже решили, стат. испытание свай будет проводиться.

Да не, конечно нужны, пески то на разной глубине залегают, да и проектировщик не местный, местные давно уже знают им только длину свай определить какую надо а бурение чисто галочка чтоб экспертизу пройти. Увы таковы реалии. Ну а мне как геологу просто интересно все это изучить, чем больше материала тем больше изученность, где как и что залегает, какие свойства и тд. Иногородние проектировщики зачастую с такой геологией как у нас не сталкиваются, и для многих вопросом возникает что делать с такими грунтами и как.

Геодирект по общему расчету выдал такие значения 84тонны. Там на этом же участке вокруг стоят многоэтажки в этих песках, у нас в принципе весь город на них стоит. Тут уже все вдоль и поперек поперебурено. А испытанием свай они сейчас заказчика пытают. Просто проектировщик новый, у других вообще вопросов не возникало и не паниковали так. И везде все делали стат.испытание свай, там данные более достоверные.

У нас в регионе везде вода. При большем усилии установку с машиной вверх поднимать начинает.

Вот проектировщица тоже за голову спохватилась что делать, и говорит будет с заказчиком говорить что испытание свай проводили.

Скважины у нас там и так 20,0м)

Ну да, она посчитала эти 5 диаметров и сказала что на 5м ниже нужна зондировка для нормального обсчета.

У нас полевики как видят бок и лоб в сумме 60 пишут отказ сразу. Когда я полевиком был просил чтоб дальше давили, пока сам не видел что все отказ, потому что бывали случаи когда 30см еще додавливали и слой пробивали и там уже другая плотность шла.

сваи 9 метровые, вот она тоже сказала что должна на 5 метров ниже должна быть, итого 14 метров. Зондировка дальше не давит, она у нас навесного типа и начинает машину поднимать и анкер вверх тянет. Там пески хорошие, рядом дома стоят тоже изыскания делали, хвалынские пески плотные, у них несущая ого-го какая.

Тип зонда I

ексель есть т.з.1.xls т.з.2.xls т.з.3.xls т.з.4.xls т.з.5.xls т.з.6.xls т.з.7.xls

Дело такое, сделали изыскание под строительство дома, статическое зондирование до отказов, отказы в песках пылеватых водонасыщенных плотных глубина 9,0м. По обсчету зондировок пески несут 84тонны. Звонить проектировщик типо у них расчет по нашим значениям свой в екселе (свои какие то формулы проектные там и тд.) и у них получается 17тонн и типо для полного нормального обсчета им еще надо на 5 метров от глубины нашего отказа. И незнают как быть что делать и тд, спрашивают совета что делать и как быть им. Типо по их расчетам у песка лобовое значение получается как у глинистых грунтов. Впервые с таким сталкиваюсь, даже не знаю что посоветовать им, и они сами незнают что делать и как быть. Для информации еще, песок начался на глубине 8,2м. Залегает под суглинком текучепластичным. Они даже по боку расчет не могут сделать так как не хватает мощности им по пескам в зондировке. Что в таком случае можно им посоветовать или порекомендовать?

У нас в регионе очень просто, по глубине залегания дочетвертичных грунтов, по цвету, по включениям, и самому грунту. Вообще у каждого региона свои особенности, это надо поднимать литературу, карты и изучать. Сколько ездил по России и изыскания делать, всегда в пути всю литературу изучал и читал. Так намного проще, да и интересно это.

Впервые с таким сталкиваюсь, обычно не рекомендуем насыпные в качестве основания использовать. Тоже интересно ответ узнать.

Спасибо большое за ответ.

Здраствуйте, подскажите какая цена ГТО и КППА за штуку, если поштучно продаете. И фото этих приборов. Нужны вообще компрессионные для дисперсных грунтов. У нас есть КПр-1М, у другими не пользовались. Сильно ли отличается принцип работы, и надо ли будет еще что докупать к ним? Имею в виду прогибомеры, грузы или еще что. В интернете все описание непонятное какое то.

Здравствуйте, я так понимаю компрессионные приборы размещены на одном столе? Если да, то какая длина стола получается?

Так, все понятно конечно. Но какой гост по отбору проб воды использовать то?) ГОСТ Р 59024-2020 или ГОСТ Р 59539-2021?

С Наступающим Новым Годом господа геологи и не геологи!!! Пусть новый год будет легким и счастливым, и все что задумали осуществилось))) УРАААААААААААА С Новым Наступающим Годом)))

Ну я тут почитал по этой ссылке https://ozlib.com/875791/tehnika/samopistsy_urovnya_vody В общих чертах ознакомился, они все похожи и принцип работы один и тот же вроде как. На водомерных постах такие используют.