Mangust

Да не, конечно нужны, пески то на разной глубине залегают, да и проектировщик не местный, местные давно уже знают им только длину свай определить какую надо а бурение чисто галочка чтоб экспертизу пройти. Увы таковы реалии. Ну а мне как геологу просто интересно все это изучить, чем больше материала тем больше изученность, где как и что залегает, какие свойства и тд. Иногородние проектировщики зачастую с такой геологией как у нас не сталкиваются, и для многих вопросом возникает что делать с такими грунтами и как.

Геодирект по общему расчету выдал такие значения 84тонны. Там на этом же участке вокруг стоят многоэтажки в этих песках, у нас в принципе весь город на них стоит. Тут уже все вдоль и поперек поперебурено. А испытанием свай они сейчас заказчика пытают. Просто проектировщик новый, у других вообще вопросов не возникало и не паниковали так. И везде все делали стат.испытание свай, там данные более достоверные.

У нас в регионе везде вода. При большем усилии установку с машиной вверх поднимать начинает.

Вот проектировщица тоже за голову спохватилась что делать, и говорит будет с заказчиком говорить что испытание свай проводили.

Скважины у нас там и так 20,0м)

Ну да, она посчитала эти 5 диаметров и сказала что на 5м ниже нужна зондировка для нормального обсчета.

У нас полевики как видят бок и лоб в сумме 60 пишут отказ сразу. Когда я полевиком был просил чтоб дальше давили, пока сам не видел что все отказ, потому что бывали случаи когда 30см еще додавливали и слой пробивали и там уже другая плотность шла.

сваи 9 метровые, вот она тоже сказала что должна на 5 метров ниже должна быть, итого 14 метров. Зондировка дальше не давит, она у нас навесного типа и начинает машину поднимать и анкер вверх тянет. Там пески хорошие, рядом дома стоят тоже изыскания делали, хвалынские пески плотные, у них несущая ого-го какая.

Тип зонда I

ексель есть т.з.1.xls т.з.2.xls т.з.3.xls т.з.4.xls т.з.5.xls т.з.6.xls т.з.7.xls

Дело такое, сделали изыскание под строительство дома, статическое зондирование до отказов, отказы в песках пылеватых водонасыщенных плотных глубина 9,0м. По обсчету зондировок пески несут 84тонны. Звонить проектировщик типо у них расчет по нашим значениям свой в екселе (свои какие то формулы проектные там и тд.) и у них получается 17тонн и типо для полного нормального обсчета им еще надо на 5 метров от глубины нашего отказа. И незнают как быть что делать и тд, спрашивают совета что делать и как быть им. Типо по их расчетам у песка лобовое значение получается как у глинистых грунтов. Впервые с таким сталкиваюсь, даже не знаю что посоветовать им, и они сами незнают что делать и как быть. Для информации еще, песок начался на глубине 8,2м. Залегает под суглинком текучепластичным. Они даже по боку расчет не могут сделать так как не хватает мощности им по пескам в зондировке. Что в таком случае можно им посоветовать или порекомендовать?

У нас в регионе очень просто, по глубине залегания дочетвертичных грунтов, по цвету, по включениям, и самому грунту. Вообще у каждого региона свои особенности, это надо поднимать литературу, карты и изучать. Сколько ездил по России и изыскания делать, всегда в пути всю литературу изучал и читал. Так намного проще, да и интересно это.

Впервые с таким сталкиваюсь, обычно не рекомендуем насыпные в качестве основания использовать. Тоже интересно ответ узнать.

Спасибо большое за ответ.

Здраствуйте, подскажите какая цена ГТО и КППА за штуку, если поштучно продаете. И фото этих приборов. Нужны вообще компрессионные для дисперсных грунтов. У нас есть КПр-1М, у другими не пользовались. Сильно ли отличается принцип работы, и надо ли будет еще что докупать к ним? Имею в виду прогибомеры, грузы или еще что. В интернете все описание непонятное какое то.

Здравствуйте, я так понимаю компрессионные приборы размещены на одном столе? Если да, то какая длина стола получается?

Так, все понятно конечно. Но какой гост по отбору проб воды использовать то?) ГОСТ Р 59024-2020 или ГОСТ Р 59539-2021?

С Наступающим Новым Годом господа геологи и не геологи!!! Пусть новый год будет легким и счастливым, и все что задумали осуществилось))) УРАААААААААААА С Новым Наступающим Годом)))

Ну я тут почитал по этой ссылке https://ozlib.com/875791/tehnika/samopistsy_urovnya_vody В общих чертах ознакомился, они все похожи и принцип работы один и тот же вроде как. На водомерных постах такие используют.

Ну средние и гравелистые то можно, не спорю. Но вот пылеватые и мелкие в моей области только. И если они средней плотности или рыхлые то с них вообще ничего не получится, со средней плотности раз на раз не приходится а вот с рыхлых вообще ничего не выходит. Все сыпятся, с отбором монолитов таже фигня. Говорю конечно же о малой степени водонасыщения и средней степени водонасыщения. И автор темы не указал какие у него пески кстати по рассеву)

Знать не знал даже о таких, почитал сейчас что это такое и с чем едят. Интересная однако штука, как раз для гидрогеологических исследований то что надо.

В общем делать надо как под полноценное гидротех сооружение. Понял, услышал и соглашусь. Спасибо интересный документ, тоже скачал для расширения кругозора так сказать)

Монолит отобрать если не получается то зондировка в помощь и от нее все рассчитать. Либо кольца, что как по мне полная фигня в песках.

Плясать надо от тех задания, ну если все простое, и пруд прямоугольный, то расположил бы скважины по углам и в центре, с соблюдением расстояния. Я так бы сделал, если соблюдены ранее описанные мной сведения. В общем все зависит от тех задания.

Ну везде где я работал обычно назначает лабораторные исследования геолог а не лаборант, ибо геологу писать отчет и только он знает что ему надо, + в поле геолог был а не лаборант.