Mangust

Ну средние и гравелистые то можно, не спорю. Но вот пылеватые и мелкие в моей области только. И если они средней плотности или рыхлые то с них вообще ничего не получится, со средней плотности раз на раз не приходится а вот с рыхлых вообще ничего не выходит. Все сыпятся, с отбором монолитов таже фигня. Говорю конечно же о малой степени водонасыщения и средней степени водонасыщения. И автор темы не указал какие у него пески кстати по рассеву)

Знать не знал даже о таких, почитал сейчас что это такое и с чем едят. Интересная однако штука, как раз для гидрогеологических исследований то что надо.

В общем делать надо как под полноценное гидротех сооружение. Понял, услышал и соглашусь. Спасибо интересный документ, тоже скачал для расширения кругозора так сказать)

Монолит отобрать если не получается то зондировка в помощь и от нее все рассчитать. Либо кольца, что как по мне полная фигня в песках.

Плясать надо от тех задания, ну если все простое, и пруд прямоугольный, то расположил бы скважины по углам и в центре, с соблюдением расстояния. Я так бы сделал, если соблюдены ранее описанные мной сведения. В общем все зависит от тех задания.

Ну везде где я работал обычно назначает лабораторные исследования геолог а не лаборант, ибо геологу писать отчет и только он знает что ему надо, + в поле геолог был а не лаборант.

Да я тоже об этом подумал, дно выложено бетонными плитами, и давно не чистили вот просят померить объемы для дальнейших работ. Про эхолоты тоже вчера читал. Это даже более геодезическая работа нежели геология. Либо сеткой снять замеры. Ил 20-30 см даже не чувствуешь щупом, надумали на него прикрепить какое-нибудь сооружение чтоб вот эту жижу отбить, по типу какой нибудь круг или квадрат площадной чтоб щуп не проваливался через вот эти 20-30см. Ну вроде директору данные передал как можно сделать. А там пусть сам решает выгодно или нет. Цена вопроса еще, а то может овчина и выделки не стоит. Спасибо большое за совет, информативно, буду знать, все новое полезно да пригодиться, да и интересно это) P.s. А так шлюза раньше были судоходные, сейчас нет, выкупили и осетров в ячейках там выращивают.

Добрый день, заказчик обратился к нам с заданием подсчитать объемы донных отложений в шлюзе. Возникает вопрос как и чем это сделать, никогда такие работы не делали но наш директор заинтересовался. Сижу ломаю голову каким оборудованием и как можно это сделать. Никогда не занимался такмими работами. Надеюсь темой не ошибся, уже не знал куда запихнуть.

В таком случае если бы я делал, то перестраховался бы, и поднял повыше. У эксперта нашего точно вопросы бы возникли. В общем сделал бы более менее ближе к урезу моря.

Я так понимаю это по архивам глянули? Ну вообще должно быть ближе к нулю или ноль. А так понаблюдал бы за скв., проверил бы рулетку у хлопушки, на всякий случай у топографов съемку и пр. Либо в отчете указать УГВ по нулям или чуть выше. В любом случае можно докопаться и найти объяснение почему так.

Спасибо, буду иметь в виду на будущее. Заказчик походу слился

Есть конечно и глины, но они как знаете служат водоупорами.

Возьму на заметку, но там даже габариты участка незнают) А так к сведению не в Москве, в Астрахани, а грунты берегов у нас это пески мелкие, пылеватые, и суглинки у берегов прям от м/пл до текучих, местами в зависимости от глубины ракушечник.

Спасибо, в принципе дали им цену по тем ОФР что посоветовали.

Так в том то и дело что они еще сами ничего не знают, даже какие грунты так как бурения еще небыло, они вот нам дали рассчитать стоимость бурения и прочих работ включая офр. Никакой инфы у них нету, но просят стоимость.

Доброе утро, недавно прислали данные для работ чтобы выдать коммерческое предложение. Все бы ничего, перечисления пунктов и прочего, но в одном пунтке просто написано провести ОФР в таком то количестве. Ну я и сидел думал, офр работы бывают же разные, есть и кустовые откачки, и одиночные, наливы в шурфы и прочее... Так вот, в чем вопрос, при разных офр и цена разная, вот как такое рассчитать стоимость работ чтоб не продешевить и не переборщить? P.S. Созванивались с потенциальным заказчиком он сам еще не в курсе какие ОФР нужны.

Добрый день, хотелось бы узнать у кого есть прессиометр и кто может провести данные работы? Либо контакты, частники, организации, шабашники, чем ближе к Астрахани будет данный прибор тем лучше. Писать тут в личные сообщения. Заранее очень благодарен.

Ну в это плане мы даем характеристику грунтов из под фундамента и с противоположной стенки шурфа и скважин вокруг здания, сооружения, фундамента. Если же фундамент находится в подтопленном состоянии... то тут тоже все от ситуации, бывали случаи когда копали шурф чтоб отобрать образцы из под фундамента а там УГВ из-за утечки коммуникаций грубо говоря 0,4 м, а глубина фундамента 1,2м, тут вообще возможности отобрать кольца из под фундамента нету. В общем все зависит от ситуации. +обычно делаются отдельные отчеты (не мы делаем) по обследованию фундамента и оттуда берем кое какие сведения. Но никогда не писали менять фундамент или нет, или другой выбирать так как этот не подходит для этих грунтов. Разные были случаи, но я имел в виду что таких серьезных рекомендаций по типу замены фундамента и тд не даем, я как геолог а не проектировщик не могу брать на себя такую ответственность)

Я никогда не брался давать рекомендации по таким вопросам, и какие рекомендации по понижению УГВ (какое там техногенное или естественное?) или же по фундаменту. Если по УГВ опять же в зависимости от того какими водами УГВ сложен, естественный или из-за утечек. Если же по фундаменту то это пререгатива проектировщиков или кого то другого, я не знаю. Бывали такие тоже вопросы, только от проектировщиков дайте на типо рекомендации по фундаменту, ну я же не специалист по фундаментам и к геологии это не относится есть отчет вот и давайте себе рекомендации. Ладно отошли от темы. Итог: все зависит от ситуации и что хотят.

Как я понял направление замеров. Ну если логически. В принципе уже сказали об этом и я дублирую)

Ну это понятно, в принципе так и делаем, асфальт не бурим. В других организация у нас промерщики ездили промеры снимали, алмазорезом дорожное полотно снимали фотографировали с линейкой, записывали, и потом обратно цилиндрик ложили. А мы уже скв. рисовали типо на середине бурили. В принципе делаю как сказало начальство, а там уже в экспертизе будет видно. Если пройдет отлично будет, если нет и скажут как я говорил это будет не очень хорошо. Не люблю двойную работу делать. По мне лучше сделать один раз и как надо, а не потом 100 раз переделывать.

По преобладанию солей, по ГОСТ 25100-2020 Таблица Б.22 и таблица Б.23. Ну выше уже вам сказали. Если все правильно понял то вам это надо.

Отбойников нету, коммуникации далеко, съемка есть согласованная. Просто тут столкнулся с этим впервые, обычно всегда делали как пишите. А тут начальство решило так, приходится делать как говорят. Незнаю будут замечания по этому поводу иль нет, буду надеется на лучшее.

Ну вот, трубы это понятно с двух сторон, а так вот делаем сейчас по одной стороне и закапушки для промеров дорожной одежды. Двухполоска кстати у нас. Но сказали делать по одной стороне через 330 без шахматки. На съездах скважины не делаем.

У меня другой момент, работаю в новой организации. Взяли объект кап.ремонт дороги регионального значения, не федералка. Ну я сколько работал всегда делали по 3 скв. с насыпи (1 центр дороги и 2 по краям), и 2 скв. у основания насыпи. Так мне наш главный инженер и нач. отдела говорят что мол так не надо, достаточно по одной стороне по обочине скв. ставить мол всегда так работали. Но меня мучают сомнения, т.к. считаю это неправильным, а в отчете моя подпись будет стоять. Кто же прав получается? Может я что то не понимаю?