Mangust

Это кто?)

Есть ли у кого ни будь образец оформления штампов на просадочные грунты? Буду очень благодарен, образец нужен оформления.

СП 446.1325800.2019 п. 7.1.14.4 - не менее шести тз должно быть на сооружение.

Т.е. если я правильно понял, то должны быть либо штамповые испытания либо прессиометры в купе с зондировками. И без них никак не обойтись компрессией, сдвигами и зондировками? Либо я что то недопонимаю.

3 скважины и 6 зондировок, 3тз вместе со скважинами, и 3 отдельно стоящие.

Добрый день. Пришли замечания от эксперта Волгоградского, что обязательно на глинистые грунты должны быть трехосники и штампы с ссылкой на таблицу Л СП 446.1325800.2019. Заказчик нигде не указывал что должны быть трехосники и штампы. Делали все как обычно, компрессия, сдвиги и физика. Есть какой ни будь нормативный действующий документ где указано что входит в полный комплекс физико-механических свойств, какие испытания. И замечание по разрезам, "Разрезы построены не корректно (построение разрезов осуществляется по скважинам)", с ссылкой на "Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства, ч.2. Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания (к СНиП II-9-78)" п. 4.14-4.19. Здание ФОК небольшое, 3 скв. и 6 зондировок сделано. Разрезы по контуру здания сделаны. Получилось 4 разреза скв-тз-скв, тз-скв-тз, скв-тз, скв-тз. Эксперт утверждает что разрезы строятся исключительно только по скважинам без зондировок, а зондировки нужны в комплексе со скважинами чтобы подтвердить грунты. Есть какие ни будь действующие нормативные документы на это?

Делали просто. Договор изначально заключен на н-ое количество строений. Если их стало больше или поменялся проект (в зависимости от того как сильно) то пишем письмо на имя заказчика что в связи со сменой проекта нужно провести дополнительные работы, и соответственно доп. соглашение заключаем. Ну это вкратце как делается. Тем более в тех задании прописываются характеристики сооружений и там написано какие, сколько, и тд. Если такого не происходит то в суд, не было еще таких случаев чтоб заказчик выигрывал. Имею в виду именно такие случаи, так как все документы есть. Тут заказчик сам себе могилу выроет.

А вот я ни разу таким вопросом не задавался на основании какого документа. Писали что надо по двум кривым и делали им. Потом уже сами стали делать, в привычку вошло что если Sr меньше 0,80, то надо по двум кривым.

Ну я отталкиваюсь от экспертизы, экспертиза (и не одна) считает что водонасыщенные Sr от 0,80. Так и работаем.

Если грунт не водонасыщен, то замачиваем его пока Sr не станет больше 0,8. Только потом ставим его на компрессионик. И у нас получается Модуль деформации при естественной влажности и при водонасыщении. Требуют такое не все эксперты. Но госэкспертизы всегда на это смотрят и требуют что был при водонасыщении тоже.

Наш эксперт сказал бы так, ссылочку можно или литературу откуда это взято)

Хехе, сталкивались с подобным замечанием от эксперта недавно. Хоть лоб расшиби. Эксперт: -Да, я знаю что нужно все суммы отрицательных температур, но в нормативной документации прописано что за зимний период и я ничего не могу с этим поделать. Вот такие ее слова были, так что пришлось делать так как она сказала, потому что так прописано и не кого не... задевает.

Физические и механические характеристики ПРС не изучались и не приводятся, так как данный слой подлежит снятию и рекультивации, а так же не является основанием сооружений, и в обсчетах не участвует. Как то так нам экспертиза говорила писать.

Нет, в Волжском, кургана там никакого нет, только дачи рядом, координаты могу скинуть, если что то даст)

Обсадные колоны были, если бы выпала то раньше достали бы.

Помню подобное было, тоже объяснить не могли, в Волгограде в степи бурились и на глубине 30м достали металлическую пластину где то 10 на 10 см, толщиной 10мм. Задавались вопросом откуда она там, когда выше все коренные грунты были. Так и осталось загадкой.

Приобрели Credo геологию для этого

Доброе утро коллеги. Незнаю как у остальных, но у нас с этого месяца заказчики по новым заказам стали требовать в обязательном порядке геологические 3д модели по изысканиям. Кто уже с таким сталкивался? Общались с экспертами, говорят что с 1 июля это ввели, но пока на добровольной основе или по запросу заказчика или экспертизы. И якобы с 1 января 2025 года это будет являться уже обязательным. Все еще очень много вопросов по всему этому, так как ввести ввели, но четких данных какие сведения должны быть в этой модели нет, и каждая экспертиза будет выдвигать свои требования по тому какие данные должны быть в этой модели. Получается что под каждую экспертизу будет свой шаблон. Следующее, это вопрос по линейным объектам в которых скважины расположены по одной линии. Как в этом случае делать 3д модель?

Ребят, читаю вот это все и вот что хочу сказать. Эксперты разные, разные требования. Но, когда с экспертом контакт налажен и говорит надо дополнить скважины, бывает что и сам говорит, там простые сооружения геология не особо поменяется знаю что сможете за 1 день и пробурить и сделать лабораторию. Есть эксперты которые требуют, и фото и бывает и видео. В таких случаях разговариваем с заказчиком, что смета, т.з. и программа только под те виды работ. А то что изменился проект в ходе работ то это уже вы "виноваты" т.к. свою работу выполнили. И если заказчику уж сильно они нужны то идем доп соглашением. Или бывает что убирает с проекта и идет другим заказом, кому как удобно. Ну, бывало такое что и заказчики мол вам заплатили, но, поменялся проект но договор же подписан делайте. То тут суд, тьфу тьфу тьфу, суд всегда пока что был на нашей стороне, так как работы были выполнены. С экспертами лучше не сорится, а созвонится, найти общий контакт, пусть предложит пути решения.

Да знаю, я тоже про полевые и думал что типа зондировки, штампы и прочее отменяет. Но нет, сказала на него сослаться. Да проектировщикам этот песок вообще не нужен, они в обсчете не используют механику для него. У них уже проект готов полностью. Просто сделаю песчано-гравийную подсыпку, щебень и асфальт закатают, вот и все.

Да уже уточнил у нее. Написал что она ответила и как поступить.

Спасибо большое, только что созванивался с экспертом и она сказала так как основанием под сооружения не является то сослаться на п. 7.2.22.5 СП 446.1325800.2019.

Благодраю.

Пришло замечание от экспертизы при проектировании пешеходных дорожек вдоль действующей автомобильной дороги. Дорожная насыпь сложена песками техногенного происхождения. А замечание звучит так: изучить механические свойства ИГЭ-1, либо привести обоснование отсутствия необходимости их изучения. Механику на пески техногенные не делали так как они слежавшиеся уже, и дорога свежая относительно. Мощность насыпи 0,4-1,2м. Да и какие нагрузки могут быть от пешеходной дорожки. Так как обосновать это по нормальному? Может где какие ссылки в гостах или сп есть?

У нас в регионе есть эоловые, аллювиальные и морские отложения. Вот морские хвалынского возраста супеси и суглинки некоторые обладают просадочными свойствами, преимущественно они слагают Бэровские бугры, коренные потому что образовались в те времена когда Каспий еще до Саратова доходил)) А логику почему именно в местах где есть просадочные грунты сам не знаю, просадка то под ними все равно останется, но как говорится она эксперт, ей виднее.