kotov_sgt

1 минуту назад, antisept сказал:

Здесь понятно. Школа - это не пониженный уровень

Одна ссылка на СП была в первом сообщении. Так же, в СП 22.13330.2016, изм. 4, п. 5.3.7., говорится о возможности применения moed для пониженного уровня. В том числе и ИЖС

Это да. Проблема в том, что этот коэфф пихают везде и под нормальный уровень ответственности и даже эксперты ГГЭ настаивают, что их прописывали в отчете, тк тот случай, ктр описан выше с домом явно не пониженного уровня ответственности и отчет прошел экспертизу - итог - дом долгострой и никто не виноват, поэтому мое личное мнение - эти коэффициенты надо убрать их СП. штампы, трехосники, даже одометрические модули, но без moed

6 часов назад, Vadim NVKZ сказал:

Здравствуйте, коллеги.

Суть вопроса. Объект - водопровод с глубиной заложения 3-4м, с водопроводными колодцами. Уровень ответственности II. Грунты аллювиальные - суглинки, песок, гравий, галька. Экспертиза на основании II-го уровня ответственности сооружения требует корректировки компрессионных модулей деформации для суглинков штампами или трехосником, а также механические характеристики для гравия и гальки. Т.е. делать штампы и срезы, которые проектировщикам сильно вряд ли нужны будут.

Может есть какой-нибудь пункт в нормативке, позволяющий обойтись для подобных объектов лабораторными исследованиями? 

Нет. Нету. Если в личном общении эксперт говорит, что хочу и дайте, то никакие ссылки не помогут

6 часов назад, Vadim NVKZ сказал:

Здравствуйте, коллеги.

Суть вопроса. Объект - водопровод с глубиной заложения 3-4м, с водопроводными колодцами. Уровень ответственности II. Грунты аллювиальные - суглинки, песок, гравий, галька. Экспертиза на основании II-го уровня ответственности сооружения требует корректировки компрессионных модулей деформации для суглинков штампами или трехосником, а также механические характеристики для гравия и гальки. Т.е. делать штампы и срезы, которые проектировщикам сильно вряд ли нужны будут.

Может есть какой-нибудь пункт в нормативке, позволяющий обойтись для подобных объектов лабораторными исследованиями? 

Такое ощущение, что от краевая КГЭ

18 часов назад, antisept сказал:

Зачем забывать, если СП допускает использование?

А потом дома не успевают возвести как начинают лопаться фундаменты и стены, тк геологи ввели мк и модулиь деформации увеличились так, что бездари- проектировщикии на радостях решили дом 4-х этажный построить на ленточном фундаменте, хотя там вод на 1,0м (и текучка до бесконечности).

Меня еще одни такие же хотели развести на мк (тогда еще модуль был компрессионный), но жестко нет, тк условия были идентичны вышеописанным, а они очень не хотели под школу делать более дорогие фундаменты...

Потому, что даже эксперты не умеют читать СП, где черным по белому написано для временных сооружений и для предварительных расчетов.

Даже разработчики СП 22 тоже самое говорят,  что для предварительных расчетов, на вопрос а на кой хрен он вообще нужен - разводят руками

Это Казахстан, вряд ли эти карты будут в свободном доступе

1 минуту назад, Heaven сказал:

у нас давно компрессия стала атавизмом, экспертиза принимает только трехосники

У нас еще обязаловка на трехосники недокатилась

Да забудьте вы moed как страшный сон. Коэффициент, ктр в итоге приводит к некорректным проектным решениям, тк его пихают везде куда не надо и на слабых грунтах значительно завышают деформационные характеристики

1 час назад, Слава сказал:

Привет, привет, друг мой Хэвен! Давно не общались, соскучился.

Я не болел, или Бог спас или Спутник 5, прививался. Но тем не менее и без ковида уже чувствую, что не молоденький мальчишечка. Рекогносцировка от силы 5-6 км по стланнику, 20-25 точек описал  максимум -  и с ног валишься. Эх. Пацаном был, всё хотел стать поскорее взрослым. Сейчас думаю - где ж тот пацан?

5-6км по стланнику? Да это очень хороший результат - не каждый молодой пройдет..

20 часов назад, василий сказал:

Значит оставшимся 20% заказчиков Вы как-то умеете обосновать стоимость в 4к за п.м. Какие аргументы Вы приводите, если не секрет? 

Ну во-первых тк у меня своя аттестованная лаборатория, во-вторых сразу начинаешь уточнять какие-то проектные моменты, если это город, то сразу, исходя из района, говоришь примерный разрез и возможные фундаменты. 

Да и так сложно что-то сказать - важен контакт с возможным Заказчиком

Есть организации, ктр работают на больших объектах и за меньшую цену метра, но там есть понимание, что делают качественно

1 минуту назад, Бляхер сказал:

То есть, если в объекте 100 тр? то ваша цена 400 тр, но есть в вашем регионе организации, готовые сделать это за 200 -350 тр????

Да. По сути ниже себестоимости, при этом зачастую у данных организаций нет своей лаборатории, буровики наемные и поэтому качество изысканий вызывает большой вопрос. 

У меня есть персональный черный список организаций и физ.лиц и если проектировщики мне предлагают геологию, ктр уже ранее делалась, то сразу озвучивается - этой геологии веры нет и делать надо все с 0. Если не соглашаются, то дальше нет смысла, что-то обсуждать.

Из недавнего один муниципальный объект. Строители просят определить коэф уплотнения грунта, предоставляют отчет. Смотрю кто принимал участие в написании и сразу озвучиваю, что веры нет и мне нужен монолит со дна котлована и в итог полутвердые непросадочные суглинки чудесным образом превращаются в среднепросадочные твердые лессовидные...

7 минут назад, Бляхер сказал:

Вы делаете по цене 4 тыс за метр? это себестоимость или из такого рассчета запрашиваете с заказчика?

Заказчику озвучивается цена исходя из общего метража, опять же это Заказчики, ктр объекты, расположенные в черте города и сами Заказчики местные, хотя большинство организаций работает, исходя из цена метра 2,0-3,5тыс. 80% Закзчиков моя цена в 4тыс не устраивает, тк это дорого.

Даже муниципальные организации готовы давать работу за копейки в ущерб качеству изысканий и проектирования прекрасно понимая, что все откровенное фуфло и на вопрос качества застенчиво говорят, что они делают дешево...

Полевые испытания расчитываются отдельно и суммируются к итоговой сумме 

5 минут назад, василий сказал:

Хочется внести ясность -1,2к за п.м. имеется ввиду это не про бурение,это про готовый отчет. У нас сложилась практика, когда цена отчета пропорциональна количеству пройденных метров. Цена фактически не рассчитывается по сметам. Затраты на производство постоянно растут, цена топлива, поверки приборов, резина, запчасти, штанги и пр, а цены на готовый продукт- нет. В этом уникальность .В средневековье якобы была такая ситуация - цена кружки пива не росла в течение нескольких сотен лет. Мы попали как раз в такое инженерно-геологическое средневековье.       

Цена 1,2к за метр с отчетом, это просто дырки в земле без лаборатории, да, возможно и с сильно сокращенным бурением.

Лично я делаю изыскания по цене 4к за метр и это, считаю, дешево при том, что у меня своя аттестованная лаборатория и я сам пишу отчеты

Хм, а какие критерии оценки работы? Пахнет разводом. Сделайте оценка, а мы не примем (для себя очень даже) и не заплатим

Вы учили билеты или купили счастливый билетик?

18 минут назад, Heaven сказал:

Но зато сколько грамотных и опытных организаторов проверяльщиков надзорщиков экзаменаторов кураторов... нет проблем

пришлось вот на старости лет сдавать экзамен ноприз переставляя местами сложносочиненные предложения. А3 ранен...В4 убит

Портфолио защитили?)

14 часов назад, Vasi сказал:

Ребята, а в своих Регионах, где по Хорошему вы все Знаете работать не пробовали (мне кажется голландцы-геологи, я не про их станки по зондированию не ясного формата, не рыщут в США и даже Германии, а все совершенствуются на своем клочке)? Много видел смет и программ, присланных на тендер, из самого запоминающегося маразма (из Ростова, что на Дону) 5оо трехосников по талым,  мало того что в зоне ММП, при первом принципе строительства,  да еще  в основном на скальных, да еще без всякой другой лаборатории, да еще и на 60 км газопровода. И по тем временам надо было обосновывать почему их посылают Далеко (потом стало полегче и маразм не доходил до того, чтобы депутату ГосДумы объяснять почему послали Далеко). И при этом материалами по району работ сначала делились со всеми, и только потом уже поняли надо  с понятными и профессиональными претендентами. И хотя  Anti Щедро делиться информацией о своем районе работ, которую впрочем исполнители могли найти и  сами.... Тема старая и понятная (правда для всех по разному на форуме, да и во власти). По мне ИЗЫСКАНИЯ НЕ БУЛОЧНАЯ, которая должна приносить прибыль, а глубоко затратная (на этой стадии строительства) мероприятие, которое может позволить только  Государство или Крупные частные компании. Мелкий инвестор в строительство должны покупать или заказывать изыскания у Государства, при этом он должен иметь Гарантии. Понятно что такое развитие событий многим на Форуме не по Нраву.

Странная позиция. 

Легко рассуждать, сидя в крупной конторе, кому и где надо работать. Если бы ВСЕ работали по СБЦ-99, то и вопросов не было бы о региональности, тем более, что сейчас нормальные деньги либо на северах, либо Дальнем востоке

http://geo.mfvsegei.ru/200k/l-38/l-38-31/index.html

50 минут назад, bas_vor сказал:

Нигде не написано, мало того есть письмо  Минстроя России от 15.01.2020 N 568-ТБ/02 <О членстве в саморегулируемой организации> в котором четко сказано, что субподрядчику не нужно быть членом СРО, но Главгос требует.

Ну фиг знает, по зиме моя лаборатория выполняла испытание грунтов и тот объект проходил московскую ГГЭ, но никто не требовал от меня СРО

12 часов назад, bas_vor сказал:

Требование к лабораториям появилось примерног в 20-м году. До этого спокойно прикладывал аттестацию и этого хватало.

Можно ссылку на документ, где это указано?

2 часа назад, antisept сказал:

Подниму тему. В ТЗ, стадия строительства прописана, как капитальный ремонт (площадка ГРС). Проект (внезапно) ушел на негос. Пришли замечания, в которых эксперт ссылается на СП 446.1325800.2019, СП 22.13330.2016, СП 11-105-97. На сколько правомерны ссылки на эти документы, ведь в области их применения, капитальный ремонт не упоминается?

На какие конкретно пункты ссылается эксперт

Апну тему

Пришел запрос на определение карбонатов согласно ВНМД 26-76 через кальциментр, вроде методика описана, но есть у кого-нить как должны выглядеть протоколы

Там скорее всего идет кальматация галечника глинистым материалом. У нас подобное было. 3 м от реки, а уровень воды в скважине был на метров 6 ниже уровня воды в реке

Интересно сколько стоит организовать лабораторию для экологии

Нормальные организации не будут работать с ИП, тк для налоговой оплата ИП это подозрение на вывод средств. Мороки больше