kotov_sgt

3 минуты назад, Kamur сказал:

ладно, если БНС, а с забивными/погружными это как должно выглядеть?

Так никто не говорит, что после забивки свай, а до того - подготовили котлован, выполнили испытания штампом, а потом пусть забивают или бурят. Я уж указал, что проектируемого оголовка сваи, а не сущуствующего

Сложный вопрос.

Если насыпные более-менее однородные, то особых проблем нет, но на свалках грунта в принципе нельзя строить, но если очень хочется, то можно, главное, чтоб сваи прорезали полностью толщу насыпных, а по поводу модулей. Я писал, что необходимо выполнить замену грунта мощностью не менее 2,5 м ниже проектируемого оголовка сваи (мощность заменяемого грунта необходимо обосновать в проекте) с послойным уплотнением грунта (ПГС, ЩПС, песок). После уплотнения необходимо выполнить штамповые испытания (тип и площадь штампа) в количестве не менее 3 штук (2 испытания если (здесь ссылка на п.СП) .

Одно напрягает - после таких фраз начинается вселенский вой с выдиранием последних волос на голове о том, что денег нема, со сроками совсем туго и тд и тп

28 минут назад, S4astye сказал:

ааа, простите, поверила...) скажите, а как он еще находит себе работу - раз легендарный, и почему Бендера интересуют такие мелкие суммы, как-то ж даже не серьезно для авантюриста...

полтора месяца думала, что человек так сильно болеет - кома или кислородная маска, переживала даже...  шок был, когда подруга с незнакомого номера позвонила, он трубку взял и потом начал кашлять - типа только выписался и скоро все пришлет, потом телефон выключил правда и больше не отвечал. 

Так пишите досудебную претензию с юристом с суммой ущерба, потом в суд - там такие дела рассматриваются без вызова ответчика

10 минут назад, Anti сказал:

А 9 в паспортах и не было (14-18).

Так я пересчитал протокол на те нормальные напряжения при ктр должны были сдвигаться кольца, да и 14-18 если сдвиг в природном состоянии (это углы пылеватых суглинков) все равно мало. У меня недавно были подобные суглинки, так у всех угол был больше 20 градусов.

Я просто еще раз хочу акцентировать, что для влажности на границе раскатывания 0,14 (те грунт сильно опесчаненый) даже 14-18 градусов угол мал, хотя если сдвиги не для расчета устойчивости откоса, а для расчета осадок угол, как и сцепление особо не влияют

9 минут назад, Громов сказал:

Я вот, что хотел понять. Если имеются трещины в одном месте трубы, нужно ли делать изыскания (обследование, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические, изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания) на протяжении всей трубы (2 км)? Вот это, как я теперь понимаю, определяет заказчик в техническом задании. А как он это определяет, чем руководствуется?

У вас труба непрерывная? Может есть какие-то колодцы между, ктр произошли деформации и можно указать конкретно этот участок и делать геологию и геодезию только на этом участке (остальные не нужны, тк этот участок действующий, но опять для полного понимания обратитесь в местный филиал ГГЭ (главгосэкспертизы), чтоб они вас проконсультировали по поводу можно обойтись геологией и геодезий или нужно полный вид (хотя лично по мне он без надобности).

Чем должен руководствоваться Заказчик? Здравым смыслом

1. Требуется обследование всего участка или только участок в месте деформации труб (может случиться так, что если произошло изменение геологических условий и не произойдет ли подобное на других участках)

2. Сам Заказчик должен оценить качество труб (коррозии, усталость металла, брак и тд и тп)

3. Финансовый вопрос. Сэкономили, но не получили полной картины или не сэкономили, но проблема оказалась только на одном участке. 

Издалека сложно оценить масштаб проблемы.

7 минут назад, Громов сказал:

Благодарю.

Т.е. задание составляется заказчиком, а объемы и состав работ - исполнителем (в программе). Все правильно понимаю? Если заказчик должен предоставить нам задания на изыскания, то какая информация нам нужна в этом задании для определения состава и объема изысканий и как их определяют(состава и объем)? Предполагаю, что такой информацией будет длина трубопровода, значит нам нужно провести изыскания по всей указанной длине. А состав и объем изысканий уже определяется по каким-то нормативным документам. Я правильно понимаю?

Да.

От вас  нужно: протяженность, глубина заложения, материал, диаметр труб, топооснова (если ее нет, то нужно заказывать инженерно-геодезические изыскания)

Выше написали, что Исполнитель на основании Вашего ТЗ составляет программу работ, сголасно требованию СП 47.13330.2016, ктр Заказчик согласовывает

1 минуту назад, Anti сказал:

По нормативным таблицам для твердых малопористых глин С=86 кПа, фи=24.

Для тугопластичных глин С=55 кПа, фи=20.

Т.е. большие значения сцепления могут присутствовать и у тяжелых, песчанистых суглинков. Всем спасибо.

Так глины твердые сдвигаются при 0,1 0,3 и 0,5, а тугопластичные 0,1 0,2 0,3

Песок в грунте очень сильно влияет, поэтому для песчанистых суглинков угол всего 9 градусов вызывает большой вопрос (он больше характерен для твердых глин), даже если испытание проведено с предварительным замачиванием, угол для песчанистых суглинков крайне мал. 

По первому графику ели проставить 0,1 0,2 0,3 получается угол 9 сцепление 87

по второму  11 сцепление 73

Но для такой физике сцепление зашкаливает и судя по тому что влажность на границе раскатывания у первого 0,14, те грунт песчанистый, то угол крайне мал, а  сцепление крайне высокое. Да и влажность на границе текучести у обоих 0,27, а раскатывания 0,14

3 минуты назад, Anti сказал:

Т.е. брак. Был один из двух правильный, теперь ничего.

вопрос большой по вертикальным напряжениям

20 минут назад, Пафнутий сказал:

схема нагрузок какая то странная. считай на одной ступени сделано. результат на уровне погрешностей

хм

1. Схема испытания 2 кривые?

2. при этих нормальных и сдвигающих угол 56, сцепление -142 (минус)

3. Откуда взяты вертикальные напряжения?

второй график 

угол 54, сцепление -99 (минус)

похоже некорректны взяты вертикальные, тк графики соответсвуют, да и гост указан старый

В каждом городе есть такие surcon. Я подобного персонажа знаю. Наследил сильно, а все равно "работает"

25 минут назад, Anti сказал:

Спрашивал, молчат.

А протоколы есть? Напишите сдвигающие усилия - проверить вообще не проблема, тк у меня своя лаборатория

1 час назад, Anti сказал:

Возник вопрос по срезам суглинков тяжелых, песчанистых, тугопластичных, просадочных.

Может ли сцепление достигать 70-120 кПа? По нормативам примерно 18-25 кПа, единично до 45.

У меня были суглинки были тяжелые тугопластичные с таким сцеплением, но они даже близко не были просадочными, там плотность была 2,04-2,10, а при каких сдвигающих был проведен сдвиг! 0,1-0,2-0,3?

46 минут назад, Твердый сказал:

Я один вижу там W и Sr зашкаливают и этот грунт ещё +водонасыщают ?

Не один.

Там скорее всего делали рассоление

А что с химией грунтов? Прям даже интересно стало. Сероводород как-то оказывает влияние? Какие проектные решения, что с фундаментами?

8 минут назад, Anti сказал:

Полевое описание (не судите строго): Глина (сланец) синевато-серого цвета, мягкопластичная с включениями ракушечника, окислов железа 5% и карбонатных солей кристаллических 15%.

Да, впечатление, что при замачивании грунт становится однороднее. Т.н. "обратная просадка" при коэфф. водонасыщения больше 1.

А там точно корректно отобраны пробы?

Странный грунт. Никогда подобного не видел, такое ощущение, что при замачивании происходит цементация грунта

Забыл уточнить, что это у легких пылеватых суглинков с небольшими влажностями на границе текучести и раскатывания

Самоея тяжелое - это донести до эксперта, что это не ошибка лаборатории, а такое действительно бывает)

6 минут назад, Kamur сказал:

 как так? мягкопластичные обычно воду сверх своей не набирают, им уже некуда. и что такое "остаточная просадочность"?

Это когда произошел подъем УГВ и замачивание лессовой толщи, грунты мпл, но за счет того, что бытовое давление небольшое самоуплотнение до конца не прошло и грунт при небольшом замачивании проявляет просадочные свойства, тк при плотности 1,78 коэффициенто пористости достаточно большой, а коэффициент водонасыщения в районе 0,75-0,78 и не достигает 0,85, поэтому грунт в себя воду еще вбирает и при нагрузке скелет окончательно ломается ( просадка может достигать 0,015д.ед), такое нечасто, но бывает

Plaxis... хм... У моих знакомых проектировщиков все ключи удаленно заблокировали... санкции... проектировщики оказались в "легком афиге"

А у меня одного возник вопрос про монолиты из галечника? А на кой ляд они вообще нужны, окромя плотности (да и та спокойно определяется методом лунки), что с ними вообще делать? В одометры кувалдой забивать?

Я еще понимаю в поле в кольцо сдвиговое и сделать срез целика, но опять же ж это на месте..

Я ВИМ-модель в робуре создавал - интересно, канеш, но соединяет границы между скважинами кривовато, к сожалению, недостаточно реализована возможность редактирования границ слоев ИГЭ между скважинами

В 01.02.2023 в 23:03, bas_vor сказал:

С влажностью надо осторожнее. В Краснодарском крае (железнодорожный обход Краснодара) мне встретился тугопластичный!!! суглинок, который на компресии дал отличную просадочность. Нормативная влажность у него была выше 25.

Остаточная просадочность может встречаться и у мягкопластичных суглинков

В 19.01.2023 в 14:11, antisept сказал:

И все же, хотелось бы услышать мнения по поводу такого прогноза. Может быть, кто-то выполнял лабораторное определение начальной просадочной влажности и сможет сравнить, на сколько сильно отличаются результаты

Недавно делали подобное определение

Начальная просадочная влажность.pdf