Игорь Болеславович

По глубине - бур геолога. Дёшево и надёжно.

Берите ПБУ-2 на базе КАМАЗа. Из бурового оборудования - шнеки 180мм по 1.5м - 16 штук, штанги с шестигранным соединением, диаметром 73мм по 3.0м - штук 7; + 2 по 1.5м; + 1 по 1.0м, грунтонос лепестковый ГК-125, колонковые 127 и 146мм длиной по 2.0 и по 3.0м. Если есть грунтовые воды, то нарежьте обсадную трубу 159мм с оголовником и башмаком. На случай аварийных ситуаций - колокол (на шестигранник 50мм и колокол на штангу 73мм).

Примерно, на 30%, но наоборот, выше (за счёт бокового трения).

Это, что-бы проектировщики правильно оформляли свои "хотелки" в ТЗ на геологические изыскания. Принципиально не пользуюсь данным документом, так как вполне достаточно "своих".

Heaven, мы делаем изыскания ни как попроще, а как понадёжнее. И не мне тогда было решать, через сколько бурить. Сказали, бурите по линии перпендикулярной оврагу, да почаще, хоть через 1.5-2 метра, и до монолитной скалы - вот и бурили. Напомню, объект - не шутка, 12-эт. жилой дом, недалеко от оврага, глубиной около 35м, с ручьём на дне. Какие проблемы? Заказчик осознавал всю серьёзность проекта и всё "башлял". По поводу георадара. Перед скалой был суглинок со щебнем, под ним немного элювия, в виде щебня с суглинком, ниже "разборная" скала. Не думаю, что георадаром можно было всё это "пробить", да и год тогда шёл 2005. А нужно было точно знать кровлю монолитной скалы, которая как-то уж очень резво уходила вниз, по направлению к существующему оврагу.

"12-ти этажный жилой дом с подземной автопарковкой (-8.5м), фундаменты свайные или ленточные " - цитата из ТЗ.

Однажды, оконтуривали скальный "останец", погребённый под слоем четвертичных песков-супесей-суглинков - бурили по линии через каждые 1.5-2.0м!

В своё время, тоже попробовал себя в качестве эксперта. Тоже был неприятно удивлён после первых, увиденных в экспертизе отчётов. Меня хватило ровно на 4 (четыре) отчёта по ИГИ, после чего я просто отказался от этой подработки. Наверно - это не моё. Справедливости ради, я и на собственные "опусы", по прошествии определённого времени смотрю с некоторым содроганием, хотя у меня опыт в изысканиях с 1991г. Может, просто, надо быть более самокритичным, Evgenij?

Всем удачи в Новым году!!!

Ну подняли мы 146-ой колонковой песок, вытряхнули или аккуратно достали..а где же монолит? не нарушенный, природной плотности и влажности?? Еще такой момент: какой применяете способ удержания стенок скважины в обводненных песках при бурении и отборе монолитов? Игорь Болеславович, вопрос был не о том как поднять песок колонковой трубой, вопрос о монолитах песка. Как отобрать в скважине (из скважины - как угодно) монолит из обводненного слоя кварцевого песка на глубине к примеру 6 м? Который сохраняет природное состояние и который затем можно давить сдвигать и т.д. лабораторными способами и методами. Ведь термин "монолит" нам всем понятен. Да не надо ничего вытряхивать. Просто нужно очень аккуратно дунуть воздухом через переход 50х146; 168 цельной (не разрезанной) колонковой, с длинной не менее 3-х метров. Выходящие монолиты (керны) отламываются по мере так сказать поступления, самые качественные заворачиваются в марлю с парафином . Главное: нельзя пытаться завернуть в марлю монолит из песка (любой степени влажности) высотой более 5-7см (на 1 кривую достаточно. Если на сдвиг, то два-три таких образца тоже достаточно будет). Конечно, всю толщу и на всю мощность водонасыщенные пески из одной скважины опробовать одними монолитами сложно, но можно (с опережающей обсадкой, например). Отдельные скважины можно бурить шнеками на 230мм и отбирать водонасыщенные пески в полиэтиленовые пакеты, при этом рейсы могут быть и по три и по четыре метра (что-бы песок не смывало). Документация скважин при бурении шнеками - это уже другая тема. Для удержания стенок использую 159 обсадку на резьбах. В особо тяжёлых случаях можно использовать опережающую обсадку. Технологий много, всё зависит от конкретных инженерно-геологических условий, времени года и наконец желания и опыта геолога. Игорь Болеславович, в Москве поздняя ночь, но тема как Вы говорите, интересна. Я человек не конфликтный, но эмоциональный и горячий, бакинская кровь если хотите...и так просто не слезу. Вы первый сделали шаг вперед, когда я предложил закрыть эту выеденную тему. Но при том избегаете убедительного и подробного рассказа о Вашем способе отбора монолитов песков. Ссылаясь общими фразами с примесью бурового железа и выветрелого девона на нежелание делиться 20-летним опытом полевых страданий с молодым офисным планктоном кайфующим от сотовой связи. Я конечно не знаком с Вашими граувакковыми песками, но принимая их элювиальный генезис готов согласиться, что их сцепление выше кварцевых окатанных водными потоками. Но когда эти пески надо выдувать из колонковой длиной 3 м и отламывать... могу представить насколько они изуродованы относительно природного состояния. А о шнеках с рейсами 3-4 метра лучше промолчать. Вы не слышите меня? Или не понимаете смысла слова "монолит"? Часто работаете с опережающей обсадкой в обводненных песках и после нее отбираете монолиты? Ведь этот вопрос о способе удержания стенок, если не поняли, был ключевым... а Вы тут про опережающую обсадку на резьбах и про шнеки 230 чтоб не смыло......как та подруга про вакуумный грунтонос. Я не знаю что Вы там давите и двигаете, но прав монолитгео, после именно таких лабораторных экспериментов проектные сваи или проскальзывают или не лезут. Увы.... Да не вопрос. Ничего доказывать Вам не собираюсь. Вы спросили, я как смог ответил. Про шнеки и прочее я Вам написал для того, чтобы Вы увидели, как в комплексе можно достаточно достоверно задокументировать весь объект, а не одну скважину. Например, одну-две - с максимальным отбором монолитов из песков, остальные шнеками с отбором водонасыщенных песков нарушенной структуры. Ещё, если при отборе песков водонасыщенных колонковой трубой, смотреть на манометр, то получится буровое зондирование, что также даёт возможность (хоть и косвенно) определить плотность сложения песков. Да и статическое зондирование ни кто не отменял. В общем, думаю, что Вы и без меня всё это знаете. P.S. По многочисленным просьбам, попробую снять видео по этой теме, когда попадётся подходящий объект. В том числе с использованием обуривающего грунтоноса собственной разработки. Понимаю так, что половина Красноярска стоит на песках и Вы вынуждены их как-то характеризовать. Как сможете, хоть монолитами хоть шнеками, хоть как то еще. Вы правы доказательств не нужно, тем более я не из ваших краев, что еще больше обесценивает смысл любого спора...в котором правда, как известно, рождается истина. А вот видео, так сказать для общего развития, было бы кстати, а с комментариями и вообще прекрасно! Всего Вам хорошего и до новых встреч в эфире)) Практического толку от нашего диспута может и не много, зато вон как форум оживили! До встречи!

У меня уже комплекс, похоже, по этому поводу, стал вырабатываться! С "москвичами" набодался - вот вынь и положь им видео доказательства, что пески отбираются в монолиты. Ну нет у меня знакомого видеооператора! Я уже и работу забросил, пытаясь им хоть-что объяснить. Пока не пообещал видео сделать, не отвязались - горячие "бакинские" парни.

По памяти: Здания постройки до 70-х на песках пылеватых (мощностью от 4 до 6м) или, на залегающих ниже, гравийно-галечниковых аллювиальных отложениях (на "речнике"). Почти всё остальное на сваях забитых (пробуренных) либо до ПГС, либо до элювия девонских или юрских коренных пород (мергель, алевролит или песчаник), либо до песка гравелистого-крупного, маловлажного мощностью до 10-12м, залегающего на глубинах от 3.0м (очень редко) и до 15.0м. Есть у нас и щебенистые, и скальные грунты. УПВ зависит от абсолютных отметок поверхности, от близости к притокам р. Енисей и к пром. предприятиям. Тоже по памяти: правый берег р. Енисей - от 1.5 до 25м, левый берег - от 10 до 50м. По статическому зондированию: лично я стат. зондирование не использую, так как несущие грунты у нас в основном твёрдые и маловлажные (да и экспертиза, пока, сильно не требует). У нас даже официально принятых, региональных переводных коэффициентов нет. Так, что есть куда развиваться. Делаю основной упор на бурение и отбор монолитов (в том числе из песков). Всё это, повторяю, только непосредственно по г. Красноярску. По поводу отбора монолитов из песков пылеватых - то без особых проблем грунтоносом, если вода - колонковой трубой. Пески гравелистые-крупные аллювиальные - обуривающим грунтоносом, но только с кровли слоя, ниже не держат стенки. Элювиальные гравелистые, крупные, мелкие пески - только обуривающим грунтоносом или колонковой (если ниже воды) - тоже без проблем. Есть у нас города-спутники - Сосновоборск и Железногорск (закрытый город). Вот там, много зданий стоит на песках пылеватых-мелких, средней плотности. Совсем современные здания, не в счёт - они на ПГС). Вода в Сосновоборске глубоко - около 15-20м, и чаще всего в гравийно-галечниковых отложениях аллювиального генезиса (в "речнике"). Там бурил не много (в Красноярске работы хватает), но тоже всё можно отобрать в монолиты. Главное голову хоть иногда включать. Статику там очень много делала, да и сейчас делает, одна серьёзная полувоенная изыскательская организация. Материалы есть, но их надо как-то систематизировать, а мне сейчас некогда, да и не интересно. Ну пока всё. Работать надо.

Вероятно кольцами 5 000ыми Точно! Вообще-то, для этого проводят сдвиговые испытания в шурфах. Или угол естественного откоса можно определить.

Ну подняли мы 146-ой колонковой песок, вытряхнули или аккуратно достали..а где же монолит? не нарушенный, природной плотности и влажности?? Еще такой момент: какой применяете способ удержания стенок скважины в обводненных песках при бурении и отборе монолитов? Игорь Болеславович, вопрос был не о том как поднять песок колонковой трубой, вопрос о монолитах песка. Как отобрать в скважине (из скважины - как угодно) монолит из обводненного слоя кварцевого песка на глубине к примеру 6 м? Который сохраняет природное состояние и который затем можно давить сдвигать и т.д. лабораторными способами и методами. Ведь термин "монолит" нам всем понятен. Да не надо ничего вытряхивать. Просто нужно очень аккуратно дунуть воздухом через переход 50х146; 168 цельной (не разрезанной) колонковой, с длинной не менее 3-х метров. Выходящие монолиты (керны) отламываются по мере так сказать поступления, самые качественные заворачиваются в марлю с парафином . Главное: нельзя пытаться завернуть в марлю монолит из песка (любой степени влажности) высотой более 5-7см (на 1 кривую достаточно. Если на сдвиг, то два-три таких образца тоже достаточно будет). Конечно, всю толщу и на всю мощность водонасыщенные пески из одной скважины опробовать одними монолитами сложно, но можно (с опережающей обсадкой, например). Отдельные скважины можно бурить шнеками на 230мм и отбирать водонасыщенные пески в полиэтиленовые пакеты, при этом рейсы могут быть и по три и по четыре метра (что-бы песок не смывало). Документация скважин при бурении шнеками - это уже другая тема. Для удержания стенок использую 159 обсадку на резьбах. В особо тяжёлых случаях можно использовать опережающую обсадку. Технологий много, всё зависит от конкретных инженерно-геологических условий, времени года и наконец желания и опыта геолога. Игорь Болеславович, в Москве поздняя ночь, но тема как Вы говорите, интересна. Я человек не конфликтный, но эмоциональный и горячий, бакинская кровь если хотите...и так просто не слезу. Вы первый сделали шаг вперед, когда я предложил закрыть эту выеденную тему. Но при том избегаете убедительного и подробного рассказа о Вашем способе отбора монолитов песков. Ссылаясь общими фразами с примесью бурового железа и выветрелого девона на нежелание делиться 20-летним опытом полевых страданий с молодым офисным планктоном кайфующим от сотовой связи. Я конечно не знаком с Вашими граувакковыми песками, но принимая их элювиальный генезис готов согласиться, что их сцепление выше кварцевых окатанных водными потоками. Но когда эти пески надо выдувать из колонковой длиной 3 м и отламывать... могу представить насколько они изуродованы относительно природного состояния. А о шнеках с рейсами 3-4 метра лучше промолчать. Вы не слышите меня? Или не понимаете смысла слова "монолит"? Часто работаете с опережающей обсадкой в обводненных песках и после нее отбираете монолиты? Ведь этот вопрос о способе удержания стенок, если не поняли, был ключевым... а Вы тут про опережающую обсадку на резьбах и про шнеки 230 чтоб не смыло......как та подруга про вакуумный грунтонос. Я не знаю что Вы там давите и двигаете, но прав монолитгео, после именно таких лабораторных экспериментов проектные сваи или проскальзывают или не лезут. Увы.... Да не вопрос. Ничего доказывать Вам не собираюсь. Вы спросили, я как смог ответил. Про шнеки и прочее я Вам написал для того, чтобы Вы увидели, как в комплексе можно достаточно достоверно задокументировать весь объект, а не одну скважину. Например, одну-две - с максимальным отбором монолитов из песков, остальные шнеками с отбором водонасыщенных песков нарушенной структуры. Ещё, если при отборе песков водонасыщенных колонковой трубой, смотреть на манометр, то получится буровое зондирование, что также даёт возможность (хоть и косвенно) определить плотность сложения песков. Да и статическое зондирование ни кто не отменял. В общем, думаю, что Вы и без меня всё это знаете. P.S. По многочисленным просьбам, попробую снять видео по этой теме, когда попадётся подходящий объект. В том числе с использованием обуривающего грунтоноса собственной разработки.

Ну подняли мы 146-ой колонковой песок, вытряхнули или аккуратно достали..а где же монолит? не нарушенный, природной плотности и влажности?? Еще такой момент: какой применяете способ удержания стенок скважины в обводненных песках при бурении и отборе монолитов? Игорь Болеславович, вопрос был не о том как поднять песок колонковой трубой, вопрос о монолитах песка. Как отобрать в скважине (из скважины - как угодно) монолит из обводненного слоя кварцевого песка на глубине к примеру 6 м? Который сохраняет природное состояние и который затем можно давить сдвигать и т.д. лабораторными способами и методами. Ведь термин "монолит" нам всем понятен. Да не надо ничего вытряхивать. Просто нужно очень аккуратно дунуть воздухом через переход 50х146; 168 цельной (не разрезанной) колонковой, с длинной не менее 3-х метров. Выходящие монолиты (керны) отламываются по мере так сказать поступления, самые качественные заворачиваются в марлю с парафином . Главное: нельзя пытаться завернуть в марлю монолит из песка (любой степени влажности) высотой более 5-7см (на 1 кривую достаточно. Если на сдвиг, то два-три таких образца тоже достаточно будет). Конечно, всю толщу и на всю мощность водонасыщенные пески из одной скважины опробовать одними монолитами сложно, но можно (с опережающей обсадкой, например). Отдельные скважины можно бурить шнеками на 230мм и отбирать водонасыщенные пески в полиэтиленовые пакеты, при этом рейсы могут быть и по три и по четыре метра (что-бы песок не смывало). Документация скважин при бурении шнеками - это уже другая тема. Для удержания стенок использую 159 обсадку на резьбах. В особо тяжёлых случаях можно использовать опережающую обсадку. Технологий много, всё зависит от конкретных инженерно-геологических условий, времени года и наконец желания и опыта геолога.

Точно!

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ... Выложите для сомневающихся ролик в Youtube... Просим, просим!!!! Я не кинорежиссёр, что-бы кино снимать. Пускай "сомневающиеся" своим умом до всего доходят. А то сидят в тёплом отделе за компьютером и учат инженера, который в полях с января 1991, как монолиты из песка отбирать.

Игорь Болеславович прошу прощения если в моих словах, было что-то обидное, но разве я не прав? Ну или по крайней мере не более прав, чем Вы? Все мы геологи хотим что бы было просто, доступно, дешёво, качественно и тп, поэтому и обсуждаем эти темы.. Как отобрать грунт?, сел на установку поехал, пробурил, достал. Как посмотреть св-ва грунта - отдать в лабораторию.. Так же хочется и здесь, найти золотую середину в данном вопросе, что бы взять и сделать, а не хер..ёй заниматься в поле, понимаете? Если у Вас есть наработки по сдвигам, компрессионным испытаниям по песку поделитесь с нами какие св-ва песка, как они отличаются от нормативных документов, какое количество испытаний в общем уже сделано.. Я давно ни на кого не обижаюсь, просто запоминаю. Наработки, кое-какие есть, но это не значит, что я должен ими со всеми здесь делится, тем более с Вами. С Вами я уже поделился, как определять плотность грунтов методом вытеснения воды...

Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков). Ну что ж, меня закусило. Игорь Болеславович, разберем частную ситуацию: В скважине на глубине шести метров обводненный кварцевый песок. Научите как отобрать нормальный монолит из этого песка? Я бы отобрал колонковой трубой диаметром от 146мм и выше буровой ПБУ-2 на базе автомобиля КАМАЗ. Результат и качество будет тем лучше, чем больше диаметр колонковой и опыт инженера-геолога. Инженер-геолог, если он хочет всё отобрать и правильно задокументировать, должен всегда стоять возле бурильщика и руководить процессом как бурения, так и отбора проб, а не болтать по сотовому в сторонке. Я, если надо, гравийно-галечниковые грунты с водонасыщенным песчаным заполнителем отбираю колонковой. Много брака по пескам идёт из лаборатории, потому-что очень сложно из завёрнутого в марлю с парафином песка что-либо нормальное вырезать. Но это уже другая тема.

Тема достаточно интересная! Но, к сожалению, ничего кроме оскорбительных и глупых комментариев некоторых господ, я здесь уже не вижу. P.S. Да отбираем, да получаем, да двигаем, давим и т.д. ...

Пожалуйста. Заодно и я своё тщеславие потешил.

Завидую. Не, не завидую. Рад за Вас, о как будет правильно! А я живу как придется, и не все дни особенные и прекрасные, есть дни особенно-паршивые. )))) А вообще, я давно заметил что жизнь скушна, если в ней нет места хорошей зарплате. Не Атос я, увы, не Атос.... Попробуйте уйти в частный сектор, как это сделал я в 2010 году, после искусственного развала отдела изысканий "Красноярскгражданпроекта". В принципе, доволен. Мне кажется Ваш уровень позволяет.

Ну это кто как привык или где как принято...Мне как то раз экспертиза весь мозг вынесла за отсутствие испытаний на просадочность как раз тугопластичных суглинков при Sr=0,9 (+/-) и никакие доводы не действовали. А просадочность для полутвердых суглинков с консистенцией до 0,1 явление не редкое (во всяком случае у нас). Полностью согласен! Что значит для полутвёрдых суглинков автоматически не делать компрессию? Даже тугопластичные, но макропористые, на 3-х кг могут дать небольшую просадку.

полностью согласен. Нужны новые методики полевых и лабораторных работ по изучению данной проблемы Интересно, как вы будете эти методики развивать, если у вас нет достоверных лабораторных данных по пескам? Интерпретировать опять-же по физическим свойствам, полученным методом замещения грунта в шурфе? Может всё-таки поучиться в поле нормальные монолиты отбирать (в том числе и из песков).

Как Вы со шнека образец берете на плотность, компрессию, сдвиг, пористость? Интересный вопрос...