Игорь Болеславович

Спасибо! Да вы зайдите на форум Вода. Да! Там столько всяких буровых - переносных, передвижных, перекатных, самодельных и заводских, больших и маленьких, с промывкой и с продувкой, шнековых, колонковых и ударно-канатных, хороших и не очень. В общем за ваши деньги - любой ваш каприз! Но поверьте моему многолетнему опыту - лучше ПБУ-2 (на КАМАЗе) из передвижных и бур. геолога или УКБ 12/25 из переносных ничего ещё не придумано!

ну вот так же и я видел, да толком не разобрался насколько эти шнеки упрощают процесс работы, как заявляют производители - на много. Но у Меня есть некоторые сомнения... Судя по высоте реборд на шнеках, их зажмёт галечником уже на первых метрах, и учитывая слабость узлов соединений - это гарантированный обрыв всей колонны! Если не считать вопрос, чем выковыривать из них крупные камни, которые сразу же заклинятся внутри коронки этих шнеков? В общем, лучше 159 обсадки ничего лучше я пока не вижу.

Спасибо. На счет передавливания тонкий вопрос. Любой вид бурения делает образец более-менее уплотнённым. Лучший способ от уплотнения - короткий рейс, что редкость в изысканиях. Короткий рейс вынужденно получается только при бурении ударно-канатном, а именно его разновидности - клювом (где есть свои тонкости конечно). Бурим шнеками на 180 рейсами по 2.0 м (в глинистых грунтах) и по 3.0 м (диаметром 230 мм) в крупнообломочных (гравийно-галечниковых) без разгонки грунта. При проходке интервала в 2 м грунт равномерно распределяется на 3-4 шнека (первая колонна). Т.е. 50-70 см проходки = 1 шнек. У меня за 23 года работы точность документации скважины доходит до 10-20 см. А монолиты передавливаются при отборе грунтоносом или колонковой (если вода в скважине) - я это имел в виду. Вот как - раз здесь и много "подводных камней".

Игорь Болеславович, можно поподробнее про метод?! Да всё очень просто! Монолиты грунта после их отбора заворачиваются в марлю и парафинируются (тщательно). В специальный, отградуированный с точностью до 100 мл, стеклянный сосуд набирается определённое количество воды (чтобы исследуемые образцы, после погружения, полностью скрывались бы под водой, например 2.5 л). Монолиты взвешиваются с точностью до 0.1 гр. Затем, по закону Архимеда, в мерном сосуде определяется вытесняемый монолитом, объём воды. Далее расчётом определяется плотность грунта (масса/объём). Полученная плотность не учитывает объём марли с парафином, т.е. плотность получается немного заниженная (с запасом!). Однако, чем объёмнее монолит, тем точнее получается плотность (т.к. нивелируется влияние объёма марли с парафином). Для ещё большей точности можно попробовать завешивать ещё незапарафинированные монолиты в поле, а затем в расчётах вводить поправку, с учётом того, что плотность марли с парафином составляет (по моим прикидкам) примерно 0.18-0.20 г/см3. Главное что-бы в поле монолиты не передавливались при отборе! Но это уже другая тема. И по ней я могу целую статью написать.

У моренных суглинков коэффициент пористости часто такой низкий, ну и конечно включений много, возможно из-за этого и растет модуль в лаборатории. Ваша позиция по данному примеру - стремиться к показаниям статического зондирования? Ведь морена действительно полутвердая была (сам отбирал), а для такой морены конечно 13,6 это не модуль.. Ну и конечно для тугопластичного модуль маловат, но по статике продавливалось, как в воздух, сопротивление по манометру было больше когда штанги вытаскивали, чем когда задавливали.. Кстати коэффициент пористости приведен из статистики, т.е. средний. Корректно ли принимать худший и выбирать в СП по нему? Конечно по статике, раз она "продавливается как в воздух". А плотность грунтов определять методом вытеснения воды не пробовали? Я практикую и данные получаются более адекватными, особенно если грунты с включениями обломков.

Я бы на вашем месте сильно не доверял бы этой лаборатории. Такие серьёзные коэффициенты пористости даёт (как на коренные). Отсюда и такие модули высокие. Может там включения какие были, в суглинках? Откуда такие коэффициенты пористости? А может в поле монолиты передавливают? Советую вам разобраться, откуда брак идёт, а то с такими данными можно конкретно попасть!

Пользуюсь только жестяной банкой с соляркой, расположенной в ведре с прорезями. Парафин в оцинкованном тазике. Дёшево, безопасно, надёжно и руки в разогретый парафин не так страшно пихать.

Смотрите - "Юный", а с зубками! Как-будто со своими подчинёнными разговаривает. Далеко пойдёт!

А крупные частицы в вашем гравелистом песке скорее всего слабоокатанные (это-же всё-таки песок, т. е. при его образовании присутствовала вода, которая так или иначе, но окатывает обломки). А кто говорил про генезис? Если песочек элювиальный, то окатанность отсутствует К примеру у нас в Красноярске элювиальный гравелистый песок - это продукт выветривания песчаника грауваккового, который в девоне был тем-же гравелистым песком, образовавшимся в воде. Соответственно крупные частицы в нём слабоокатанные. Другое дело, что бурили какую-нибудь скалу и отобрали в основном продукты бурения вместо образцов, тогда это полевой брак. Иначе наличие песка в образцах элювия я никак не могу объяснить.

А спросить у более опытных коллег по отделу? В вашем случае, если частицы с размером более 2мм неокатанные, то это всё-равно песок гравелистый. А крупные частицы в вашем гравелистом песке скорее всего слабоокатанные (это-же всё-таки песок, т. е. при его образовании присутствовала вода, которая так или иначе, но окатывает обломки).

Требуйте у руководства наставника! Объёмы, судя по вашему посту, позволяют. Может найдут какого-нибудь опытного, на пенсии, "инженерщика". Хотя-бы временно.

Да, уж! А потом вопросы задаём, почему "контора" тянет с оплатой. Знаю я такие "конторы". Возьмут пяток выпускников на зарплату 10-15р. - они и шпарят отчёты по инженерным изысканиям, используя старые материалы (если есть). А у кого им учиться? Опытный геолог - меньше, чем за 100р не пойдёт - отсюда и результаты. Вот и остаётся им - только этот форум. Хорошо, если кто-нибудь, чего-нибудь подскажет, или скинет чего.

сия метода на стадии благих намерений внедрить эту приблуду с манометром и лазерным дальномером и собрать статистику...А пока, судя по всему, песок в скважину пробуренную по суглинкам засыпают и разноизношенным инструментом туда тычут...в научно-практических целях... Давно практикую при задавливании грунтоноса при отборе монолита, смотреть на показание манометра давления в гидросистеме буровой. Полученное показание после домножения его на 3 (независимо от глубины) часто даёт схожее значение с "полевым" модулем деформации (т.е. лабораторным модулем деформации образца, помноженным на коэффициент Мк). Читая форум, постоянно задаюсь вопросом: кто, когда и где получил данные для интерпретации статического зондирования? И почему вы так слепо им доверяете? Ведь статика - это самая, что ни наесть, интерпретация! У нас, например, многие конструктора принимают показатели несущей способности грунтов только в состоянии их полного водонасыщения. А если грунты площадки изысканий твёрдые-полутвёрдые (маловлажные-влажные), то какой в статике вообще смысл?

Большое спасибо за совет и поддержку!

Уверен, что Московская экспертиза именно так и сделает - потребует сделать штампы, да по 3 штуки на каждый ИГЭ, плюс статическое ещё зондирование и т.д и т.п.! И будет абсолютно права - всё по закону. Но это всё шутки. У меня сегодня ещё круче - эксперт (вернее кандидат в эксперты) потребовал перебурить скважину с полным отбором монолитов, сделать новые компрессионные испытания и всё это под фотофиксацию! Он, видите-ли, не доверяет представленным мною в отчёте, материалам (или дословно: "... результаты компрессионных испытаний можно поставить под сомнение"). Что мне посоветует делать Форум в данной ситуации?

К особо опасным, технически сложным объектам относятся объекты использования атомной энергии, линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, линии электропередачи и объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более, аэропорты, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, метрополитен, морские порты (за исключением специализированных портов для спортивных и прогулочных судов), тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: - высота более чем 100 метров; - пролеты более чем 100 метров; - наличие консоли более чем 20 метров; - заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 10 метров; - наличие конструкций и конструкционных систем, в отношении которых применяются нестандартные методы расчета с учетом физических или геометрических нелинейных свойств либо разрабатываются специальные методы расчета. Пониженный уровень ответственности характеризует здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции зданий (сооружений) либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Все остальные здания и сооружения относятся к нормальному уровню ответственности.

Спасибо за информацию. Учту. Тем более, что экспертиза будет Ваша (Московская).

А если выполнять изыскания для техперевооружения (или реконструкцию) существующего промышленного здания на свайном фундаменте, построенного в 80-е годы прошлого века. Фундамент свайный с глубиной заложения 20-25м. В качестве несущего слоя - галечниковый грунт с песчаным заполнителем. Изыскания под здание выполнялись в 70-х годах того же века. Причём все старые скважины глубиной до 30м пробурены не только в его контурах, но и на площади вокруг него (всего около 3000пм !).Вопрос: сколько нужно новых скважин бурить дополнительно? Если его размеры, примерно, 80х200м. Про шурфы для вскрытия ростверка я умалчиваю, как само собой разумеется.

Может нужно было посчитать C и Фи, для каждого выделенного ИГЭ, по ГОСТ 20522-96 при доверительных вероятностях 0.85 и 0.95?

Ответил через личные сообщения.

Уверен на 90% монолиты были нарушены (в поле и при транспортировке). В момент срыва грунтоноса с забоя, в монолите появились микротрещины. При транспортировке и последующей вырезке из монолита компрессионных колец произошло нарушение структуры образца. В результате, при выполнении испытаний в компрессионном приборе, возникли дополнительные осадки, которые восприняты как просадка.При такой естественной влажности и пределе текучести плотность должна быть не менее 1.86г/см3 (что говорит о том, что монолит нарушен). Посчитал по своим наработкам для приведённых вами данных: Коэффициенты относительной просадочности должны составлять: 1кг - 0.003 2кг - 0.005 3кг - 0.007 Модули деформации: природный 26.4кгс/см2, водонасыщенный - 17.6кгс/см2

Где-же вы раньше то были? Только проблема ещё в том, что пока девочки в лаборатории ваши монолиты с песком, много-много раз "обмаканные" в парафине, распечатают, от них (монолитов) ничего цельного может и не остаться. Так ведь им надо ещё будет вырезать 2-3 кольца сдвиговых из него. А так привозишь им песок уже в сдвиговых кольцах, они их завешивают и в сдвиговой прибор! Но это только если вам важен конечный результат своей работы. P.S. г. Красноярск пишется с заглавной буквы. Бьёт по глазам, знаете ли.

Раздавить образцы на обычном механическом прессе (например П-50) и получить пределы при одноосном сжатии не хотите попробовать? Тем более, что у вас коренные (если я правильно понял аббревиатуру PZ - палеозой) с 41.0м.

А нужны-ли модули деформации конструкторам на таких глубинах? Это не коренные, часом?Может надо было пределы прочности на одноосное сжатие определить? Конечно, я, не зная вашей геологии, могу и ошибаться, просто у нас на такой глубине уже давно коренные идут и мы по ним стараемся пределы прочности на одноосное сжатие определять.

Бумажные гильзы для грунтоноса используются в специальном "гильзовом" грунтоносе. Лепестковый грунтонос предполагает использование собственных лепестков. Технология парафинирования монолитов достаточно несложная. После подъёма лепесткового грунтоноса, его относят на специальный ящик, где лепестки с грунтом изымаются, и сдвигаются один относительно другого. Затем верхний лепесток вставляется обратно в грунтонос, но не на всю длину, а чтобы в нём можно было завернуть монолит в марлю. Потом на лепесток укладывается, предварительно приготовленный отрезок марли и монолит в неё заворачивается. Далее, держа за торцы, завёрнутый в марлю, монолит относится к тазику с расплавленным парафином и аккуратно парафинируется. В конце операции на верхний торец монолита парафином приклеивается соответствующая этикетка. При хорошем навыке можно завернуть и запарафинировать даже песок. Интересно, как вы скотчем и плёнкой на морозе 20-25 градусов будете песок или супесь заворачивать? Было бы любопытно посмотреть. И что вы потом до лаборатории довозите? Пески то, наверное, просадочными получаются? Наверное, уже, ликбез-курсы по работе с грунтоносами пора открывать.