geo18_ru

http://www.geobus.ru/topic/736-korrozionnaia-aktivnost-gruntov/?hl=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F п.6.3.19 СП 47.13330.2012

Изыскания не отменяют, отменяют экспертизу проектной документации (в т.ч. изысканий). Тут есть и минусы - качество проектирования/изысканий упадет, однозначно; стоимость изысканий будут сбивать еще сильнее; так и плюсы... У нас как то эксперт штампы требовал на пермские глины (объект - газопровод НИЗКОГО давления в деревеньке <200 жителей). Что с этими пластиковыми трубами может случится? 99,9% аварий на подобных газопроводах, имхо, из-за товарищей, которые копают/бурят без согласованной топосъемки.

в правом верхнем углу странички есть форма для поиска. ей можно пользоваться. http://www.geobus.ru/topic/537-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF-47133302012/page-6

офф/ столкнулись не так давно на одном объекте с глинами мпл/тпл какими-то странными - липкими что ли. Зондировка больше 3,6 мПа/ 105 кПа (конус/муфта) не показывает, а машину поднимает. Расширитель снимали/ставили, зонды меняли/калибровали - один фиг одно и то же. Грешим на трение штанг.

Вон чо Медведев придумал: http://government.ru/docs/19723/ срок исполнения данного пункта - март 2016

Нет ответа на Ваши вопросы Даже юристы отписались типа "мы не не знаем но рекомендуем"... Какие документы использовать при инженерных изысканиях для строительства? В Распоряжении Правительства РФ № 1047-р от 21.06.2010 о нормативах обязательного применения указан СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства» (разделы СНиП). В приказе Федерального агентства по тех. регулированию № 2079 от 01.06.2010 о нормативах добровольного применения указан СП 47.13330.2010 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (разделы СП). В Постановлении Правительства РФ № 1521 от 26.12.2014 о нормативах обязательного применения (в действие – с 01.07.2015) указан СП 47.13330.2012. Действующий документ СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания для строительства» (6 частей) не вошел ни в один из указанных перечней. Что использовать из вышеперечисленного? Ответ СП 11-105-97 по инженерно-геологическим изысканиям для строительства разработан в развитие обязательных положений и требований СНиП 11-02-96. Но так как СНиП 11-02-96-утратил силу с 01.07.2013г., в связи с изданием Приказа Госстроя от 10.12.2012 N83/ГС, которым утвержден Свод правил СП 47.13330.2012, мы рекомендуем в соответствии со ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. N184-ФЗ "О техническом регулировании" использовать в дальнейшей работе СП 11-105-97 и СП 47.13330.2012. http://www.normacs.info/answers/1247

Эх, ответили бы вы на день раньше... Подрядчик уже выбран. Но все равно, отправьте, если не сложно, контакты на geo18ruСОБАЧКАya.ru - мало ли... Ну и заодно название вашей конторы (если от организации работаете), цену за п.м. бурения.

Посоветуйте местную контору, кому можно на подряд объект скинуть (недалеко от Якутска, на др.берегу Лены). Уж больно не охота в такую даль ехать( Или на крайняк - м.б. у кого есть контакты буровой бригады из данного города?

делювий на аллювий?

Интересно, мужик сам в яму полез или она конкретно под ним образовалась http://otvprim.ru/blog/6/27491

Вам дорога в Хибины мы вроде как даже находили его, когда на практике были.

Лично делал два объекта, которые делала наша же контора лет 5 назад. Но мы в отчетах не упоминали об этом, ибо деньги нужны)

Наверное, тут можно. http://www.normacs.info/discussions/1620 Или мониторить сайт ноприз http://nopriz.ru/ Изменение 1 так и не было принято. Вроде бы)

За объяснение спасибо, может пригодится. Мой объект - обычная ВЛка, 6кВ, типовой проект, в котором глубина заложения сваи определяется по табличке. В СП 24.13330 о линейных сооружениях вообще ни слова. Не будешь же объем по табличке Б1 определять, бред получается. Вот и хотелось узнать у "бывалых" - как точки тсз на линейных объектах (ВЛ) размещать.

А можно пример обоснования "по-хитрому" для стоек?)) И если, допустим, делать статику, то какой объем? 1скв=1тсз? Или по-другому? Скважины один фиг бурятся не под каждую стойку, ибо как разместят эти самые стойки проектировщики пока никому неведомо.

Объект - ВЛ6кВ, север. Опоры ВЛ - "Стойки железобетонные с установкой на металлические сваи. Глубина заложения сваи - 5 м". Нужна ли статика?

В некоторых лабораториях так и делают. Но вот наш нач.лаборатории почему то наотрез отказался от введения такой системы и все по-старинке в тетрадку в клеточку записывает)

Апнем тему. На работе поменяли компы (наконец то!!), dosовское кредо на 64х семерке работать отказывается. Думаю, какую программу выпрашивать у насяльников. Склоняюсь в сторону кредо - был у них на презентации, все красиво-богато, но отпугивает модульность системы и стоимость каждого отдельного модуля. С такими ценами руководство попросит сисадмина обратно со свалки старые компы вернуть). В енггео работал только в лаборатории - эта часть у программы очень нравится. Разрезы / статистику с ней не обрабатывал. Хотелось бы услышать отзывы и о енгео и комплексе кредо. Что все таки лучше. Для геолога, для лаборанта и для отдела в целом. Делаем линейные объекты до 100 км (не дороги), ну и площадные довольно часто. Посоветуйте.

/oфф наверное и так и так, этимология то у слов одна)

У нас тов.проектировщики приучились писать в ТЗ стадия "ПиРД". Нарисую схему ориентировочно, мы бурим, а сами потом крутят куст на все 360*, переставляют сооружения и количество качалок... И как бы нам (непосредственно исполнителям) не хотелось работать по 3 варианту, обычно, как не печально это говорить, приходится просто двигать и рисовать скважины на новом месте (разумеется, если объект не повышенного уровня ответственности и категория сложности условий позволяет). Добиться от заказчиков-нефтяников увеличения объемов у нас очень сложно. Как и убедить наше руководство бодаться с ними.

Нет такого документа - по крайней мере в области инженерно-геологических изысканий. Если только заказчик в ТЗ свинью подложит). Вот по экологии всё спорно - в п.8.4.25 СП 47.13330 говорится, что лаборатория должна быть аккредитована, а в свежем постановлении правительства 1521 данный пункт не является обязательным. Но это совсем другая история.

Да там (в замечаниях) с ссылками на нормативку вообще беда, но тыкать эксперта носом в (надеюсь) опечатки не хочется - ооочень долго предстоит с ним работать в будущем, не охота портить отношения... Остальные замечания простенькие...

легкий суглинок)

Замечания эксперта слово в слово, буква в букву. Вот как отвечать на такое. Нормативные значения в отчете приведены для всех характеристик, расчетные - для модуля деформации, угла внутреннего трения, удельного сцепления, плотности. Где то в нормативных документах есть указания, что, например, для показателя текучести нужно определять расчетные характеристики? Не могу понять эксперта(

Понятно) А что можете еще посоветовать, из аналогичного класса? УБШМ 1-13?