geo18_ru

Ну дк и скажите, что это не зондировка, а устройство для задавливания зонда - геотестовского, например (который стоит >0,5 лимона). Мало-мальская инфа есть в книжке "Ребрик - бурение инженерно-геологических скважин. Недра, 1990" стр. 297-300

нусз ничего не измеряет. Это просто приблуда для задавливания/извлечения зонда.

Вот, блин, я полгода веду разработку подобной проги, никак не выпущу, опередили меня) А по-чесноку - это далеко не "первое приложение в GooglePlay, которое предназначено для ведения полевой документации". Например, https://play.google.com/store/apps/details?id=lite.logmate.app&hl=ru

мне кажется ничего особенного на вашем участке нет - определяете категорию сложности, разбуриваете с учетом категории сложности и уровня ответственности. Лаборатория - пучинистость, фмс грунтов в состоянии водонасыщения. В выводах прогноз и характеристика по подтопляемости. По глубине скважин - смотря какой объект и какие фундаменты.

Новый и не очень толковый ГОСТ по карбонатности должен выйти в этом году. Где то у меня был его проект, но не могу найти. А тут в журнальчике статья про этот самый гост (карбонатность) + проект госта "полевое описание", еще более интересного (но это уже совсем другая история) http://rgho.st/8DggSDgXB

странное, конечно, замечание. Алогичное. А грунты одного возраста-генезиса?

Все равно какая-никакая планировка будет. Наверняка будут административные здания / техпомещения. Да и просто УГВ узнать было бы полезно.

http://www.arcgis.com/apps/Time/index.html?appid=b8540a8a2500472c8037bdd2a35c4be0

если у вас карбонатный элювий или есть вероятность развития карста - определение карбонатности весьма желательно

В том, чтобы объединить один и тот же грунт, имеющий разные показатели текучести (особенно соседние тпл+птв, птв+тв) я не вижу ничего криминального - если V по лабораторным данным (влажность, плотность) бьется + характер проектируемого сооружения позволяет такую вольность. Единственное, текучие всегда выделяем отдельно. Вроде делаем все по ГОСТу. ps не заметил 2 страницу обсуждения и того, что Kamur уже выразил мое мнение)

для меня это так же понятно и логично, как и для вас. Но не для эксперта. А оговорки - как "о документации до 01.07.2015 " - во вновь вышедшем списке документов добровольного применения "от 10 мая 2017 г. N 932" для нелогичных и непонятливых экспертов не предусмотрели.

спасибо, но это не то. С "добровольностью" СП 47..2016 все понятно. Вопрос больше в том, есть ли документ/статья/пункт закона, в котором написано, какими док-ми и на какой момент нужно руководствоваться. Точнее, должна руководствоваться экспертиза. Варианты 1) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату заключения договора о изысканиях; 2) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату выдачи отчета заказчику; 3) экспертиза проверяет отчет согласно требованиям, актуальным на дату заключения договора о экспертизе.

а может есть какое то разъяснение-комментарий-письмо госэкспертизы/либо статья о порядке проведения экспертизы изысканий, которые выполнены до введения новой версии СП? Просто написать "изыскания выполнялись в два этапа" и обосновать - это дело не сложное, а вот портить отношение с экспертом не охота. Тем более остальные замечания ну... более-менее по делу.

Зачем? ГЭТИ в посте #83 данной темы подробно написал, чем будет аппелировать эксперт.

нет. ТЗ писалось в 2016 году, изыскания выполнялись в начале 17го.

госэкспертиза одного из субъектов в северо-западной части Роиссии

началось)

zond - это все-таки приблуда геофизиков; серфер создает 3d модель поверхности(рельефа, кровли/подошвы слоя), а не объемную геологическую модель. В инженерке кроме кривого credo ничего вроде и нет). Мне кажется, нужно в сторону софта геологов-нефтяников смотреть. Нагуглил: IRAP RMS (Roxar), Petrel (Schlumberger), TimeZYX (Таймзикс, Россия), JewelSuite (Baker Hughes), GOCAD (Paradigm), GeoModeller (Intrepid Geophysics и BRGM).

мне кажется, самый правильный вариант - позвонить в Минприроды Сахалинской области и уточнить у них, тк в любом случае, справку выдает подведомственная им организация. Сайт http://mpr.admsakhalin.ru/ (у меня грузится через раз), тел. (4242) 498-201. А через госуслуги эту справку нельзя заказать?

Есть. Не зря же в ГОСТе есть строчка касаемо погодных условий. (Г.4, ГОСТ 9.602-2016)

А я вот не против кодификации - но в дополнении к стандартному описанию. Каких то больших сложностей подписывание буквенно-числовых индексов не добавит (особенно если руку набить) но зато очень ускорит последующую обработку камеральщиком + упростит машинную обработку + понимания между геологами разных организаций и разных регионов прибавится. Только вот на всю рассею один классификатор разработать сложновато...

Нужна буровая бригада в Оренбургской обл., с "новой" буровой (шасси не более 15 лет) и очень желательно с корочками (объекты Рocнeфть). Объем работ большой. Может у кого есть контакты?

Берете стандартный шаблон. Делаете копию (на всякий пожарный). Исходный файл редактируете, как вам надо. Сохраняете (с тем же именем). ... Profit.

полагаю, Главгосэкспертизе понадобилось)

согласен. тем более, испытания не шибко сложные и затратные