Галечники, чем бурить

[SoloWand]

Собственно задача. Делаем объект, в разрезе сильно преобладают среднегалечниковые грунты с заполнителем - супесью или мелким водонасыщенным песком. Крупнообломочные включения - магматических горных пород, заполнителя - процентов 10-30. Подъездов для колесной техники нет, гусеничная, думаю, с трудом. Субподрядчики, где был подъезд, бурили колонковой, и скорость была от двух десяток в день, до двадцатки за четыре дня (когда обсаживались). Мы бурим БУКСОМ, обсадка 168, но скорость бурения десятки за 2-4 дня, с учетом сдельной оплаты, совсем не радует.

 

Есть ли какие-то советы, или только слова сочувствия?

[GeoHunter]

Буксом жесть, он замечателен для своих 1-4 категории! Скорость вполне реальная, прекрасно помню ощущения от 168  трубы и ее проворачивания 168-м ключем! Что сказать...держитесь. 

[Комрад13]

Причал на реке Лена (п.Витим). Гравийно-галечниковые грунты слагают разрез до глубины 12 м. Содержание песка от 10 до 30% (содержание увеличивается с глубиной). Бурили установкой БГМ-1 М. Бурение проводилось шнеком с обсадкой. Обсадка проводилась параллельно бурению  с помощью обжимных тисков и то до глубины 6 м (больше не могли задавить D-180). Глубина проходки за 1 рейс - 1 м. 

Плюсы:

1. Относительно качественное опробывание.

2. Достаточно высокая скорость проходки.

Минусы:

1. Отсутствие возможности (узкая лопасть шнека) поднятия гальки (щебня) диаметром более 70мм.

 

Пытались бурить колонковой. Но получилось плохо. Скорость примерно как у вас, но материал отвратительный.

Удачи!

[Geomax]

Бурим обычно галечник пневмачём с опережающей обсадкой 146 диаметра - обсадку закалачиваем без фанатизма пневмачём, проходим дальше также 130-м пневмачём. Качество конечно теряется, но проходка более менее. В нужном интервале достаём пробу. Установка УРБ 2А-2

[горняк-борода]

Полый шнековый снаряд, гидро(КГК) или пневмотранспорт керна, снаряды ССК или КССК. Ну и слова сочувствия...

[SoloWand]

К сожалению, все мощное требует нормальных подъездов, с чем проблемы. Возможно, легче бурение пойдет с 219 обсадкой, но вот таскать...

[GeoHunter]

Причал на реке Лена (п.Витим). Гравийно-галечниковые грунты слагают разрез до глубины 12 м. Содержание песка от 10 до 30% (содержание увеличивается с глубиной). Бурили установкой БГМ-1 М. Бурение проводилось шнеком с обсадкой. Обсадка проводилась параллельно бурению  с помощью обжимных тисков и то до глубины 6 м (больше не могли задавить D-180). Глубина проходки за 1 рейс - 1 м. 

Плюсы:

1. Относительно качественное опробывание.

2. Достаточно высокая скорость проходки.

Минусы:

1. Отсутствие возможности (узкая лопасть шнека) поднятия гальки (щебня) диаметром более 70мм.

 

Пытались бурить колонковой. Но получилось плохо. Скорость примерно как у вас, но материал отвратительный.

Удачи!

Интересует количество аварий с полным расклином шнека в обсадке галькой? Тем более, насколько я знаю, у БГМ вращающим момент не очень...или это спасало? В смысле недоходили до мертвого расклина?

[Комрад13]

Интересует количество аварий с полным расклином шнека в обсадке галькой? Тем более, насколько я знаю, у БГМ вращающим момент не очень...или это спасало? В смысле недоходили до мертвого расклина?

Подобное произошло при колонковом бурении. Результат около 50 л масла на землю (сколько было точно не скажу). При шнековом бурении повезло, таких проблем не было. Много времени уходило на то, чтобы растопить мерзлый грунт на поверхности.

[Комрад13]

Кстати, вот потом сваи били      Строительно-монтажный трест потом долго и упорно доказывал, что изыскания выполнены некорректно пока сваи не откопали.

[Geomax]

Кстати, вот потом сваи били      Строительно-монтажный трест потом долго и упорно доказывал, что изыскания выполнены некорректно пока сваи не откопали.

Не фига! Первый раз вижу такие сваи! 

[Comrad]

Вспомнил.

Колонковая пневмоударная труба, пневмоударная коронка (не путать с долотом), переходник БНС/З-50, пневмач и УРБ 2А2. Но это в доступных для тяжёлой техники местах.

А, да, чуть не забыл, подлив густого бентонитового раствора, чтобы держались стенки (не всегда, правда, помогает).

[GeoHunter]

Ну подлив без насоса раствора это просто его перевод, тем более в обводненном галечнике, но гармонь из свай зачетная! Респект!

На счет пневмоударника с колонковым набором - действительно самый производительный вариант. Пройдено на самых разных крупнообломочных разрезах. Метод очень требователен к качеству снаряда.

[monolitgeo]

Есть фото коронок которыми бурили галечник и сильнотрещиноватые известняки, но прикрепить не могу размер большой фоток..

[SoloWand]

Есть фото коронок которыми бурили галечник и сильнотрещиноватые известняки, но прикрепить не могу размер большой фоток..

 

Фото коронок после бурения?   Неужели так расплющило

 

Эх, 127 стакан убитый до невозможности уже выбросили, но вот 168 колокольчиком внутрь и лысую фрезу постараюсь сфотографировать

[monolitgeo]

Фото коронок после бурения? 

Новых, но даже после бурения они сохраняли первозданный вид, т.к. матрица очень мощная и победит большой.. очень маленький размер загрузки почему то разрешен иногда хочешь выложить, а не получается.. завтра попробую еще кое что попробовать с загрузкой..

[GeoHunter]

Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП

Можно посмотреть по запросу в интернете

[monolitgeo]

Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП

Можно посмотреть по запросу в интернете

Жаль не получается уменьшить размер файла..

Это коронки КДП-113 (132), предназначены для пневмоударного бурения двойной колонковой, фоток в нете наверное не найдете..

Что мы с ними делали в обычной жизни на инженерке?! Мы сделали переход с этой коронки на колонок, с коронки 113 идет переход на 89 колонковую, с 132 на 108, т.к. стенка с победитом очень толстые.. и обычным вращательным или с промывкой или без (по глинам не пойдет)

Так же в ней идет кернорватель, он хорош тем, что сделан просто и не требует никаких дополнительных действий, выглядит, как две скобы, которые при бурении идут вверх, при подъеме снаряда вниз, прихватывая монолит и отрывая его..

[Комрад13]

Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП

Можно посмотреть по запросу в интернете

К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. 

[monolitgeo]

Ну вот ими и бурили..

Коронки пневмоударные.pdf

[GeoHunter]

К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. 

Здесь нужно отметить и тот факт, что коронки кто только не делает, соответственно не всегда корректно хаять конкретную марку. 

[горняк-борода]

хорошие коронки, лет 15 не встречал...

[GeoHunter]

К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. 

Только сейчас дошло! Данные коронки сделаны специально для работы с пневмоударником! Зубья впаяны под прямым углом, что бы не выламывались ударом! При вращательном бурении не работают совсем, так как необходим наклон зубьев. В свою очередь какая нибудь СМ-ка или СТ-шка тут же оставляет свои зубья при ударе.

[Razumpv_a]

А есть ведь еще ударно-канатное бурение с желонированием и одновременной обсадкой)) Но там тоже скорость не так чтобы очень, но лучше колонкового. И это только для обводненных.

[geo-13]

Самодельные коронки - толстостенная труба, в вырезанные пазы вставляются зубья от бары... Проходка - не сильно крупный галечник (до 10 - 12 см), если есть валуны бурится плоховато   Зубья - "выворачивает и они летят".