SoloWand Опубликовано 19 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Собственно задача. Делаем объект, в разрезе сильно преобладают среднегалечниковые грунты с заполнителем - супесью или мелким водонасыщенным песком. Крупнообломочные включения - магматических горных пород, заполнителя - процентов 10-30. Подъездов для колесной техники нет, гусеничная, думаю, с трудом. Субподрядчики, где был подъезд, бурили колонковой, и скорость была от двух десяток в день, до двадцатки за четыре дня (когда обсаживались). Мы бурим БУКСОМ, обсадка 168, но скорость бурения десятки за 2-4 дня, с учетом сдельной оплаты, совсем не радует. Есть ли какие-то советы, или только слова сочувствия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 19 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2015 Буксом жесть, он замечателен для своих 1-4 категории! Скорость вполне реальная, прекрасно помню ощущения от 168 трубы и ее проворачивания 168-м ключем! Что сказать...держитесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Комрад13 Опубликовано 20 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 Причал на реке Лена (п.Витим). Гравийно-галечниковые грунты слагают разрез до глубины 12 м. Содержание песка от 10 до 30% (содержание увеличивается с глубиной). Бурили установкой БГМ-1 М. Бурение проводилось шнеком с обсадкой. Обсадка проводилась параллельно бурению с помощью обжимных тисков и то до глубины 6 м (больше не могли задавить D-180). Глубина проходки за 1 рейс - 1 м. Плюсы: 1. Относительно качественное опробывание. 2. Достаточно высокая скорость проходки. Минусы: 1. Отсутствие возможности (узкая лопасть шнека) поднятия гальки (щебня) диаметром более 70мм. Пытались бурить колонковой. Но получилось плохо. Скорость примерно как у вас, но материал отвратительный. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 20 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 Бурим обычно галечник пневмачём с опережающей обсадкой 146 диаметра - обсадку закалачиваем без фанатизма пневмачём, проходим дальше также 130-м пневмачём. Качество конечно теряется, но проходка более менее. В нужном интервале достаём пробу. Установка УРБ 2А-2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
горняк-борода Опубликовано 21 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Полый шнековый снаряд, гидро(КГК) или пневмотранспорт керна, снаряды ССК или КССК. Ну и слова сочувствия... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 21 марта, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 К сожалению, все мощное требует нормальных подъездов, с чем проблемы. Возможно, легче бурение пойдет с 219 обсадкой, но вот таскать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Причал на реке Лена (п.Витим). Гравийно-галечниковые грунты слагают разрез до глубины 12 м. Содержание песка от 10 до 30% (содержание увеличивается с глубиной). Бурили установкой БГМ-1 М. Бурение проводилось шнеком с обсадкой. Обсадка проводилась параллельно бурению с помощью обжимных тисков и то до глубины 6 м (больше не могли задавить D-180). Глубина проходки за 1 рейс - 1 м. Плюсы: 1. Относительно качественное опробывание. 2. Достаточно высокая скорость проходки. Минусы: 1. Отсутствие возможности (узкая лопасть шнека) поднятия гальки (щебня) диаметром более 70мм. Пытались бурить колонковой. Но получилось плохо. Скорость примерно как у вас, но материал отвратительный. Удачи! Интересует количество аварий с полным расклином шнека в обсадке галькой? Тем более, насколько я знаю, у БГМ вращающим момент не очень...или это спасало? В смысле недоходили до мертвого расклина? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Комрад13 Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Интересует количество аварий с полным расклином шнека в обсадке галькой? Тем более, насколько я знаю, у БГМ вращающим момент не очень...или это спасало? В смысле недоходили до мертвого расклина? Подобное произошло при колонковом бурении. Результат около 50 л масла на землю (сколько было точно не скажу). При шнековом бурении повезло, таких проблем не было. Много времени уходило на то, чтобы растопить мерзлый грунт на поверхности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Комрад13 Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Кстати, вот потом сваи били Строительно-монтажный трест потом долго и упорно доказывал, что изыскания выполнены некорректно пока сваи не откопали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Кстати, вот потом сваи били Строительно-монтажный трест потом долго и упорно доказывал, что изыскания выполнены некорректно пока сваи не откопали. Не фига! Первый раз вижу такие сваи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Вспомнил. Колонковая пневмоударная труба, пневмоударная коронка (не путать с долотом), переходник БНС/З-50, пневмач и УРБ 2А2. Но это в доступных для тяжёлой техники местах. А, да, чуть не забыл, подлив густого бентонитового раствора, чтобы держались стенки (не всегда, правда, помогает). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 27 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2015 Ну подлив без насоса раствора это просто его перевод, тем более в обводненном галечнике, но гармонь из свай зачетная! Респект! На счет пневмоударника с колонковым набором - действительно самый производительный вариант. Пройдено на самых разных крупнообломочных разрезах. Метод очень требователен к качеству снаряда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 27 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2015 Есть фото коронок которыми бурили галечник и сильнотрещиноватые известняки, но прикрепить не могу размер большой фоток.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 28 марта, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2015 Есть фото коронок которыми бурили галечник и сильнотрещиноватые известняки, но прикрепить не могу размер большой фоток.. Фото коронок после бурения? Неужели так расплющило Эх, 127 стакан убитый до невозможности уже выбросили, но вот 168 колокольчиком внутрь и лысую фрезу постараюсь сфотографировать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2015 Фото коронок после бурения? Новых, но даже после бурения они сохраняли первозданный вид, т.к. матрица очень мощная и победит большой.. очень маленький размер загрузки почему то разрешен иногда хочешь выложить, а не получается.. завтра попробую еще кое что попробовать с загрузкой.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2015 Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП Можно посмотреть по запросу в интернете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 30 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2015 Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП Можно посмотреть по запросу в интернете Жаль не получается уменьшить размер файла.. Это коронки КДП-113 (132), предназначены для пневмоударного бурения двойной колонковой, фоток в нете наверное не найдете.. Что мы с ними делали в обычной жизни на инженерке?! Мы сделали переход с этой коронки на колонок, с коронки 113 идет переход на 89 колонковую, с 132 на 108, т.к. стенка с победитом очень толстые.. и обычным вращательным или с промывкой или без (по глинам не пойдет) Так же в ней идет кернорватель, он хорош тем, что сделан просто и не требует никаких дополнительных действий, выглядит, как две скобы, которые при бурении идут вверх, при подъеме снаряда вниз, прихватывая монолит и отрывая его.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Комрад13 Опубликовано 30 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2015 Ну это наверное коронки КТ-2; КТУ-2; КПЗ; КП Можно посмотреть по запросу в интернете К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 3 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2015 Ну вот ими и бурили.. Коронки пневмоударные.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 6 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2015 К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. Здесь нужно отметить и тот факт, что коронки кто только не делает, соответственно не всегда корректно хаять конкретную марку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
горняк-борода Опубликовано 9 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2015 хорошие коронки, лет 15 не встречал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 17 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2016 К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились. Только сейчас дошло! Данные коронки сделаны специально для работы с пневмоударником! Зубья впаяны под прямым углом, что бы не выламывались ударом! При вращательном бурении не работают совсем, так как необходим наклон зубьев. В свою очередь какая нибудь СМ-ка или СТ-шка тут же оставляет свои зубья при ударе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razumpv_a Опубликовано 7 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2016 А есть ведь еще ударно-канатное бурение с желонированием и одновременной обсадкой)) Но там тоже скорость не так чтобы очень, но лучше колонкового. И это только для обводненных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo-13 Опубликовано 8 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2016 Самодельные коронки - толстостенная труба, в вырезанные пазы вставляются зубья от бары... Проходка - не сильно крупный галечник (до 10 - 12 см), если есть валуны бурится плоховато Зубья - "выворачивает и они летят". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться