Геологиня 13 Опубликовано 14 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2015 Сегодня я узнала (очень плохую) новость. Оказывается с лета этого года необходимо пользоваться новым СП по сейсмичности... Исходя из него расчет теперь делается по 30-ти метровой толще. Вонючие (простите) газопроводы или котельные теперь нужно будет делать с хотя бы одной 30-ти метровой скважиной. Поздравляю, товарищи. Тададам! P.S. все делается для того, чтобы разорить и закрыть мелкие организации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 14 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2015 P.S. все делается для того, чтобы разорить и закрыть мелкие организации... НЕ все делается, чтобы было больше рисования и чтобы безопасность зданий была под угрозой.. Мелких контор меньше не станет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 14 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2015 Исходя из него расчет теперь делается по 30-ти метровой толще. Вонючие (простите) газопроводы или котельные теперь нужно будет делать с хотя бы одной 30-ти метровой скважиной. в какой части СП это прописано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tatyana_geofizik Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 в какой части СП это прописано? В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Вообще не понимаю ни чего, РСН же тоже получается актуальна, а там расчеты необходимо выполнять от 10, но не более 20-ти метров. Как вообще с этим быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 в какой части СП это прописано? В примечании к табл.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Вообще не понимаю ни чего, РСН же тоже получается актуальна, а там расчеты необходимо выполнять от 10, но не более 20-ти метров. Как вообще с этим быть? СП будет в списке обязательных к применению, а РСН нет. Так что - СП. В примечании к табл.1 Спасибо. ..этот пункт, как и все остальное расплывчат. Но по сути, ИМХО, можно применять архив или геологические карты, раз уж так все неопределенно прописано?!, а по сути, если будут замечания в этой части, к первой категории по сейсмичности грунты относить никто не будет.. и будет по всей стране вторая и третья.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 15 мая, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 НЕ все делается, чтобы было больше рисования и чтобы безопасность зданий была под угрозой.. Мелких контор меньше не станет А я просто уверена, что станет)) При этом большие институты будут также рисовать и придумывать, но уже без ценовой конкуренции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 А я просто уверена, что станет)) При этом большие институты будут также рисовать и придумывать, но уже без ценовой конкуренции. Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 15 мая, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Как-то вы пренебрежительно отзываетесь о маленьких организациях... Да, не спорю, что есть шарлатаны, но есть же и нормальные, которые выполняют все на уровне институтов. А в крупных институтах сидит по сто человек в отделе и ничего не делают, ждут миллионные заказы. А заказчики все любят дешевле. Никто не скажет: "а нате вам три миллиона дополнительно на изыскания, нам не жалко"))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Как-то вы пренебрежительно отзываетесь о маленьких организациях... Да, не спорю, что есть шарлатаны, но есть же и нормальные, которые выполняют все на уровне институтов. А в крупных институтах сидит по сто человек в отделе и ничего не делают, ждут миллионные заказы. А заказчики все любят дешевле. Никто не скажет: "а нате вам три миллиона дополнительно на изыскания, нам не жалко"))) Все всегда будут, вопрос сколько в процентном отношении, т.к. кто-то будет делить хлеб, а кто-то крошки хватать со стола, что бы хоть как-то.. Спор о больших институтах и маленьких конторках идет давно и на больших площадках тоже. И там и там есть и то и то.. Вроде в мире конкуренция - путь к развитию, а у нас к монополии.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rjcnz Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 СП будет в списке обязательных к применению, а РСН нет. Так что - СП. Спасибо. ..этот пункт, как и все остальное расплывчат. Но по сути, ИМХО, можно применять архив или геологические карты, раз уж так все неопределенно прописано?!, а по сути, если будут замечания в этой части, к первой категории по сейсмичности грунты относить никто не будет.. и будет по всей стране вторая и третья.. В СНиП II-7-81 вроде бы тоже было прописано про 30 метровую толщу. Грунты к первой категории отнести можно, а площадку нет... ИМХО, В любом случае понижать сейсмичность без СМР себе дороже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rogachev Опубликовано 16 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2015 В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Совершенно согласен. Не оценил переживаний Геологини13. Обоснуйте пожалуйста за бурение. p.s. РСНы и ранее были не актуальны, но ими же пользуются и сегодня (по-моему так). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kAld Опубликовано 15 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2016 Таблица 1 допускается, согласно п.4.4, только для ОСР-97-А при отсутствии СМР. И то предварительно. Ну и все это для участков с бальностью больше 6. СМР почти везде теперь должно быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgenij Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 А у нас, допустим, при прохождении экспертизы появлялось последнее время такое замечание: "Уточнить сейсмичность площадки на основе комплекта карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации (ОСР-97), утвержденных Российской академией наук и категории грунта по сейсмоопасности, согласно п. 4.3 СП 14.13330.2014, п. 6.7.2.14 СП 47.13330.2012, при необходимости провести микросейсморайонирование территории. Решение о выборе карты для оценки сейсмичности района при проектировании конкретного объекта принимает заказчик по представлению генерального проектировщика - п. 4.3 СП 14.13330.2014. Требования к оценке рисков опасных процессов и явлений, интенсивность сейсмических воздействий в баллах (сейсмичность) для района строительства (выбор карты для оценки сейсмичности) должны быть указаны в техническом задании согласно п.п. 4.12, 6.3.2 СП 47.13330.2012." И выходили, в принципе, из этой ситуевины так: выпускали дополнение к ТЗ с указанием по оценке сейсмичности по карте ОСР-97-А (как для объектов нормального уровня ответственности). Категории грунтов по сейсмоопасности определять по табл.1 СП 14.13330.2014. Небольшая корректура по тексту в отчете - и вопрос снимался... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учеом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Болеславович Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учеом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей). Юрий, "скорости" чем определяете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 20 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 Сейсморазведкой, однако. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kAld Опубликовано 21 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2016 Сейсморазведкой, однако.А методом сейсмических жесткостей приращение бальности не устраивает? Всеж лучше таблички. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться