Геологиня 13 Опубликовано 14 мая, 2015 Опубликовано 14 мая, 2015 Сегодня я узнала (очень плохую) новость. Оказывается с лета этого года необходимо пользоваться новым СП по сейсмичности... Исходя из него расчет теперь делается по 30-ти метровой толще. Вонючие (простите) газопроводы или котельные теперь нужно будет делать с хотя бы одной 30-ти метровой скважиной. Поздравляю, товарищи. Тададам! P.S. все делается для того, чтобы разорить и закрыть мелкие организации... Цитата
kotov_sgt Опубликовано 14 мая, 2015 Опубликовано 14 мая, 2015 P.S. все делается для того, чтобы разорить и закрыть мелкие организации... НЕ все делается, чтобы было больше рисования и чтобы безопасность зданий была под угрозой.. Мелких контор меньше не станет Цитата
monolitgeo Опубликовано 14 мая, 2015 Опубликовано 14 мая, 2015 Исходя из него расчет теперь делается по 30-ти метровой толще. Вонючие (простите) газопроводы или котельные теперь нужно будет делать с хотя бы одной 30-ти метровой скважиной. в какой части СП это прописано? Цитата
Tatyana_geofizik Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 в какой части СП это прописано? В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Вообще не понимаю ни чего, РСН же тоже получается актуальна, а там расчеты необходимо выполнять от 10, но не более 20-ти метров. Как вообще с этим быть? Цитата
kotov_sgt Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 в какой части СП это прописано? В примечании к табл.1 Цитата
monolitgeo Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Вообще не понимаю ни чего, РСН же тоже получается актуальна, а там расчеты необходимо выполнять от 10, но не более 20-ти метров. Как вообще с этим быть? СП будет в списке обязательных к применению, а РСН нет. Так что - СП. В примечании к табл.1 Спасибо. ..этот пункт, как и все остальное расплывчат. Но по сути, ИМХО, можно применять архив или геологические карты, раз уж так все неопределенно прописано?!, а по сути, если будут замечания в этой части, к первой категории по сейсмичности грунты относить никто не будет.. и будет по всей стране вторая и третья.. Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 15 мая, 2015 Автор Опубликовано 15 мая, 2015 НЕ все делается, чтобы было больше рисования и чтобы безопасность зданий была под угрозой.. Мелких контор меньше не станет А я просто уверена, что станет)) При этом большие институты будут также рисовать и придумывать, но уже без ценовой конкуренции. Цитата
kotov_sgt Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 А я просто уверена, что станет)) При этом большие институты будут также рисовать и придумывать, но уже без ценовой конкуренции. Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Цитата
Геологиня 13 Опубликовано 15 мая, 2015 Автор Опубликовано 15 мая, 2015 Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Как-то вы пренебрежительно отзываетесь о маленьких организациях... Да, не спорю, что есть шарлатаны, но есть же и нормальные, которые выполняют все на уровне институтов. А в крупных институтах сидит по сто человек в отделе и ничего не делают, ждут миллионные заказы. А заказчики все любят дешевле. Никто не скажет: "а нате вам три миллиона дополнительно на изыскания, нам не жалко"))) Цитата
monolitgeo Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 Никуда мелкие не денутся - все также будут Заказчики-юбители дешевизны и соответственно конторки, ктр будут за гроши работать, а вымирать будут крупные институты, тк тяжело прокормит ораву работников маленькими объектами... Как-то вы пренебрежительно отзываетесь о маленьких организациях... Да, не спорю, что есть шарлатаны, но есть же и нормальные, которые выполняют все на уровне институтов. А в крупных институтах сидит по сто человек в отделе и ничего не делают, ждут миллионные заказы. А заказчики все любят дешевле. Никто не скажет: "а нате вам три миллиона дополнительно на изыскания, нам не жалко"))) Все всегда будут, вопрос сколько в процентном отношении, т.к. кто-то будет делить хлеб, а кто-то крошки хватать со стола, что бы хоть как-то.. Спор о больших институтах и маленьких конторках идет давно и на больших площадках тоже. И там и там есть и то и то.. Вроде в мире конкуренция - путь к развитию, а у нас к монополии.. Цитата
rjcnz Опубликовано 15 мая, 2015 Опубликовано 15 мая, 2015 СП будет в списке обязательных к применению, а РСН нет. Так что - СП. Спасибо. ..этот пункт, как и все остальное расплывчат. Но по сути, ИМХО, можно применять архив или геологические карты, раз уж так все неопределенно прописано?!, а по сути, если будут замечания в этой части, к первой категории по сейсмичности грунты относить никто не будет.. и будет по всей стране вторая и третья.. В СНиП II-7-81 вроде бы тоже было прописано про 30 метровую толщу. Грунты к первой категории отнести можно, а площадку нет... ИМХО, В любом случае понижать сейсмичность без СМР себе дороже. Цитата
Rogachev Опубликовано 16 мая, 2015 Опубликовано 16 мая, 2015 В таблице с расчетной сейсмичностью площадки скорости и значения сейсмической жесткости являются среднезвешенными значениями для 30-ти метровой толщи. А то что расчеты должны делать именно для 30-ти метровки, не прописано. Совершенно согласен. Не оценил переживаний Геологини13. Обоснуйте пожалуйста за бурение. p.s. РСНы и ранее были не актуальны, но ими же пользуются и сегодня (по-моему так). Цитата
kAld Опубликовано 15 января, 2016 Опубликовано 15 января, 2016 Таблица 1 допускается, согласно п.4.4, только для ОСР-97-А при отсутствии СМР. И то предварительно. Ну и все это для участков с бальностью больше 6. СМР почти везде теперь должно быть. Цитата
Юрий Опубликовано 19 января, 2016 Опубликовано 19 января, 2016 Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учеом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей). Цитата
Игорь Болеславович Опубликовано 19 января, 2016 Опубликовано 19 января, 2016 Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учеом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей). Юрий, "скорости" чем определяете? Цитата
kAld Опубликовано 21 января, 2016 Опубликовано 21 января, 2016 Сейсморазведкой, однако.А методом сейсмических жесткостей приращение бальности не устраивает? Всеж лучше таблички. Цитата
