Текстовые приложения

[leftist]

Есть спорный вопрос. Обязательно ли к отчету об ИГИ прикладывать ведомость лабораторных определений или достаточно "Таблицы результатов лабораторных определений свойств грунтов и статистической обработки значений основных физико-механических характеристик" (у нас она так называется).

СП 47.13330.2012 п.6.7.1  гласит:

Текстовые приложения к техническому отчету содержат:
- задание;
- программу работ;
- сертификаты, свидетельства и допуски;

- таблицы и графики лабораторных определений показателей свойств грунтов и химического состава подземных вод с результатами их статистической обработки.

Или тут однозначного ответа нет? Типа: "На вкус и цвет фломастеры разные!"

[Kamur]

у нас в текстовых сводная таблица ф-м свойств со статистикой. пробы фигурируют только там, по монолитам еще паспорта грунтов отдельным приложением, ну и химия тоже отдельными. замечаний пока не было.

а что это за ведомость такая, реестр, что ли?

[Geomax]

у нас в текстовых сводная таблица ф-м свойств со статистикой. пробы фигурируют только там, по монолитам еще паспорта грунтов отдельным приложением, ну и химия тоже отдельными. замечаний пока не было.

а что это за ведомость такая, реестр, что ли?

+1

 

А ведомость - это то что из лаборатории выдают - без разделений на ИГЭ. Редко , но встречал в отчетах. 

Никогда не прикладывали, замечаний никогда не было

[Пьяный Егорка]

А мы двумя приложениями прикладываем. Отдельно лабу и отдельно статистику.

[monolitgeo]

Ведомость физ-мех св-в, статистическая обработка, результаты испытаний компрессии и одноплоскостного среза (при чем с детализацией) иначе замечания..

[leftist]

Ведомость физ-мех св-в, статистическая обработка, результаты испытаний компрессии и одноплоскостного среза (при чем с детализацией) иначе замечания..

Можно уточнить, что значит с детализацией?

[monolitgeo]

пример: (заменил, не лучший пример был..)

[Пьяный Егорка]

Не каждая лаба в своих протоколах этот график выдаёт. Я бы даже сказал, одна из десяти)

[monolitgeo]

Не каждая лаба в своих протоколах этот график выдаёт.

А это МГГТ не волнует, замечание стабильное.. Ссылаются на ГОСТ 12248-2010, прил. Б и утверждают: что хотя приложение рекомендуемое, но в ГОСТ прямо указано на построение графика, как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний. Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения. - цитата. 

И не переубедишь..

[Пьяный Егорка]

То есть, если лаборатория выдаст протоколы без этого графика, и мы будем заходить в МГГТ, то придётся самим эти графики достраивать?

                                       

[leftist]

А это МГГТ не волнует, замечание стабильное.. Ссылаются на ГОСТ 12248-2010, прил. Б и утверждают: что хотя приложение рекомендуемое, но в ГОСТ прямо указано на построение графика, как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний. Рекомендованный в прил. Б образец является наиболее удачным оформлением приложения. - цитата. 

И не переубедишь..

Ну да, с этим требованием МГГТ сталкивался. Но, все-таки, к ведомостям и таблицам. Получается, что все зависит от экспертизы?

[monolitgeo]

Получается, что все зависит от экспертизы?

Да. В областной, ГГЭ, такую детализацию не требуют..

То есть, если лаборатория выдаст протоколы без этого графика, и мы будем заходить в МГГТ, то придётся самим эти графики достраивать?

Да, замечание будет, придется делать. При чем в электронной версии, которую потом отдаете в МГГТ у вас будет не какой-то график, а таблица с точками по которым построен график, и тут уж отвертеться тяжелее, чем график накидать..

Детализация.xlsx

[Anti]

Есть спорный вопрос. Обязательно ли к отчету об ИГИ прикладывать ведомость лабораторных определений или достаточно "Таблицы результатов лабораторных определений свойств грунтов и статистической обработки значений основных физико-механических характеристик" (у нас она так называется).

СП 47.13330.2012 п.6.7.1  гласит:

Текстовые приложения к техническому отчету содержат:

- задание;

- программу работ;

- сертификаты, свидетельства и допуски;

- таблицы и графики лабораторных определений показателей свойств грунтов и химического состава подземных вод с результатами их статистической обработки.

Или тут однозначного ответа нет? Типа: "На вкус и цвет фломастеры разные!"

Мы прикладываем в экземпляр на экспертизу все лабораторные определения, в остальные экземпляры только сводные таблицы.

[monolitgeo]

Мы прикладываем в экземпляр на экспертизу все лабораторные определения, в остальные экземпляры только сводные таблицы.

А когда экспертизу проходит Заказчик, как Вы ему говорите, вот эти 4-ре тома Вам, а этот 1-н для экспертизы, Вам вопросов лишних Заказчик не задает?

[Anti]

А когда экспертизу проходит Заказчик, как Вы ему говорите, вот эти 4-ре тома Вам, а этот 1-н для экспертизы, Вам вопросов лишних Заказчик не задает?

 

• Отчет размножен в пяти экземплярах, два диска CD, и направлен:

• Заказчику: ООО «Дорога» - экз. со 2 по 6, и 2 CD

• Технический архив: ООО «Дом родной» - экз. 1

[monolitgeo]

Такая ситуация. Заказчик подает в суд и Вы приходите со своим томом, Заказчик со своим, а из экспертизы запрашивают экземпляр пройденный экспертизу. Судья смотрит, а отчеты разные? 

Не должны ли все экземпляры быть одинаковые?

[Anti]

Мы не Москва, судов пока не было. По просьбе Заказчика отправляем отчет со всей лабораторией.

[leftist]

Да. В областной, ГГЭ, такую детализацию не требуют..

Да, замечание будет, придется делать. При чем в электронной версии, которую потом отдаете в МГГТ у вас будет не какой-то график, а таблица с точками по которым построен график, и тут уж отвертеться тяжелее, чем график накидать..

monolitgeo, вопрос: Посмотрел ЦВИ версию одноплоскостного среза и хочу уточнить, почему сдвигающее усилие, МПа после достижения максимального значения (в примере 0,069; 0,089 и 0,139 МПа) начинает уменьшаться. Такое впечатление, что Вы снимаете гири!? И так представлено при каждой нагрузке.

[Пьяный Егорка]

вопрос: Посмотрел ЦВИ версию одноплоскостного среза и хочу уточнить, почему сдвигающее усилие, МПа после достижения максимального значения (в примере 0,069; 0,089 и 0,139 МПа) начинает уменьшаться. Такое впечатление, что Вы снимаете гири!? И так представлено при каждой нагрузке.

Я тут влезу немного...

Может быть, потому что опыты при разных нормальных нагрузках проводятся на разных пробах/колечках, не?)

 

upd: глупость сморозил, в суть вопроса не вник. Извините)

[monolitgeo]

monolitgeo, вопрос: Посмотрел ЦВИ версию одноплоскостного среза и хочу уточнить, почему сдвигающее усилие, МПа после достижения максимального значения (в примере 0,069; 0,089 и 0,139 МПа) начинает уменьшаться. Такое впечатление, что Вы снимаете гири!? И так представлено при каждой нагрузке.

Мы используем автоматизированные приборы  НПП Геотек, где давление создается воздухом.

Создается давление при срезе, в какой-то момент образец разрушается усилие падает, далее следующая ступень и так и далее. На графике видно, максимальная точка далее спад. 

 

Leftist в принципе Вы правильно сказали при разных нагрузках, на 3-х кольцах, но на одной пробе (с одного монолита).

[leftist]

Мы используем автоматизированные приборы  НПП Геотек, где давление создается воздухом.

Создается давление при срезе, в какой-то момент образец разрушается усилие падает, далее следующая ступень и так и далее. На графике видно, максимальная точка далее спад. 

Еще вопрос: Каким образом образец после разрушения деформируется до 7,0 мм?

[Пьяный Егорка]

Еще вопрос: Каким образом образец после разрушения деформируется до 7,0 мм?

Это стандартный (или настраеваемый) ход геотековского "сдвигателя". Пока он не пройдёт 7 мм, испытание не закончится. 

Можно, конечно, остановить испытание в АСИС... 

Каким образом? Просто каретка продолжает двигаться.