Пособие к СНиП II-9-78

[maxfloyd]

Работаем сейчас по одному объекту с надзором, больно он "буквоедный".

 

Вот хотелось бы узнать обязательно ли данное пособие к применению? По статусу он относится уже к неактуальному НД, но по сути в нем много чего верного. И надзор делает замечание мол на графическим материалах не указаны нормативные значения выделенных ИГЭ. Обязательно ли данное требование, если мы в отчете все приводим.

[Юрий]

Никогда не приводили. Пусть обоснуют, хотя с надзором спорить вредно.

[Vasi]

Насколько я понимаю этот документ добровольного применения, который расскажет больше и лучше чем ГОСТ 21.302-2013 и ГОСТ 21.301-2014 

[maxfloyd]

Да ничего они не обосновывают. Выписали 290 замечаний к отчету . Из них всяких абсурдных больше половины.

[Rust]

Это распространенная практика, нам например недавно заявили что мы должны на каждом слое в ИГ разрезе показывать абс. отм. и много еще всякого абсурда. 

Кстати, показываете ли Вы на разрезе место отбора проб с консистенцией ?

[Юрий]

Консистенция обязательно показывается в скважине и абсолютные отметки элементов так же показываются в скважине.

[kotov_sgt]

Отродясь абс.отметки не показывал и никогда ни одна экспертиза за это не предъявляла

[Пьяный Егорка]

Консистенцию в скважине и отметки отбора проб с указанием глубины рисую. Без абсолютных отметок. На разрезах и без этого хлама достаточно навалено бывает)

[Kamur]

+1, рисую консистенцию в скважине, УЗ проб с номерами без глубин. подписываю глубины подошв, в последнее время ещё мощности повадился подписывать, если разрез без зондировок. а отметки- они на рейке, кому надо, поглядят.  вот УГВ на разрезе подписываем в глубинах и отметках.

[Vasi]

Классический же разрез в Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства (так и должно быть). Из того что указано в ГОСТ 21.302-2013 не рисуем на пробах  интервал опробования (только на колонках), слишком эти интервалы забивают разрез.

[Пьяный Егорка]

Кстати вот, да. Пора завязывать подписывать глубины отбора проб)

[Rust]

консистенцию то конечно рисуем, но я говорю не о условнике консистенции, а о том что напротив монолита показывают его консистенцию 0,23 например или <0. Так делает кто нибудь? 

[Пьяный Егорка]

Не-а. 

Ни разу не видел. Ни у одной конторы.

[geo18_ru]

консистенцию то конечно рисуем, но я говорю не о условнике консистенции, а о том что напротив монолита показывают его консистенцию 0,23 например или <0. Так делает кто нибудь? 

 

раньше - когда проектировщики знали, что они хотят от геологов (контора занималась различными нефте- газопроводами), мы по их требованию и консистенцию проб подписывали и степень пучинистости на глубине заложения. А сейчас им ничего не надо - ну и мы забили на это...  

[maxfloyd]

Потому что им вообще пофигу на конкретные данные в скважине, они берут нормативную.