Георадар

[Vasi]

Водохранилище по всей видимости искусственное, должны быть планы, карты с рельефом с абсолютными отметками до его сооружения, в том числе и дна того пруда или озера что существовало. В этом случае отбив нынешнее дно имеете информацию.

[Anti]

Buropashka, можете разжевать? не пойму, какую информацию о мощности и плотности илов может дать рельеф твердого дна?

 

думаете, не будет существенных различий по плотности? опробование-то будет, объем хотят к минимуму свести.

Техногенные илы представляют собой темно-серые или черные, иногда

с прослоями пепельного цвета отложения, сверху мягкие (часто в виде свое-

образной насыщенной суспензии), книзу более плотные, пластичные, с

неприятным запахом (фекальным, химическим, иногда в нижних их слоях

фиксируется слабый запах сероводорода), маслянистые, жирные на ощупь

(интересно, задача очистки водоема от илов или что?)

[Kamur]

(интересно, задача очистки водоема от илов или что?)

да, задача- очистить водохранилище от донных отложений, при этом не убрав лишнего. похоже, от георадара откажутся все-таки- по спутнику зона загрязнения прослеживается отчетливо (гугл- исторические фотографии рулят)), в ней по сетке и будут отбирать.

[buropashka]

 

Buropashka, можете разжевать? не пойму, какую информацию о мощности и плотности илов может дать рельеф твердого дна?

 

О мощности и плотности при отстутствии  съемки, произведенной до заполнения водохранилища- никакой. Рельеф твердого дна (минеральног) получить без инструментального обследования- никак. Эхолот и георадар (он это делает, как мне говорили, отлично) отобьют рельеф илистого дна. 

Так как скорость отложения осадков в природных условиях одинакова для всего водоема, то в месте сброса должен формироваться более мощный  слой ила, который возможно будет выделяться на общем фоне дна. Конечно все будет зависеть от кучи факторов, таких как глубина, наличие течения, размер частиц и их плотность... В итоге есть вероятность, что можно очертить ореол загрязнения.

Кстати, видел результаты исследования шламонакопителей георадаром и ВЭЗами (электротомограмма) - результат был не очень, минеральное дно не отбили.

Конечно, нет ничего лучше, чем попробовать. Если объект не далеко, то я бы съездил и попробовал пенетрометр и крыльчатку в том месте где точно осадки техногенные и где их нет и пропробовал отобрать ил простым дночерпателем для понимания с чем имеете дело.

 

 

 

[Kamur]

Buropashka, спасибо- не сразу понял, про какое дно шла речь мысль уяснил.