Буровая установка Т-1 на базе Тром-8

[maybedriller]

Коллеги, подскажите пожалуйста кто встречал  "Буровая установка Т-1 на базе Тром-8", расскажите о ней, как бурит, можно ли установить к ней колонковую трубу 108, 127, 146, какую глубину берет и т.д.... По техническим характеристикам действительно близка к ПБУ-2?

Заранее спасибо.

[grigorykardysh]

Коллеги, подскажите пожалуйста кто встречал  "Буровая установка Т-1 на базе Тром-8", расскажите о ней, как бурит, можно ли установить к ней колонковую трубу 108, 127, 146, какую глубину берет и т.д.... По техническим характеристикам действительно близка к ПБУ-2?

Заранее спасибо.

Если это та установка, которая у производителя Тромов на сайте - бурит она плохо, для ИГИ пригодна не более, чем УБШМ 1-13 -  зуб даю !

 

Смотрите - у нее заявленный крутящий момент до 450 кгс.м, при этом частота вращения достигает максимум 45 оборотов в минуту. Но эти максимальные обороты не могут быть достигнуты при максимальном крутящем моменте. Чудес не бывает. Следовательно, ни колонковыми диаметром 108-127 мм, ни шнеками 135 мм эта установка не сможет бурить эффективно, ей для этого нужно 100-120 оборотов.

(А на вращателе с крутящим моментом 220 кгс.м обороты достигают 80 в минуту, и этого тоже критчино мало.

Для сравнения на нашем вращателе МБУ-СТРОНГ при крутящем моменте 300 кгс.м частота врашения достигает 185 оборотов в минуту, а при крутящем моменте 250 кгс.м - 250 оборотов в минуту. Тоже гидроприводной вращатель, но с регулируемым мотором и редуктором)

 

При этом не нужно забывать - установка гидрофицированная, КПД гидравлики редко достигает 0.7-0.8, а мощность привода 44 л.с.

Всего !

То есть вращательное бурение на ней будет никакое.

 

Далее - у ПБУ-2 есть лебедка со свободным сбросом, что позволяет работать забивными пробоотборниками.

У Т-1 нет такой лебедки.

 

В усилие подачи вверх 8 тонн и вниз 4 тонны я верю. У них подача прямая - цилиндр без полиспаста.

 

То есть теоретически статику она давит.

Но при массе установки 430 кг (хотя это бред - если металлоконструкции и гидравлика действительно в состоянии выдержать заявленные характеристики, у нас "Опенок" в этот вес не укладывается, а уж в нем экономили не килограммы, а граммы !) ее необходимо анкерить.  А вращатель у Т-1 гидроприводной, повторюсь, а КПД у него низкий в сравнении с механическим вращателем ПБУ-2... Ну, то есть шнек то она завернет, а вот анкер - еще вопрос.

[NMVi]

Коллеги, подскажите пожалуйста кто встречал  "Буровая установка Т-1 на базе Тром-8", расскажите о ней, как бурит, можно ли установить к ней колонковую трубу 108, 127, 146, какую глубину берет и т.д.... По техническим характеристикам действительно близка к ПБУ-2?

Заранее спасибо.

И всё-таки: есть кто живой, кто эксплуатирует Т-1?

[wald1@inbox.ru]

видел как с ней мучаются.

Тебе выше уже написали как есть. Добавить нечего.

бурилка чисто показать заказчику, что она есть и якобы что то бурят..

монолиты не отобрать, обсадку не поставить, аналог убшм 1-13.

ПБУ-2 совсем другой класс, сравнения вообще неуместны.

   

[EugenIZSKTL]

Однако, господа, бурили на ней Тазовское НГКМ. Могу сказать что она намного веселей убшм 1-20, но далеко не пбу-2,.

146 обсадку ставит до зоны вечной мерзлоты, 108 колонковую крутит как надо и выдавливает обратно(скс).

Элеватора-переломки нет так что штанги Ш55 руками помбуриллЫ со стола поднимают.

Станок далеко не идеал, но альтернатив на лето по проходимости и возможностям нет. убшм 1-20 рядом не валяется.

Мой опыт бурения по ММГ. на талых еще не проверяли.)

[Слава]

Привет всем!

А с установкой Т2 на базе того же Трома такая же фигня ни о чем? У нас подрядчик собирается такой бурить, что скажете, коллеги? Брешут?

[tim_oha]

Бурили на этом чуде тундру, из плюсов: ТРОМ, реально неплохой и неприхотливый вездеход (кроме коробки, коробка от Газели Next, самое ненадежное, что в ней есть).

Буровая сама по себе крайне уныл и бурит две-три 12-шки в сутки, но зато колонком и действительно отбирая нормальные монолиты, если у Вас линейка по тундре и ММГ, при этом естественно до песчано-глинистый разрез, то в некоторых ситуациях эта буровая вас спасет, как спасла она нас, когда буровая урба, но на базе МТЛБ, просто ломалась постоянно, от условий и потому что неудачно подобраны агрегаты, эта живопырка со стальным характером буровиков нас вытащила.

На мой взгляд, поставить на данный Тром Опенок было решением поинтереснее, потому что спуск-подъем у нее реализован просто через одно место, на коленке доделывали. 

В общем, для тундры и для глубин максимум метров 15 живопырка неплоха.  Ну и для понимания результат примерно такой был:

[Алекс К]

А мы в свое время планировали на ТРОМ ставить МБУ - тот же Опенок, только с другой мачтой. Но не поперло - заказчик не захотел ТРОМ поставить нам для монтажа - не захотел ждать 3-4 месяца, а без "живого" ТРОМа мы не могли буровую разработать.