Лабораторное оборудование НПП «Геотек»

[emeser]

В продаже лабораторное оборудование в составе:

1. комплект оборудования для компрессионных испытаний образцов грунта вертикальной нагрузкой - 5 шт.
2. комплект оборудования для испытаний образцов грунта методом одноплоскостного среза - 1 шт.
3. комплект оборудования для проведения испытаний грунтов методом одноосного сжатия - 1 шт.
4. приспособление для подготовки образцов -1 шт.
5. прибор предварительного уплотнения - 2 шт.
6. устройство для определения границы пластичности методом раскатывания - 1 шт.
7. камера вакуумная - 1 шт.
8. компрессор масляный  -1 шт.
9. конвертер -1 шт.
10. комплект программного обеспечения - 1 шт.

Лабораторное оборудование 2012 г. Начало использования конец 2012 г, окончание - 2015 г. В пользовании менее 3-х лет. До 2019 г ежегодно проходило поверку (приезжал специалист с Пензы). Сейчас стоит в бездействии. Оборудование в хорошем состоянии. 

Связь через личные сообщения.

[emeser]

Тишина прямо)) Пару запросов было и все 

[Heaven]

похоже все перешли на трехосники)

[Каляка Маляка]

В 07.06.2021 в 10:34, emeser сказал:

6. устройство для определения границы пластичности методом раскатывания - 1 шт.

Вот эта штучка почему то у нас не пошла, так и валяется без дела, 180 тыров в нее похоронили

[emeser]

4 минуты назад, Каляка Маляка сказал:

Вот эта штучка почему то у нас не пошла, так и валяется без дела, 180 тыров в нее похоронили

А у нас ее наоборот отдельно от всего комплекта хотели купить.

[emeser]

6 минут назад, Heaven сказал:

похоже все перешли на трехосники)

Возможно, но не дешевое это удовольствие 

[Heaven]

Еще 10 лет назад все "испортил" СП 22.13330.2011, куда не мудря прописали, что всё со всем должно уточняться и сопоставляться в т.ч. в приборах трехосного сжатия. С тех пор может медленно - но верно - компрессия стала атавизмом. особенно в экспертизе 

[emeser]

По мне так, сколько нововведений в нормативке не появляется, все равно это не приближает, как правило, исполнителей к возможности более качественнее выполнить работу. Требования ужесточаются, а финансирование больше не становится, а на практике и меньше. Собственно, что эту тему поднимать, и так все предельно ясно...

В тему...отчет в МГЭ, эксперт потребовал предоставить графики нагружений по срезам, а исполнитель спрашивает, а что это?

Следовательно, какой разброс в знаниях у изыскателей можно только предполагать. Для кого-то трехосники - как семечки (имею ввиду есть понимание как выполняется опыт и всего процесса и откуда берутся итоговые значения), а для кого-то компрессия со срезом темный лес (в каком диапазоне принимается модуль деформации и что такое графики нагружений)  

  

[Heaven]

Вывод: от нововведений в нормативку и ужесточения требований исполнители тупеют. Надо им чаще ходить на семинары, платить просвещаться, быть в тренде. Ведь грунты похоже тоже мутируют и меняют свой штамм раз в полгода 

[kotov_sgt]

16 часов назад, emeser сказал:

В тему...отчет в МГЭ, эксперт потребовал предоставить графики нагружений по срезам, а исполнитель спрашивает, а что это?

А что это?

С новыи ГОСТом 12248 и так уже убрали компрессионные модули и оставили одметрические, что подняло их почти в 2-3раза + трехосники - испытание-то небыстрое

[Anti]

42 минуты назад, kotov_sgt сказал:

А что это?

С новыи ГОСТом 12248 и так уже убрали компрессионные модули и оставили одметрические, что подняло их почти в 2-3раза + трехосники - испытание-то небыстрое

Что за новый гост 12248 и что значит убрали компрессионные модули. Это же не запрет их делать.

[kotov_sgt]

3 часа назад, Anti сказал:

Что за новый гост 12248 и что значит убрали компрессионные модули. Это же не запрет их делать.

ГОСТ 12248.1-2020-12248.11-2020, ктр вступил в действие с 1.06.2021 и конкретно компрессия (12248.4-2020) я имею ввиду, что модули по ГОСТ теперь называются одометрические, тк убрали коэф бета и у меня все глаз дергается, когда модули на слабые грунты выросли в 2 раза

[Heaven]

Вот к примеру такие мысли вслух: частенько приходится делать в трехосниках песок заданной плотности и влажности, причем это один и тот же генетический литологический песок только деленный два ИГЭ - средней плотности и плотный. Причем если средней плотности еще как то можно создать в обойме резинке похожим на природное состояние, то с плотным все гораздо сложнее. Оба ИГЭ прозондированы и т.д. Так вот, есть ли смысл так упираться и "рисовать" опыты или попробовать получив Е фи С песка средней плотности вывести для них переводные к-ты к плотному, используя q е р Sr и т.д. И узаконить в нормах. Вот это была бы актуализация! Да и диссертация тоже

[geocontrol]

Это вы такой умный (не в обиду сказано). А им оно не надо - думать придется, стрессовать начнут, инфаркт потом жахнет. Им всем пофиг как деньги отмывать.