kuleshka Опубликовано 11 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2011 Подскажите пожалуйста! Согласно Сп 11-105-97 для плитного типа фундамента (шириной более 10м) глубина скважин устанавливается расчетом или не менее 20м. А если ширина менее 10м, то что делать?Сколько бурить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2011 Подскажите пожалуйста! Согласно Сп 11-105-97 для плитного типа фундамента (шириной более 10м) глубина скважин устанавливается расчетом или не менее 20м. А если ширина менее 10м, то что делать?Сколько бурить?Все молчат, видно лень отвечать.Ответ прописан в том же СП абзацем выше..8.5 скважины должны буриться на глубину 1-2 м ниже сжимаемой толщи основания сооружения. Способы нахождения величины сжимаемой толщи прописаны в СП 50-101-2004, СНиП 2.02.01-83 и практически во всех учебниках по механике грунтов. А фраза в СП "..НО не менее 20 м для нескальных грунтов" меня просто убивает, поскольку не вижу ей прямого обоснования, но каждый раз приходится спотыкаться через нее в экспертизе, где не хотят верить расчетам, но свято верят Букве СП.. А дальше - больше! Но это другая тема. 'kuleshka' если не секрет, Вы кто по образованию? Интересно потому как часто обращаетесь на форум с бытовыми вопросами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kuleshka Опубликовано 13 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2011 Все молчат, видно лень отвечать. Ответ прописан в том же СП абзацем выше..8.5 скважины должны буриться на глубину 1-2 м ниже сжимаемой толщи основания сооружения. Способы нахождения величины сжимаемой толщи прописаны в СП 50-101-2004, СНиП 2.02.01-83 и практически во всех учебниках по механике грунтов. А фраза в СП "..НО не менее 20 м для нескальных грунтов" меня просто убивает, поскольку не вижу ей прямого обоснования, но каждый раз приходится спотыкаться через нее в экспертизе, где не хотят верить расчетам, но свято верят Букве СП.. А дальше - больше! Но это другая тема. 'kuleshka' если не секрет, Вы кто по образованию? Интересно потому как часто обращаетесь на форум с бытовыми вопросами. По образованию геолог нефти и газа, работаю в сфере инженерных изысканий!И столкнулась с тем, что для плитного фундамента шириной менее 10м берут глубину как для столбчатых по таблице!Вот и стало интересно услышать мнение других специалистов, поскольку данное считаю необоснованным. И спасибо вам за ответ, я придерживаюсь того же мнения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 21 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2012 Не простой этот вопрос, у меня островная мерзлота в городе Ленске, нагрузки , тем более тепловой мне вообще никогда не давали, в техническом задании, основной принцип строительства II. Десятилетиями бурили 2-3м по галечнику и гравийным грунтам и закрывали скважины. Вчитался в СП, в этом году все таки заложил по одной 20м скважине в центре основного сооружения, выгоды с этого не имеем, скорее наоборот - Государственные служащие (пока), чем и гордимся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 23 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 заложил по одной 20м скважине в центре основного сооруженияА что на счет необходимого минимального количества скважин, которые должны проходить заданное число метров? Порядка 30% или что-то такое... Нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 23 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2012 "..НО не менее 20 м для нескальных грунтов" меня просто убивает, приходится спотыкаться через нее в экспертизе, где не хотят верить расчетам, но свято верят Букве СП.Расскажите, пожалуйста, об успехах подобных боданий с экспертизой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Опубликовано 11 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2012 Расскажите, пожалуйста, об успехах подобных боданий с экспертизой?Ок. Расскажу как у меня бывает:вкратце разбираешь при нем порядок слов и предложений, определяя к чему именно относится фраза "но не менее 20 м" - и все, теперь можно делать по расчету. Но ведь это же смешно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 23 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2012 Ок. Расскажу как у меня бывает: вкратце разбираешь при нем порядок слов и предложений, определяя к чему именно относится фраза "но не менее 20 м" - и все, теперь можно делать по расчету. Но ведь это же смешно Эксперты обмельчали. За редким исключением попадешь на ДУМАЮЩЕГО эксперта с опытом полевых и камеральных работ. Эпоха Ельцина аукнулась уже сейчас во всей своей силе и красе. Была надежда на СРО, но как оказалось это выкормыш "ситуации". А бывает по-разному: листок, карандаш, формулы механики грунтов - берешь чистой математикой. Или опыт работы, архивы, аналогии, корреляция сходимость результатов... и т.д. Или экономика, доказательство глупости лишних затрат, давление на духовность и заботу о детях... как то надо ж и им помогать... жить в этой стране. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 24 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2012 Эксперты обмельчали.Всё идёт по плану, Heaven. Экспертом, по правилам, может стать человек с профильным образованием, проработавший по специальности 5 лет, или (внимание!) проработавший ТРИ года в экспертизе. То есть, мальчик (девочка) после института приходит в экспертизу, перекладывает три года (раньше это срок, когда ты назывался молодым специалистом)бумажки в экспертизе, потом отвечает на вопросы анкеты, голова-то молодая, ещё светлая, и становится экспертом. Главное, чтобы постоянно проживал на территории РФ и не имел непогашенных судимостей. И вот этот эксперт дрючит вас, пеньков-практиков в хвост и гриву. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 24 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июля, 2012 Всё идёт по плану, Heaven.И то правда, ворчу как дед Изыскания под РП 1 этажное 4 м габариты 15х5 м без подвала фундамент плита. Разрез 1,2-1,8 м насыпь, ниже песок, воды нет. Пробурено 3 скважины по 12 м, 6 тсз, 2 штампа на насыпь. Замечания эксперта с регалиями заслуг и званий на полстраницы: количество скважин не может быть принято! глубина скважин не приемлема! нет лабораторной механики! недостаточно штамповых испытаний! нет расчета подтопления!!! и далее по мелочам.. Ответ на замечания с ссылками на СП 11-105-97 п.п. 8.2-8.6, расчет сжимаемой зоны - 3,2 м под плитой, обоснование отказа от лабораторной механики "Инструкция...Москва 2004". обоснование 2-х штампов расхождение модуля в пределах гостовской вариации не более 7-10% - однородной насыпи более 30 лет и т.д. Ни одного изменения в отчете, только бумажная переписка с экспертом, ликбез для заслуженного деятеля. К концу переписки заключение эксперта уложилось в ОДНО СЛОВО - Согласовано! Именно так с восклицательным знаком. Итог: отчет в экспертизе пролежал ПОЛТОРА МЕСЯЦА ЛЕТА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость intro2012 Опубликовано 6 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 Хотелось бы узнать, чем плитный фундамент лучше винтового фундамента? И лучше ли он? Хотелось бы услышать более подробно, сейчас стою перед выбором, какой фундамент строить. Есть так же вариант ленточного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grey_coyote Опубликовано 6 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 Хотелось бы узнать, чем плитный фундамент лучше винтового фундамента? И лучше ли он? Хотелось бы услышать более подробно, сейчас стою перед выбором, какой фундамент строить. Есть так же вариант ленточногоНа этот вопрос аргументировано могут ответить господа конструкторы, а не геологи, имхо. Закинте свой вопрос сюда, к примеру, там их много обитает круглосуточно...:http://forum.dwg.ru/index.php Только Вы ещё свои грунтовые и гидрогеологические условия опишите хотя бы кратко, для их советов... абстрагировано "лучше-хуже" не бывает, бывает лучше для конкретных условий... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rjcnz Опубликовано 7 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Хотелось бы узнать, чем плитный фундамент лучше винтового фундамента? И лучше ли он? Хотелось бы услышать более подробно, сейчас стою перед выбором, какой фундамент строить. Есть так же вариант ленточногоРазница в затратах при строительстве... в зависимости от ИГ условий проектировщики посоветуют наиболее оптимальный вариант (а может быть и нет ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokerface Опубликовано 16 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2012 Ну мне при по низким затратам и быстром сроке установки фундамента из винтовых свай компании "Престиж". Установили буквально за 2 дня и по-деньгам не дорого вышло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mavka Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2013 Подскажите пожалуйста! Согласно Сп 11-105-97 для плитного типа фундамента (шириной более 10м) глубина скважин устанавливается расчетом или не менее 20м. А если ширина менее 10м, то что делать?Сколько бурить?Если меньше 20 м, то мы всегда брали как для ленточного по табл. 8.2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 15 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2013 Если меньше 20 м, то мы всегда брали как для ленточного по табл. 8.2.Через 1,5года ответ был получен)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mavka Опубликовано 15 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2013 Хотелось бы узнать, чем плитный фундамент лучше винтового фундамента? И лучше ли он? Хотелось бы услышать более подробно, сейчас стою перед выбором, какой фундамент строить. Есть так же вариант ленточногоСразу отмечу, что по сейсмике винтовые фундаменты запрещены (дабы случайные читатели из особых районов были в курсе). kotov_sgt не обратил внимания на дату Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 апреля Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля Противоречие между п. 10.15. СП 22 и 7.2.6, 7.2.9 СП 446 по глубине скважин при плитном фундаменте. Глубины получаются существенно различные. И как это разрешается в экспертизе нынче? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 6 апреля Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля 2 часа назад, Vasi сказал: Противоречие между п. 10.15. СП 22 и 7.2.6, 7.2.9 СП 446 по глубине скважин при плитном фундаменте. Глубины получаются существенно различные. И как это разрешается в экспертизе нынче? Экспертиза, обычно, выбирает худший вариант, где большая глубина скважины если нет вообще никаких данных окромя типа фундамента или если есть сжимаемая толща по ней Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 6 апреля Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля В отсутствие каких либо противоречий в экспертизе, нынче берется согласованный ею же проект (в частности расчет СЖТ) и по нему проводятся изыскания (в частности глубина скважин). При полном согласии всех сторон. И ныне и присно и во веки веков. Аминь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться