Инженерно-экологические изыскания в городе

[AlexUf]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Производится строительство жилого дома в городе, какие при этом картографические материалы, необходимо делать? (ландшафтную, почвенную, растительности, животного мира и т.д.)

просто в Тех задании прописано, что необходима карта ООПТ, Животного мира, но это же абсурд.. для чего они в городе???

[metallist]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Производится строительство жилого дома в городе, какие при этом картографические материалы, необходимо делать? (ландшафтную, почвенную, растительности, животного мира и т.д.)

просто в Тех задании прописано, что необходима карта ООПТ, Животного мира, но это же абсурд.. для чего они в городе???

Проще в общей части отчёта привести обзорные карты с нанесением всей этой ерунды, которая прописана в ТЗ: и задание выполнено и КФМ не перегружена

[monolitgeo]

Постоянно замечание у наших экологов - отсутствует описание животного мира (даже если в ТЗ не прописано), насколько я помню это прописано в нормативах..

[buropashka]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Производится строительство жилого дома в городе, какие при этом картографические материалы, необходимо делать? (ландшафтную, почвенную, растительности, животного мира и т.д.)

просто в Тех задании прописано, что необходима карта ООПТ, Животного мира, но это же абсурд.. для чего они в городе???

Если в Т.З. присутствует, то экспертиза может докопаться. Сталкивался с таким, приходилось рисовать пустые карты ). Приходится косить под дурака, чтобы дурак остался доволен.

[AlexUf]

 

buropashka, Спасибо, придется скорее всего так и делать)))

[Бляхер]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Производится строительство жилого дома в городе, какие при этом картографические материалы, необходимо делать? (ландшафтную, почвенную, растительности, животного мира и т.д.)

просто в Тех задании прописано, что необходима карта ООПТ, Животного мира, но это же абсурд.. для чего они в городе???

Это уже такой привычный абсурд. То же самое, влючая справки об отсутствии объектов культурного наследия, наши экологи пишут для площадок ГРЭС, существующих по 20-30 лет.

[Nikas]

Ага, а наши экологи пару раз отбирали пробы грунта на гельминты (паразиты- ленточные черви и тд) при изысканиях под газо- и нефтепроводы. Видимо не комфортно трубе лежать рядом с паразитами

[grey_coyote]

Ага, а наши экологи пару раз отбирали пробы грунта на гельминты (паразиты- ленточные черви и тд) при изысканиях под газо- и нефтепроводы. Видимо не комфортно трубе лежать рядом с паразитами

Наверное эти экологи когда-то сами заразились гельминтами (в силу того, что совали свой нос куда попало) А гельминты через изменения в крови экологов изменили их поведенческие механизмы, заставляя совершать поступки и действия, противоречащие здравому смыслу.

[buropashka]

 

Ага, а наши экологи пару раз отбирали пробы грунта на гельминты (паразиты- ленточные черви и тд) при изысканиях под газо- и нефтепроводы. Видимо не комфортно трубе лежать рядом с паразитами

Наверное эти экологи когда-то сами заразились гельминтами (в силу того, что совали свой нос куда попало) А гельминты через изменения в крови экологов изменили их поведенческие механизмы, заставляя совершать поступки и действия, противоречащие здравому смыслу.

 

Ну вообще онализы непосредственно на гельминтов и санитарные вообще можно обосновать тем, что с этим грунтом будут работать люди, или он может быть использован как-то еще. Хотя это, по-моему, уже дела СЭС.

Другой вопрос, что конкретно виды работ и их состав в ИЭИ четко не регламентирован. Состав работ меняется от региона к региону, от экспертизы к экспертизе, от организации к организации. С нормативами тоже беда, в основном они санитарные. 

[Nikas]

И соответственно санитары больше напирают на свои нормы и требования

[monolitgeo]

Ну ничего, гельминиты, гельминиты, а вот мы бурили на свалке хоз быт отходов до 7 м перегной, метан, радиация и тп.. но на гельминиты тоже надо ведь этож самое главное, для будущего детского садика который построят на данной свалке.. а радиация и метан это так побочное, самое главное, что бы животный мир был описан, и шлема Александра Невского не было..

[grey_coyote]

Ну ничего, гельминиты, гельминиты, а вот мы бурили на свалке хоз быт отходов до 7 м перегной, метан, радиация и тп.. но на гельминиты тоже надо ведь этож самое главное, для будущего детского садика который построят на данной свалке.. а радиация и метан это так побочное, самое главное, что бы животный мир был описан, и шлема Александра Невского не было..

Во-первых, детский сад может быть газифицирован своим свалочным газом. Дети с раннего детства будут знать об альтернативных источниках энергии, что позволит развить у них экологическое сознание.

Во-вторых, ежедневное вдыхание токсичных газов свалки детками и повышенный уровень радиации создаст у выживших стойкий иммунитет, что позволит вырастить новое поколение устойчивое к действию радиации и токсичных загрязнений. 

 

А культурное наследие - это ж святое! Пасть порву, сарделька, сосиска, Навуходоносор!

 

[kotov_sgt]

Жалко кнопки СПАСИБО нет(((

[geopapu]

Ага, а наши экологи пару раз отбирали пробы грунта на гельминты (паразиты- ленточные черви и тд) при изысканиях под газо- и нефтепроводы. Видимо не комфортно трубе лежать рядом с паразитами

 

Читайте ГОСТ 17.4.2.01-81 и тогда поведение ваших экологов не будет вызывать такого удивления. 

 

[Юрий]

Продолжу тему.

Вопрос по газогеохимическим исследованиям насыпных грунтов.

СП 47.13330.2012 п. 8.4.15" ... проводятся при наличии на участке грунтов, способных регенерировать опасный биогаз.." Чем определяется набор определяемых газов? Достаточно ли тех, которые приведены в табл. 8.1?

[ГЭТИ]

Продолжу тему.

Вопрос по газогеохимическим исследованиям насыпных грунтов.

СП 47.13330.2012 п. 8.4.15" ... проводятся при наличии на участке грунтов, способных регенерировать опасный биогаз.." Чем определяется набор определяемых газов? Достаточно ли тех, которые приведены в табл. 8.1?

Если не занимались газогеохимией, то изначально более чем достаточно. И особенно смотрите на метан. Он важен в первую очередь! Но не зацикливайтесь на насыпных грунтах. Возможна генерация и в торфах перекрвываемых той же насыпной толщей.

[Юрий]

Спасибо!

[Юрий]

Расширю вопрос. Крупный азотный химический комбинат и все связанные с ним проблемы. Насыпные грунты представлены строительным мусором. Достаточен ли набор приведенных в СП газов? Геологическое строение простое: насыпные грунты, участками мощностью до 4м, делювиальные тяжелые глины, галечники мощностью до 5 м и коренные тяжелые глины палеогена. Уровень подземных вод на глубине 5-6м. Участками встречается верховодка.

[ГЭТИ]

Если Вы будете реализовывать этот вид исследований самостоятельно, не имея опыта и соответствующего оборудования, то в минимальном отношении этого достаточно. А если хотите получить какие то дополнительные параметры (не требуемые техническими регламентами), типа для научных целей или диссертации, то можете добавить окислы азота, аммиак, тяжелые углеводородные газы, может и сероводород. Но их все надо определять не в полевым газоанализатором при шпуровой либо поверхностной газовой съёмке, а в лабораторных условиях посредством отбора грунтового воздуха из скважин специализированными пробоотборниками (типа барбатер). Смотрите п. 6.25 -6.27 СП 11-102-97

[Виктор Ананко]

Уважаемые экологи! Приглашаю вас писать статьи в независимый электронный журнал "ГеоИнфо" (www.geoinfo.ru). Очень хочу, чтобы журнал стал полезной площадкой для обмена опытом. Готов предложить авторам небольшие гонорары за статьи. Никакой науки - только ваш опыт решения сложных проблем. Кому интересно - пишите на info@geoinfo.ru