Medved Опубликовано 7 апреля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2015 Т.е если 5 этапов, то в первом этапе одна стат обработка, в следующем с учетом первого, во втором с учетом предыдущих и т.д.?! С одной стороны, чем больше образцов, тем больше усредняются значения, но частенько под конкретное сооружение показатели меньше, чем в общем по площадке, т.е запас больше. Да все верно, если конечно этапы не делаются одновременно. А результаты при грамотном выделении ИГЭ не должны значительно отличаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 Есть площадка, рис. ниже. Здание №1 - 240х30 , здание №2- 200х35. Работы сдаются в 2 этапа, (по каждому зданию свой отчет). Разрез достаточно однороден по всей площадке изысканий. По зданию №2 выполнено опробование с превышение нормативов в 1,5-2 раза. По зданию №1, образцов по некоторым ИГЭ менее норматива. Если выпускать отчет по зданию №1 с ссылкой на общую статистическую обработку материалов по 2 объектам, то вопросов вообще нет, т.к. количество опробований по каждому ИГЭ в 2-3 раза больше норматива, но здания достаточно длинные и расстояние между опробованием в скв. по зданию 2 доходит до 200 м. Однажды эксперт выдал замечание, не могут быть использованы архивные данные, т.к. расстояние от архивных скважин до исследуемых более 50 м. Вопрос. В данном случае такое замечание (если будет), будет обосновано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 monolitgeo, прежде чем ждать ответа, могли бы поделиться своими мыслями по этому поводу? Что и как будет с лабораторией во втором отчете? интересно. Только, если можно, по конкретнее с рассуждением и обоснованием Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 monolitgeo, прежде чем ждать ответа, могли бы поделиться своими мыслями по этому поводу? Что и как будет с лабораторией во втором отчете? интересно. Только, если можно, по конкретнее с рассуждением и обоснованием Т.к. изначально было в работе одно здание (№2), были сделаны работы по второму зданию, которые уже сданы. Далее заказчик (в течении полугода), предложил сделать изыскания под второе здание (№1). Сейчас стоит вопрос, на сколько будет оправдано произвести под здание №1 статистику по всей исследуемой площадке, т.к. под конкретное здание не достаточно отобранных грунтов по нормативам? Мое мнение такое - можно, даже нужно. ИГЭ не может быть оконтурен метражом (как говорит эксперт), если ИГЭ выделен в один, то и соответственно можно в статистику по данному грунту включить данные ранее выполненных работ, даже с расстояния более 50 м. Допустим тот же пример, одно здание 200 м. Отобрали с одной стороны грунт, в середине, и в конце, расстояние между отобранным грунтом 100 м, но т.к. по нормативам должно быть на ИГЭ 6 механик 10 физик, то выпущенный отчет будет соответствовать нормативам независимо от расстояния между отобранным грунтом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 По моему мнению, такое замечание ничем не оправдано. Если выделено ИГЭ с достаточным обоснованием по количеству образцов, разрез однородный по генезису, стратиграфически и т.д., то что мешает использовать "материалы ранее выполненных изысканий"? Вот если мы делаем огромный по площади объект с множеством разбросанных на удалении в км и десятки км площадок и площадочек, но выпускается один отчет, с сотней-другой ИГЭ-РГЭ в сводной, тогда как будет звучать требование эксперта о "пятидесяти метрах"? Вопрос риторический. Все объединяется, прикладывается и обосновывается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Biofox Опубликовано 24 августа, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2015 Всем здравствуйте! Раз тема идет про количество образцов,задам вопрос такого плана: если на объекте изысканий распространены органические и органоминеральные грунты, то необходимо выполнять исследования на содержание орг.вещества, но никак не могу найти сколько именно необходимо определений. Также это относится к крыльчатке, вращательному срезу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 25 августа, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 СП 11-105-97, Часть III в помощь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться