monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Добрый день. Кто использовал ручной пенетрометр, просьба, поделитесь опытом, минусы, плюсы, какие грунты, и на какие глубины. Спасибо. http://geotest.ru/complect/ПН/РИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Вот ссылка http://www.geobus.ru/topic/867-metod-polevogo-issledovaniia-gruntov-sdvigomer/?p=5023 на моё мнение. Испытывал на торфах, под которыми залегали мягкопластичные и тугопластичные глины и суглинки. Уже тяжеловато задавливалось, и о равномерности говорить не приходится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 7 апреля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Вот ссылка http://www.geobus.ru/topic/867-metod-polevogo-issledovaniia-gruntov-sdvigomer/?p=5023 на моё мнение. Испытывал на торфах, под которыми залегали мягкопластичные и тугопластичные глины и суглинки. Уже тяжеловато задавливалось, и о равномерности говорить не приходится А что производители на это говорят? Меня тоже смущает неравномерность и пластичность грунтов, сила вдавливания если будет кило 30 это уже хорошо.. Или при бурении ручником опускать и давить чуть, снимать показания, потом опять ручник, опять пенетрометр и так и далее?! Кстати, если вы у них покупали прибор, программу скорее всего дадут бесплатно.. Есть аналоги других производителей?! Это вопрос к местам, где невозможно применение тяжелой техники, допустим, подвал здания.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Что производители - не знаю, сам чуть обучался методом проб и ошибок. Есть ещё, НЯЗ, пенетрометр, работающий на маленьких образцах, в деле не видел и подробностей не знаю, спрошу, если не забуду. Программу, наверное, дали, но я об этом не знал и из конторы на выезд не взял. В Экселе составил небольшую табличку сам. Можно действительно, разбуривать интервал и давить дальше, но, думаю, полутвёрдые весом человека уже не продавить будет. В инструкции ограничений по параметрам грунта не видел (может, смотрел плохо - если кто увидит, скажите, пожалуйста) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 19 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 Коллеги! как правильно рассчитывать нормативные значения Е, С и Ф при испытаниях РП-1 в песках, если проведены единичные опыты (1 точка 1 горизонт и пр.)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 19 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 пески давятся оч. туго, задавить даже на 10 см не всегда получается... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 27 июня, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2016 Коллеги вот есть такой прибор (Пенетрометр грунтовый ПГС-МГ4).Хочу подумать о его приобретении для обследования котлованов. Мысли: 1. По ощущениям - шляпа. 2. Похоже на статическое зондирование, но на видео когда его собирают нет кабеля от наконечника до прибора, не понятен принцип измерения. 3. 2 мин 41 сек выводятся показание C, ф, Е, на сколько это могут быть представительные "показания"? Если есть опыт использования поделитесь плиз, ну или может есть ещё какие-то приборы похоже, кто использует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChNB Опубликовано 28 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 Предполагаю, что все измерения основываются на усилии вдавливания измеряемом встроенным в корпус тензодинамометром. Штанги могут вкручиваться непосредственно в силоизмерительный инструмент. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 28 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 так и есть, прямо на видео подписано. принцип девайса такой же, как измерение лобового механическим зондом статики: полые штанги с подвижным сердечником, передающим усилие с наконечника на тензодатчик. по идее, можно брать с него значения лба, они будут аналогичны показаниям статики. все остальные плюшки- (с, ф, е), рассчитываемые аппаратом, доверия не внушают, так как корреляционные зависимости используют явно далёкие от наших. область применения- однородные искусственные грунты без включений. так что да, шляпа)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 28 июня, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 .. область применения- однородные искусственные грунты без включений. так что да, шляпа)) на счет искусственных это я прослушал (не напомните где говорят), если искусственные вообще непонятно, как происходит корреляция, ну и соответственно для обследования никуда не годиться.. есть что-то подобное для целей обследования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 28 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 Эта штука для контроля уплотнения грунта основания прорабом на стройке. Зачем там Сэ Фи и Е не понятно. Может, корреляция для песков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 28 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 на счет искусственных это я прослушал (не напомните где говорят).. есть что-то подобное для целей обследования? это говорят на сайте производителя, там на страничке прибора выложено руководство. есть подобное у Геотеста, официально заточенное под ГОСТ 19912. в общем-то, смысл одинаковый, разная цена и уровень суровости))) удельное сопротивление на конус что там, что тут получается аналогично. только Геотестовскую железяку труднее испортить и батареек не надо. Эта штука для контроля уплотнения грунта основания прорабом на стройке. Зачем там Сэ Фи и Е не понятно. Может, корреляция для песков?тоже не понял, зачем оно. в прибор забиваются разные типы грунтов. судя по примерам из их руководства, переводные таблички с нашими близко не лежали. похоже, что Е у них- действительно модуль упругости, то есть для настолько малых интервалов давлений, когда деформация реально упругая: в примере удельному сопротивлению 2,(с чем-то) соответствует модуль 40(с чем-то) МПа. КМК, если этой штукой и пользоваться, то только для определения qs. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 28 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2016 Разница большая. Геотестовский- для изысканий на слабых грунтах и по ГОСТ 19912. А это чудо для контроля уплотнения- на стройке, когда грунт уплотняют на небольшом участке до требуемой плотности, подтверждают достигнутую плотность лабораторно и калибруют на этом уплотненном конкретном грунте пенетрометр. Далее в процессе уплотнения грунта прораб оперативно оценивает достигнуто ли уплотнение пенетрометром. Корреляцию проводят на каждом участке для каждого насыпного грунта. А показатели физ. характеристик тут, видимо, в виде бонуса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 19 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2017 Уважаемые коллеги! Кто сталкивался в своей работе в ручным зондом РЗГ конструкции Хамова А.П.? Говорят, им МПС / РЖД очень активно пользуется... К нему есть инструкция по эксплуатации: Хамов А.П. Ручной зонд глубокого статического зондирования грунта - РЗГ.Инструкция по эксплуатации. - М., 1998. - 24 с. Буду благодарен, если у кого есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться