Лидеры

@Anti у Вас энтузиазма больше, чем у разработчика! Действительно искренне все пытались помочь и дать жизнь эксельке, но к сожалению вера в потребителя тут стала угасать где-то на второй странице темы... Как и везде та же проблема - те кто разрабатывает ПО, являясь лучшими специалистами, не являются специалистами в той области для которой производят продукт, и соответственно наоборот. Поэтому без тесного взаимодействия и обратной связи ничего не выйдет.

Это сложный вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ. В прочем, пытаться делать это и не следует. Достаточно задать некоторые вопросы по действующему ГОСТу: - почему исключили лопастные прессиометры Л.С. Амарьяна ? Классный был метод. - почему оставили дилатометр, который никогда не выпускали и не использовали в практике изысканий? Одним словом, не все хорошее может присутствовать в ГОСТе. В отчетах ссылаемся на следующие нормативные документы: 1. Рекомендации по определению деформационных свойств грунтов расклинивающим дилатометром РД-100. ПНИИИС, М., 1991. 2. Рекомендации по определению деформационных характеристик грунтов по методу релаксации напряжений в лабораторных и полевых условиях. НИИОСП, М., 1993. 3. СП 11-114-2004. Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства нефтегазопромысловых сооружений. Госстрой России, М., 2004. Московскую и местную экспертизу проходим. В практике проведения изысканий методически используем требования действующих стандартов, намечая все необходимые работы, кроме штампов. Вместо штампов, если это возможно технически (возможности силовой установки), назначаем испытания дилатометром в объеме необходимом для обеспечения надежности получаемых значений модуля деформации. Так, при глубине испытаний 20 м мы можем получить 100 значений модуля деформации. Если в исследуемой толще выделяется 5 ИГЭ, то в среднем получаем по 20 значений на слой. Можно заложить больше. Отдельные заказчики для оценки неравномерности сжимаемости грунтового основания просят выполнить испытания по конверту (в 5 точках). Компрессию задаем выборочно для определения просадочности и коэффициента снижения модуля деформации при замачивании, который в дальнейшем применяем к значениям, полученным по РД-100. Сопоставлений со штамповыми испытаниями на конкретном объекте не проводим, сразу назначаем нормативные значения по РД-100. Считаем, что ранее выполненные сопоставления со штампами площадью 600 см2, показали хорошую сходимость.

Вера в потребителя угасает от цинизма потрепателя. Ваше "желание помочь" отдает нотками иронии с аккордами издевательства. Тем не менее благодарствую за поддержание топика в первых строчках, ролик посмотрели уже более двухсот пятидесяти раз, и скачали больше сотни раз. Надеюсь умным потребителям не придет на ум требовать в аптеке колбасные обрезки, а в колбасном- возмущаться на отсутствие таблеток от сарказма.