antisept

Редко, но случались. Там часть города затапливалась. Потом построили эту дамбу, которая должна была защитить, но не справилась. В этом году, снег долго не выпадал. Всю осень были дожди, земля пропиталась влагой и хорошенько промерзла. Потом обильные снегопады и резкая оттепель в конце весны. Вся растаявшая вода начала стекать по промороженной почве. Ириклинское водохранилище активно наполнялось и соответственно, начло сбрасывать воду вниз, по течению. Но об этом паводке предупреждали. Наверное за месяц или больше, была информация, что паводок будет достаточно сильным. Приняли меры или нет - вопрос

Возможно и хотели, как лучше, но только для своего кармана. Я еще отлично помню те мощные паводки, хоть и был в совсем юном возрасте. А сейчас, на местах разлива, красуются элитные коттеджные поселки, с рекламой типа: Жилье возле реки, на природе, свежем воздухе и т.д. На месте дачных домиков - капитальные объекты. Собственно, всегда отговаривал знакомых от покупки и стройки в таких местах

Мой регион. Ее размыло. Это просто земляной вал, никак не укрепленный. Рассчитана она была на высоту подъема р. Урал на 5-5,5 м. Сейчас, там уровень 11 м. Кто ее проектировал и как строил - точно сказать не могу. Просто люди забыли, что такое паводок. В последние годы крупных не случалось, хотя ранее они были. В связи с этим, активно застраивалась пойма р. Урал. Выдавались разрешения, делались проекты. Всех все устраивало. В Оренбурге, пойма продолжает застраиваться высотками и частными домами, подходя все ближе к реке. Все возражения компетентных специалистов, вероятно отвергаются, в угоду прибыли

Определять критический уровень? Например, в соответствии с п. 2.103 (б). Смотрю глубину заложения фундамента, прикидываю сжимаемую толщу, суммирую их и принимаю эту глубину за критический уровень (но, в зависимости от грунтов основания конечно)

Искал, но в современной НД ничего такого нет

У нас аналогично, поэтому пользуюсь вот этим:

Вероятно отсюда. Так же есть: РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРО ЕКТИРОВ АНИЮ ОБРАТНЫ Х ФИЛЬТРОВ ГИ Д РО ТЕХНИ ЧЕСКИХ СООРУЖ ЕНИЙ

Вот здесь эта тема обсуждалась. Посмотрите

Как-то пропустил этот пост) Да

Нужно перейти во входящие, выбрать беседу галочкой и внизу появится значок для ее удаления)

Такое может быть, если личка переполнена

Я тоже. Это на том, которому примерно лет 12

В К2 ведь тоже можно выбрать МПа на контроллере, на сколько я помню

Для тех, кто не может скачать: загрузил на первый попавшийся файлообменник.

Что-то не могу найти ссылку у них на сайте

Никто пока не пробовал? Это платно или все же бесплатно?

Форум, на мой взгляд, для объемных вопросов и детального их разбора. Он более структурирован. А чат, просто для общения об ИГИ в целом

Может быть. Но вот это мнение еще бы и ссылкой на нормативную документация подкрепить

Я думаю, все будет зависеть от конкретного эксперта. Вероятно есть те, которые будут настаивать на необходимости таких испытаний для трубы и тут уже никуда не деться

Студент прохладной жизни, наконец-то и у инженеров-геологов появилась своя песня у костра

Все, я понял суть. Только тогда и статику придется где-нибудь в excel обрабатывать. В geoexplorer ведь нет возможности ввести свои коэффициенты для определения E

Практически никогда, никакой зависимости нет. Хотя, я допускаю, что штампы в поле делаются не очень качественно. Как, собственно и отбор монолитов

Т.е., мы 16 делим на 3 и получаем 5,33. И этот коэффициент используем для дальнейшей обработки (модуля) стат. зондирования по данному грунту? Как я делаю со штампами: Беру 3 штампа и компрессии в тех же местах. По ним вывожу коэффициент moed. Если зависимость от коэффициента пористости линейная, то просто интерполирую его на другие одометрические модули. Если не линейная, то беру средний moed и умножаю его на средний Eoed

Я думаю, с этим многие согласятся, если региональных таблиц нет

Если по инженерной, то скромно приглашаю в наш чат.