Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
нет. но мне близки социальные мировозрения среди многообразия других. как бы мне не были близки те или иные позиции, но даже в самом СССР понятие комуниста менялось во времени, и докатилось до некого образа лицемера, либерала перевертыша.
-
вам виднее наверное как я себя позиционирую. сейчас весь простой народ жертва, и вас почему то это не трогает. а это именно носители того мировоззрения (потомки), кто был жертвой тогда. только разница в том, что количество жертв тогда были единицы миллионов, то теперь их десятки миллионов.
-
Статьи 581, 581а—581г и 582—5814 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года в редакции 1926 года и более поздних редакциях устанавливали ответственность за контрреволюционную деятельность. Отменена в 1961 году. В обиходе именовались «58‑я статья» https://ru.wikipedia.org/wiki/58-я_статья Прошу посмотреть и найти что то политическое. а дальше без воды поясните кого и за что посадили безвинно, только предметно.
-
о ком вы? о предателях?
-
уважаемый Анти! дело в том,что внятно что должно и как должно быть в литколонках не описано в нормативной документации. Может быть я не нашел, но я ищу искренне. То как это видит каждый из нас, получается сугубо личное видение и к делу не пришьешь. давайте говорить более конструктивно, если есть у кого какие нить рекомендации, методики, нормативы в данном ключе- прошу сюда. Иначе это просто обмен мнениями. И вешать ярлыки не надо. -
нет конечно. я имел ввиду то что сказал, именно апологетов теории сталинского террора.
-
вы не внимательно читаете что я написал ранее. я с вами всеми полностью согласен, что литколонки должны отображать все ньюансы гео строения, полевых журналов и тому подобного. я говорю о законности данного требования. где и кто указал что вот так надо? как надо?
-
ну да. последователи солженицина, русофобы, и др имена утверждающие о терроре, репрессиях, гонениях, о сотнях миллионов расстрелянных и не вино убиенных.
-
и все же я попрошу вас если не сложно найти чтонить более убедительное. если не сложно конечно.
-
с какой целью перевод с греческого привели? я в курсе значения слова. спасибо что поправили. перепутал номер статьи.
-
это все замечательно. но во-первых, этот ГОСТ еще не вступил в силу. Во-вторых, обоснование требуется уже сегодня. Разговор идут счас в ключе не здравого инженерного смысла, а в ключе нормативного. видел я этот пример. но он опять же не регламентирует что в колонках должно быть содержание буровых журналов. сколь бесконечно я не был бы в вами согласен, но по факту пока что остается просто ваше мнение, равноценное и обратному. в приведеном вами примере читаем текст "4.4. Геолого-литологические разрезы горных выработок (колонки) составляют по форме УГ-88. Вертикальный масштаб следует принимать равным 1:50 - 1:200. На колонках указывают возраст пород, абсолютные отметки устья и подошвы слоев, мощность и глубину залегания слоев, приводят послойное описание грунтов и условными знаками показывают разрез (развертку) выработки, приводят сведения о подземных водах (глубины появившегося и установившегося уровней, даты замеров)." ничто не запрещает привести информацию идентичную разрезам. если есть еще источники с удовольствием их изучу.
-
ну спорит не буду. просто попрошу хоть какие нить указание (рекомендации, нормативы и тому подобное) по поводу того, что в колонках надо приводить информацию не по ИГЭ ,а по журналам. Это не подвох, я и сам понимаю что так надо, но вот как донести аргументировано не понятно.
-
как при глубине 1500 м и 150 скважинаж объем бурения 100 п.м?
-
а по вашему информация для автоматического построения откуда берется? она точно так же забивается ручками в таблицу. но само простроение выполняется уже программно. касательно качества работ я говорю на основании немалого числа организаций на большой площади - от западной сибири до дальнего востока. и могу ответственно заявить, что чем дальше на восток, тем качество хуже.
-
Сибирь. 1- до 3 месяцев 2-8-10 месяцев в году 3- сложность зависит от характера ( о палаток до вагончиков)
-
самый главный рывок за всю историю страны сделан не в период капитализма. кнут и пряник это инструмент любой системы, привязывать его к чему то конкретно смысла нету. раздражают апологеты сталинского террора. сидело в тюрьмах и ссылках не на много больше людей, чем сейчас. но почемуто там все страшнее, там репрессии. там была законность, и она работала, потому и сажали. и сажали за дело. вот любят некоторые распыляться за 38 политическую статью. я ради интереса почитал, ничего политического там не было. сплошная контра, взятничесво, неисполнение своих должностных обязанностей и диверсии. контра одним словом.
-
вот чего вы все переиначиваете? колонки и разрезы строятся по полевым журналам. а литколонки уже выходной материал как и разрезы. и строить их можно автоматом, а не в ручную. и принципиальной разницы по чему вы строите свои разрезы или по полевым журналам, или по колонкам нету. пустая работа в ручную их рисовать. вся разница либо вы тратите неделю чтобы нарисовать эту сотню колонок, либо 3 минуты нажать кнопку генерация колонок. еще раз повторю, если вы делаете супер качественное полевое описание и такие же колонки, то я вам завидую и восхищаюсь. в массе своей полевое описание скудное, даже для классификации грунтов, причем зачастую описание еще и сомнительное, так как специалистов полевых не так уж и много.
-
разве это противоречит тому что я написал? так и я об этом. я про образование ничего не упоминал.
-
а по вашему сейчас много квалифицированных геологов в полях? единицы по моему. и какова ценность такой работы? стремится к нулю. Не многие даже знают что должны составлять ведомость для лаборатории на испытания и измерение уровня воды делают в тот же день (торопятся шибко).
-
ну так оно и есть. просто попадая в руки камеральщикам ее обрезают чтобы быстрее и удобнее было нарисовать. А далее копируют однотипные слои. Да и полевое описание зачастую настолько краткое, что на него и не ориентируются. (масштаб таких дел весьма крупный, включая крупные организации с огромным стажем, это на случай если подумаете что я говорю про мелкие конторы из 2 человек)))
-
уважаемый. вы как то пытаетесь мысль Котова свести к абсурду. Действительно требование к состоянию лаборатории это сугубо дело Заказчика. Подтверждение качества измерений достигается требованием предоставления паспортов поверок и тому подобного. Но так как на сегодняйшний день все или почти все предоставляют сертификаты или аттестаты, то в этих бумажках отпадает потребность. даже если предоставят это не гарантия качества исследований. не стоит на этом так сильно заморачиваться. А что такое сертификат состояния лаборатория? это полная лажа зачастую, фикция. Аккредитованных лабораторий не так много. удовольствие дорогое это. Если вы о формализме говорите, то конечно бумажки предоставят вам любые какие заходите. Но приблизит ли это вас к качеству - совершенно не обязательно. Далее. еще раз скажу, что большинство счас работает в автоматизированных программах. Состав лит колонки как паспорта так и разреза идет автоматом с лаборатории. возможность корректировки есть. Но в результате в колонках и разрезах будет одно и тоже. какой смысл в дублировании? а если вас интересует качество, то рисуйте грамотно разрезы со всеми ньюансами, линзами. прослоями и тд. И у вас отпадет необходимость перепроверять инфу в литколонках. Далее. Эксперты как институт давно сам себя принизил. По факту он не несет смысловой нагрузки и ответственности. Это просто рубка бабла из нечего. Далее. А мы все тут участники общего процесса и имеем право высказывать свое научное и личное мнение. Кто вы такой чтобы указывать на обратное?
-
ну почему не интересно? интересно. только не понятно что ставилось в конечную цель. измерения температур не было достигнуто глубины нулевых колебаний. Динамика температур представлена до 1 метра условно.
-
кредо прошлый досовский век.
-
угу. так и делаю. но не в отчет, а вместе с отчетом и фото материалы.
-
прошу меня извинить, но в чем актуальность данной темы статьи?
