Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
да какие дисскусии? ТАМ... засели люди далекие от геологии.. гнать ссаными тряпками их надо и возвращаться обратно в СССР. ибо одна кастрация реальных нормативов идет. нет новых решений и подходов. -
этим занимаются проектировщики- определением усточивости дамбы. ваше дело определить характеристики основания. само сооружение (дамба) является лишь надстройка. ссылки на норматив нету, есть ссылка на жизнь и многолетнее прохождение экспертизы. и как вы планируете это определить? у вас что в теле дамбы? пульпа? вода?
-
виновата погрешность прибора и испытаний.
-
что набурили , то и показывайте. не вижу проблем. есть уровень установления, вот и покажите. у наст акое было. все норм. просто характер подземных вод иной, поровая или потрещинам. плюс укажите климатические данные в тот день.
-
тут фишка в том, что расчет каждой новой дамбы отдельно от всей дамбы. то есть старая дамба является основанием для нового яруса. и глубина бурения треть от надстройки, а не от всей дамбы.
-
нету сейчас требований к шагу опробования. бери жизненные - 1 проба на 2 м, для подсчета объемов. по факту увеличение или уменьшения зависит от особенностей залегания грунтов и ньюансы описали выше коллеги.
-
укажите какие грунты, грансоставы, какие плотности и коэф фильтрации для каждого случая, чтобы можно было понять от чего такой разброс
-
это не серия дамб наращивания?
-
именно. создалась такая система экспертизы, которая абсолютно ни за что не отвечает и не проверяет качество как таковое. достаточность данных еще допустим может, спорно но может. а вот достоверность данных или обоснованность их уже все.. практически делай что хочу. и ведь сука практически все делают работу сугубо для прохождения экспертизы ведь...а там хоть лопатой нарисуй, всем пофиг что у вас в отчете.
-
да все нормально. простоя я после вашей цитаты обратил внимание, что обоснование данных не входит в зону влияния ФЗ-384. .. и задумался, ведь есть чему.
-
статья чуток не так звучит "1. Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности. " про обоснование видимо уже кто то умыкнул
-
по мне все просто. обязательные пункты по ПП 1521, остальные по 11 и 16 году добровольно. можете использовать оба СП если не боитесь запутаться. я использую пока что только СП 22.13330.2011.
-
стыдно сказать, но..да. мелкая тара обычно. а тут такое
-
надо брать
- 4 ответа
-
- 2
-
-
-
- резервуары для горючего
- нефтетанки
- (и ещё 4 )
-
грунты состоят из трех фаз - минеральной, газовой и жидкой. при водонасыщении газовая замещается водой. плотность воды выше чем у газов, следовательно плотность повышается при водонасыщении.
-
знака вопроса нет, значит демонстрация что отчет есть. выкладывай))
-
не очень понял. я так понимаю, что крепление стенок необходимо в процессе бурения. затем туда помещают датчики, маркера. дальше засыпка полученным материалов. вопрос счас не по технологии закладывания датчиков, а в самом креплении стенок. пытаюсь найти литературу, или понять применимость в целом данного подхода для наших целей. если что то непонятно написал, скажи, я уточню.
-
крепить стенки необходимо только на момент бурения. потом все равно завалят. ну чтобы обсадку не делать. я так понял
-
температуру и движения пульповых масс
-
согласен. в данном случае основная цель дырка- под мониторинговые скважины. потом конечно засыпят, но чтобы не обваливалось во время бурения и необходимо оценить вохможность применения растворов
-
Крепление стенок скважин растворами
Пафнутий опубликовал тема в Бурение инженерно-геологических скважин
Добрый день! Не давно возник вопрос и предложение заокеанского коллеги касательно крепления скважин глубиной 100 м растворами. скважины под гидротехнические объекты. Необходимо крепление в обводненных пульпах. в общем, ктонить что нить слышал или делал о таких методах? есть где подчерпнуть информацию? Грит, в забугории такие методы хорошо распространены. -
то есть разделение щебня выше 10 мм бессмысленно для инженерки получается.
-
согласен. но в условиях когда основные грунты щебенистые, глыбовые,а дресвяные не значительны, я думаю сито в 10 мм мало информативно. от этого зависит и понимание особенностей, и в моем случае еще масса образцов и достоверность результата.
-
Добрый день! возник вот такой вопрос, вроде бы мелкий, но все же - Гранулометрический состав крупнообломочных грунтов. Гранулометрический состав определяют по ГОСТ 12536-2014, нам так говорит СП 11-105-97 приложение М. В области применения 9ГОСТ 12536-2014) сказано, что он распространяется на дисперсные грунты. Крупнообломочные грунты -дисперсные, вроде все логично. Но по п.4.2 максимально определяемая фракция 10 мм , то есть ситовой метод там дан сути для дресвы. В тоже время ГОСТ 25100 в табл.Б.8 подразумевает градации и щебня и глыб. имеющиеся госты (8267-93, 8269.0-97) по щебню предназначены для строй материалов, и для инженерки не подходят. получается что ГОСТ 12536-2014 по факту не работает на щебенистых грунтах? по какому нормативу определять грансостав щебенистых? Хотел бы знать ваше мнение, ваш опыт.
-
по сути пока не изменится реест обязательных это все фикция нормативов. В данном случае решение принимает заказчик по каким именно не обязательным документам будет производить работа. в случае отсутствия указания НД в задании работают по любому по каком удобнее, в учетом обязательных пунктов по 1521.