василий

Как же вы определяли, простите, физические свойства щебенистого грунта "методом лунки" на глубине 4,5,6,7м? Шурфы такие копали? Как можно сделать "сдвиг целика" на такой глубине? Ну это так просто, рассуждения, дорога конечно не упадет. П.с. Еще не плохо, когда заказчиком является частная организация, их можно потрясти. А вот когда заказчик - бюджетная организация, это вобще хана, экспертиза требует- а денег в бюджете на это не предусмотрено.

Сложный объект, не фиг такие и брать по дешевым ценам. Вы всю толщу щебенистого грунта выделили в 1 ИГЭ, что скорее всего ошибочно. Т.е на глубине 1м свойства такие же как и на глубине 7м. Я не могу в это поверить. И вобще точно определить физические свойства грунта здесь маловероятно по всей толще. Также и сделать сдвиг целика на глубине 5-6-7м маловероятно. Нужно рыть шурфы, устанавливать эту всю технику, клеть против обрушения стенок, там и поляжете все в этой яме. Если вы сделаете трехосники, то стоимость работ будет как 10 проектов таких.

Постоянный рост себестоимости производства при стабильных ценах на ИГИ в течение последних 20 лет.

Позвольте поинтересоваться, а у вас в технологическом процессе динамические нагрузки присутствуют? Как выглядит замечание в целом?

Оф-топик. Извините, крик души. Из последнего. Начальство просит сделать 6 категорию не производя никаких работ при условии,что по картам опасности 5 категория и нужно производить бурение, геофизику и расчет диаметра провала. Как вам такое, коллеги? И смотрят как на дурака и саботажника срывающего сроки :)))

А что,Алексей, в бумажном варианте какой графический материал туда прикладываете? И еще вопрос, программное обеспечение оригинальное или не всегда?

Я вот про что, если организация являющаяся членом СРО не может качественно выполнить изыскания под водопровод длиной 20м без вмешательства экспертизы, значит она не может работать совсем. Я понимаю про ответственность сооружения. Это не преграда, нужно изменить слегка НПА, работа такая уже ведется и отдельные виды газопроводов уже сняты с экспертизы. Позднее приведу ссылки на нормативы если получится.

Здание в водоохранной зоне, кто им дал разрешение на строительство :)). Рано или поздно придется двигать не море, а само здание, что и следует предусмотреть в конструкции.

Ответственность исполнителя обеспечена средствами компенсационного фонда СРО, компетентность также гарантируется членством в СРО. Если это не так, то зачем нужны СРО? Положительное заключение экспертизы никакой гарантии качественного выполнения работ не дает, так как работы в настоящий момент проводятся по ценам, величина которых часто дает основания сомневаться в их качестве и без проведения экспертизы.

Не плохо бы сделать так, чтобы снять экспертизу по малозначительным сооружениям. Например, водопроводы, кабельные эстакады, отдельные виды газопроводов, дороги отдельных категорий, склады какие-нибудь. А то делаешь водопровод или газопровод длиной 20м- и проходишь экспертизу государственную.

Не совсем верно аргументировал то, на что хотел обратить внимание. Вот привожу замечание эксперта, которое она мне написала 3 года назад на основе предыдущего СП22(п.5.3.6) (относительно недавно еще его использовали): "Для сооружений I и II уровней ответственности значения E по лабораторным данным должны уточняться на основе их сопоставления с результатами параллельно проводимых испытаний того же грунта штампами, прессиометрами, а также в приборах трехосного сжатия". Эксперт требовал провести все-компрессию, штампы, прессиометры, стабилометры, ну и статику (был свайный фундамент). Формулировка СП не имела союза "или".Ну ладно, вроде этот СП отменили. Сейчас бросается в глаза вопрос стадийности в последнем СП 47. Можно подумать, что заказчик будет оплачивать изыскания по сетке, если у него есть конкретный генплан и уже все решено заранее. Грамотно было указать в СП, что необходимость проведения изысканий в 2 стадии должна быть указана в ТЗ! А то приходится оправдываться за те работы, которые заказчик и не собирался проводить.Далее, все время в замечаниях по нашему разделу просят скорректировать ТЗ, которое составляет проектировщик. По-тихоньку уже начали сами себе ТЗ корректировать, чтобы пройти экспертизу. Это замечание и вобще должно быть обращено к ГИПу или инженеру-конструктору в его разделе, а мы должны просто заменить листы и все. Иногда задумываюсь, а может быть это все и не нужно в таком объеме,в каком указано в СП, а эксперты требуют выполнения избыточного объема работ, которые совсем не требуются проектировщику,а для нас это огромный геморр.

Хорошо, контрольный вопрос, зачем нужны компрессионные испытания если есть "стабилометры"?

Добрый день, мне пжлста отпишите также.

В таком плохом положении мы не были никогда. Себестоимость производства растет (запчасти, инструмент, приборы для лаборатории), а цены на работы падают. Да и нормативы часто противоречат друг другу.Например, зачем нужны компрессионные испытания, если проведены штампы, которые являются прямыми испытаниями.

Дядя Слава, а какую же зарплату платят за такую работу, на жизнь хватает?

Я примерно представляю - в районе 1000 рублей за 1п.м. Когда я начинал, в 2000г. цена была 2000 рублей за 1 п.м. Я думаю, что исполнители -дауншифтеры произвели сбивку и заморозку цен на 50 лет. Осталось 30 лет и цена возрастет.Но это в центральных областях преимущественно, у вас другая история.

Хотелось бы поинтересоваться, если не секрет, а сколько стоил такой отчет по инж-геологическим изысканиям?

Вам нужен надзор Танснефти, они вам помогут правильно отбирать монолиты, делать полевые испытания грунтов, вести полевую документацию. Постоянно оно может и ненужно, но иногда бывает нужно. Вот и сидишь разбираешь, собираешь. Ведь с колонковой не положено отбирать монолиты -но зато как приятно, сразу длиной 4м как выдавил, порезал и порядок.

Посмотрел, современные тенденции на уровне. Нужно сделать такие НПА, чтобы строительство было намного дороже без проведения специальных исследований. 2. Не так давно посмотрел ТЗ по дороге где указано, что изыскания необходимо провести с выдачей результатов в форматах MAPINFO. Цена такая же как и без MAPINFO. Т.е все будет как и раньше плюс дополнительные затраты.

Пробывали с таким агрегатом работать?

"Опускание грунтоноса производят на буровой штанге вертикально на зачищенный забой скважины. После погружения грунтонос поворачивают по часовой стрелке на 100-110град. При этом тормозные лопасти стремятся предотвратить вращение башмака, а лепестки отделяют пробу от массива грунта. Проба грунта удерживается лепестками от вращения.После подъема грунтонос переводят в горизонтальное положение, развинчивают на две половины,затем плавно извлекают приемную гильзу с грунтом". Проволока срезает грунт при повороте инструмента,в обычном положении находится внутри стенок.

Считаю, что это все преждевременно. Как минимум, это потребует покупки нового лицензионного ПО.Требования к результатам работ растут, цены на ИГИ остаются прежними.

В наличии 1шт. Неиспользовался.

Хорошее предложение, а то за такие деньги предлагают на Север пилить мерзнуть.

Я считаю, что "веселый шнек" прав и 1200 за метр это совсем скудно, несмотря на наличие архивов. Допустим, в Москве есть организации, кто делает и за 5000 рублей за метр. Другие организации делают по 1000 за метр. Я понимаю, что себестоимость производства работ не позволяет сделать за такую сумму все объемы работ, представленные в отчете. Само бурение глубоких скважин двойкой с отбором керна уже будет больше чем 1000 рублей за метр. Кому нужно сделать работы в реале, в том числе эксклюзивные работы (такие как глубокие штампы, испытание грунтов тяжелой УСЗ) выбирают конечно первый вариант. Может ли организация, которая выполняет работы за 1000 рублей провести кустовые откачки, рассчитать гидрогеологические параметры для дренажа? Сомневаюсь, сможет только приехать на объект с УБШМ-кой на УАЗике ну и все.