vasiliy
-
Постов
473 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
34
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент vasiliy
-
Испытывали на Северо-Востоке галечниковые грунты с песчаным заполнителем до 40% как талые, так и мёрзлые (горячим штампом). Модули при испытаниях в шурфах получались высокие, 30% или 40% не разделяли, особой разницы практически не наблюдалось. Но вот если заполнителя до 50 %, мелкая галька, да ещё опыты со дна котлована, то модули несколько снижались. Но в этом деле самое главное качество зачистки дна шурфа под сам штамп и проведение опыта.
-
пытались целики раздавливать в шурфе автомобильным домкратом: чуть с жизнью не распрощался....
-
к геотестовскому штампу нужен "горячий" пригруз...
-
весной, а тем более летом лучше не делать, затопите шурф (влага на границе талого и вечномёрзлого грунта, если льдистость высокая, воды будет масса) если мёрзлые галечники или щебенистые грунты - только зима -50 не помеха самая главная фишка - определить точные параметры оттаявшей зоны под штампом на 1 этапе
-
что конкретно интересует? опыт есть....колымский
-
надо разрыть архив, где то было фото чёрно-белое...
-
колонковый короткий снаряд ПНИИСА 273 мм с выступающими зубьями Бара с пневмовыдувом керна УГБ-1ВС вполне тянет
-
диаметр автор расчёта не сообщает
-
а вот что пишут про эту установку макаронников, что приведена на видео: Согласно ГОСТ 19912 есть три вида установки при которых действуют коэффициенты пересчета: это легкая установка - с удельной энергией зондирования А=280 Н/см; средняя установка - с удельной энергией зондирования А=1120 Н/см; тяжелая установка - с удельной энергией зондирования А=2800 Н/см; а вот установка динамического зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 судя заявленных данных (масса молота - 30 кг, h (падения молота)-0,2м, конус 35,6 мм с углом при вершине 60градусов) что не соответсвует ни одной из этих установок (легкой, средней, тяжелой), поэтому ни о каких ссылок на действующие ГОСТ 19912 речи быть не может (без соответствующей интерпретации результатов испытаний на основе включенных в действующие нормативые документы статистически обоснованных зависимостей (таблиц) между условным динамическим сопротивлением грунта и результатами опредления характериктик грунта другими стандартными методами). При пересчете удельная энергия зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 будет в пределах 591-603 Н/см. смотря какую величину брать за скорость свободного падения либо 9,8 либо как Герсеванов 10,0. Результаты динамического зондирования установкой Pagani DPM 30 - 20 можно считать как сравнительные между собой, а для вас просто фейком.
-
установку сделали сами из бурового комплекта для ударного бурения 50- годов (штанги муфто-замкового соединения нашли на складе, они оказались длинноваты, пришлось распилить, благо там же оказался целый ящик муфт и замков) причём, сделали её задолго до ГЕОТЕСТа габариты те же, строго по ГОСТу, никакого пересчёта как на малогабаритных устройствах но установка всё же тяжеловата для ручного зондирования, все же 30 кг масса груза, но для подвалов, пазух котлованов и пр. узких мест как раз
-
прессиометр самодельный или заводской? фото или описание есть? какой диаметр скважины и корпуса прибора? чем осуществлялась проходка? чем измерялись деформации?
-
а для нового их комплекта РДК есть что то похожее?
-
В продолжение темы. Коллеги, кто постоянно имеет или имел дело с ручными динамическими зондами типа Л33, П-400 или их зарубежными аналогами? Есть вопросы....
-
пески давятся оч. туго, задавить даже на 10 см не всегда получается...
-
Коллеги! как правильно рассчитывать нормативные значения Е, С и Ф при испытаниях РП-1 в песках, если проведены единичные опыты (1 точка 1 горизонт и пр.)?
-
можно и дольше...
-
вращаем по часовой стрелке?
-
винтом по положении 2 просто поджимаем платину?
-
есть ли у кого фото или видео, а также прочие материалы по ЛПМ-14...22?
-
блестящая идея
-
в своё время в СевВост ТИСИЗе (г. Магадан) мне приходилось участвовать в изготовлении, испытаниях и работе с лопастным прессиометром для крупнообломочных талых грунтов конструкции ПНИИИС ЛПГ-42 (им занимался ныне покойный Амарян Л.С). В тресте же был сконструирован и изготовлен аналогичных прессиометр, но меньшего диаметра и иной конструкции.... результаты получали оч. хорошие, пристыпили было к конструированию т.н. "Горячего" прессиометра для мёрзлых грунтов, но тут развал Союза, всего и вся....этим всё и закончилось, но проблема не решена до сих пор....
-
будет любопытно изнакомиться
-
в своё время в СевВост ТИСИЗе (г. Магадан) мне приходилось участвовать в изготовлении, испытаниях и работе с лопастным прессиометром для крупнообломочных грунтов конструкции ПНИИИС ЛПГ-42. В тресте же был сконструирован и изготовлен аналогичных прессиометр, но меньшего диаметра и иной конструкции....
-
коллеги! руководство геотеста составлено оч. кратко, с проведением испытаний понятно, не совсем ясно какое значение хар. изм. устр. ni подставлять в формулу расчёта М мах и М уст.? его надо правильно выбрать из таблицы в акте градуировки или из град. графика к акту?