Наглый
-
Постов
1 573 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
67
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Наглый
-
эх хорошие места я там 20 лет назад практику проходил в Каменке,там есть одно местечко где есть замечательные келловейский кораллы. -
Прелестно,пафосно...
-
Я с Вами абсолютно согласен,что у нас в обсуждении все смешалось,как говорил классик, с Вами осуждали вопрос о применимости штампов в сжимаемой зоне,кроме всего прочего я писал цитату из СП и пособия к СНиП-Если нижняя граница сжимаемой толщи заканчивается в слое грунта с модулем деформации менее 5(7)мПа или если такой слой залегает непосредственно ниже этой границы,он должен быть включен в состав сжимаемой толщи(как этот модуль получен штампом,зондированием,трехосником,бабушка перед смертью раскрыла-вопрос другой ),но в нормативном документе четко-- прописанно модуль деформации,да это не есть чистый расчет с модулем как для вычисления осадки,но модуль деформации используется для определения границы сжимаемой толщи,вот что я хотел сказать.
-
в расчете по формуле Егорова модуль деформации имеет непосредственное отношение при расчете осадки,кроме этого в этой методике необходим модуль деформации более 10 мПа. Кроме этого как гласит методика расчетная толщина лдс принимается до кровли грунта с модулем 100мПа.Это по поводу ваших слов о ненужности модуля. Что касается хамства,я не хотел Вас ни коем образом оскорбить. Но меня немного удивил Ваш менторский тон.
-
Ну если более нечего сказать тяжеловесу,то сошлитесь на троллинг,я надеюсь публика оценит старичка и пожалеет,если на то будет ее воля
-
У меня есть книга Коновалова,и в книге есть замечательные таблица с величинами сжимаемой толщи и описаниями как оную высчитывают,однако в книге Коновалова есть страница 83 где автор говорит следующее-к сожалению, в осуществленном и приведенном в книге анализе различных способов определения сжимаемой метод К.Е. Егорова не участвует в связи с большими размерами фундаментов. а в этом методе основным критерием рассчета осадки и сжимаемой толщи является именно модуль деформации,который Вы так небрежно выкинули из рассчета.
-
приятно,что Вашим кумиром является Ванька Дамский,но еще похвальнее Ваша манера съезжать с темы и рассказывать в менторском тоне прописные истинны,надеясь найти публику попроще.
-
э нет батенька модуль деформации имеет значение даже при расчете осадки по схеме линейно деформированного слоя конечной толщины (Егорова),ибо не имея значения больше 10 мПа мы не можемсчитать осадку и сжимаемую толщу этим методом
-
здрасти приехали это как?оригинально
-
ну если бы Вы внимательно читали нормативную литературу вы бы так наверняка не считали но увы...
-
Дело все в том,что составители СНиП,СП, а также пособий прекрасно понимали,что геологи не будут сами считать активную зону,ибо они не являются специалистами в данном вопросе,не владеют полноценной информацией о характеристиках проектируемых сооружений,ибо зачастую сами проектировщики многого не знают или не признаются,что не знают но это так к слову. Что касается штампоопытов то это вопрос довольно неоднозначный,но пособии к СНиП, Руковдстве 1977г,а также СП22 звучит такая цитата-Если нижняя граница сжимаемой толщи заканчивается в слое грунта с модулем деформации менее 5(7)мПа или если такой слой залегает непосредственно ниже этой границы,он должен быть включен в состав сжимаемой толщи.Отсюда я делаю вывод что составители норм делали изначально упор на то,что геологи будут делать изыскания по таблицам типа.6.3.8 СП47,то есть в любом случае необходимо знание модуля по всей глубине активной зоны и ниже. Если же решились счтать сами и по прикидкам получается активная зона небольшая до 10м, а по нынешнему СП это сплошь и рядом можно поставить штамп на этих глубинах и на 2 м ниже активной зоны как того требует пункт 6.3.7 СП47.Можно как вы говорите поднять для трехосника но значение модуля в любом случае должно быть для грунтов ниже активной зоны. Мне доводилось присутствовать правда довольно давно на штамповых опытах- шв 600 до глубины до 10м это конечно сложно,но все же можно. На мой взгляд нужно делать штампы 100%на глубинах не превышающих 10м,далее пользоваться трехосником. Что касается книги могу выслать на почту.
-
1)дело в том,что г.2 сейчас не является абсолютным примером,ибо метод линейно деформированного слоя конечной толщины(метод Егорова),сейчас применим только для предварительных расчетов деформаций основания фундаментов сооружений II и III уровней ответственности и на данный момент не являются абсолютной константой. 2) согласно геотековских описаний штамп шв 600 работает вполне сносно при глубинах до20м. 3) Есть замечательная книга сотрудника НИИОСП Коновалова где дается описание как считается глубина скважин если неизвестна активная зона. а что касается штампов в деформируемой зоне увы это проблема и не всегда удается это исполнить
-
отвечаю Вам уважаемый Kamur по поводу ваших сомнений и вопросов по моим с вами разногласий: 1) вся проблема заключается в том,что активную зону мы можем рассчитать увы только после изысканий- и лабораторного или полевого будь он неладен определения модуля деформации Е 2) но согласно сп47 п.6.3.8 При отсутствии данных об активной зоне, а данные об активной зоне вы можете получить только после изысканий, ибо не имеете материала для вычисления это самой зоны- глубину горных выработок следует устанавливать в зависимости от типов фундаментов и нагрузок на них (этажности):табл 6.3 где весь этот метраж вам необходимо опробывать и испытывать,в том числе и штампом, 3) сп22 п.5.6.41. Нижнюю границу сжимаемой толщи основания принимают на глубине , где выполняется условие . При этом глубина сжимаемой толщи не должна быть меньше , равной b/2 при b <= 10 м, (4 + 0,1b) при и 10 м при b > 60 м. Если в пределах глубины , найденной по указанным выше условиям, залегает слой грунта с модулем деформации E > 100 МПа, сжимаемую толщу допускается принимать до кровли этого грунта. Если найденная по указанным выше условиям нижняя граница сжимаемой толщи находится в слое грунта с модулем деформации E <= 7 МПа или такой слой залегает непосредственно ниже глубины , то этот слой включают в сжимаемую толщу, а за принимают минимальное из значений, соответствующих подошве слоя или глубине, где выполняется условие .
-
я с вами несогласен насчет ненужности штампоопытов "за пределами активной зоны" ведь согласно п.6.3.7 СП47.Глубины выработок на площадках зданий и сооружений должны быть на 2 м ниже активной зоны взаимодействия зданий и сооружений с грунтовым массивом,что уже подразумевает выполнение необходимых исследований грунтов с получением как физических так и механических характеристик(и если позволяет глубина вполне возможно выполнение винтового штампа,прессиометра.)
-
я уже не сержусь..
-
если более 25% это значит что нужно делать три штампа на ИГЭ, разделять нужно когда коэффициент вариации превышает 30% для модуля деформации.Уважаемый не путайте нас и внимательно читайте ГОСТ20522-2012.
- 573 ответа
-
- 1
-
-
- geobus
- форум геология
- (и ещё 7 )
-
более чем на 25 % по 3 штампа ИГЭ менее 25 % по 2 штампа на ИГЭ
-
СП 47.13330.2012.6.3.17 Количество испытаний грунтов штампом для каждого характерного инженерно-геологического элемента следует устанавливать не менее трех (или двух, если определяемые показатели отклоняются от среднего не более чем на 25 %)
-
под это сооружение повышенного уровня оптимальным есть не менее трех испытаний на каждый ИГЭ .,кроме этого вам необходимо знать какая нагрузка будет передаваться на грунт основания тогда вы можете воспользоваться пунктом 6.3.16 сп,47 и вообще не делать штампоопыты
-
СП 47.13330.2012.6.3.17 Количество испытаний грунтов штампом для каждого характерного инженерно-геологического элемента следует устанавливать не менее трех (или двух, если определяемые показатели отклоняются от среднего не более чем на 25 %), а испытаний прессиометром - не менее шести. По результатам полевых испытаний уточняют значения модуля деформации грунтов, определенных лабораторными методами, согласно требованиям СП 22.13330
-
Ну наверное следующее,что стоит сделать после таких новостей ,это рекомендовать составителям СП22,поменять таблицу д1,с учетом полученных здесь важных данных
-
я честно говоря не очень понимаю о какой просадочности может идти речь,если у вас суглинок тяжелый тугопластичный,со степенью влажности Sr-0.92 и коэфф пористости e-0,655 здесь в принципе при таких физических характеристиках просадочностью и не пахнет
-
В пособии к снип в табл нормативных значений,или в сп22 можно посмотреть углы и сцепления
-
Это на мой взгляд очень завышенные значения угла для супеси,от греха подальше спрячьте такое значение
-
Мне кажется,что в старом руководстве больше здравого смысл,да и вообще как то оно душевнее написанно