Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Мифодий

Пользователи
  • Постов

    599
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    58

Весь контент Мифодий

  1. Король умер! Да здравствует король! Разумеется, что у некоторых материалов есть правообладатели и тут могут быть, так сказать, ньюансы, но кто мешает создать страницу для обмена теми же эксельками на форуме?
  2. Мдааааа. прикрыли. наверное кто-то что-то разместил не по теме:
  3. два объяснения: 1 - такой эксперт, 2- скорее всего он смотрел ДМБ... в 1983 году я был у вас в Новосибирске на всесоюзной конференции по электроразведке (проводил СНИИГМС). Так вот, там был один товарищ с Забайкалья, который слёзно просил Захаркина А.К. дать ему справку о том, что цифровая аппаратура "Цикл-2" не является средством измерения, хотя "Цикл-2" измерял сигнал в вольтах. Причина была в том, что у них госбанк деньги не пропускал за уже выполненные работы ( в те времена в каждой экспедиции был метролог, который отвечал за метрологическое обеспечение работ и в каждый отчёт прикладывал акты поверок). Вывод: пока деньги были государственные, государство следило за их использованием. Сейчас в стране капитализм, и это заказчик должен следить за расходованием своих средств и обеспечением достоверности (опять 384-ФЗ, постановление №145 требующее акт приёмки выполненных работ). В этой ситуации эксперт (особенно негосударственной экспертизы) между молотом и наковальней - с одной стороны его прессует начальство, с другой - ответственность и тень закона. Поэтому чаще всего, если других замечаний не осталось, он убережёт нервы.
  4. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования - это касается государственных органов, выполняющих аттестацию, сертификацию и т.п. П.22 СП 47.13330.2012 4.22 Средства измерений, применяемые в инженерных изысканиях, подлежат государственному метрологическому контролю и надзору. Применяемое программное обеспечение должно быть сертифицированным. Применение нестандартного, уникального или инновационного оборудования должно быть обосновано в утвержденной заказчиком программе работ. пункт обязательный, хотя в нем не сказано "подлежат обязательному государственному метрологическому контролю и надзору")
  5. а вообще мне лично по)(.... я давно на пенсии. Это вам надо бодаться с заказчиком, экспертизой. Но что-то мне подсказывает, что в этой ветке надо следовать совету прапорщика из ДМБ: "посмотрел на погон и уберёг нервы"
  6. 384-ФЗ определяет только общие требования к результатам: достоверность, достаточность и обоснованность. Так вот, любой юрист на раз-два вам докажет, что закон об единстве измерений призван обеспечивать "достоверность"
  7. Статья 2 п.2 Закона устанавливает требования к измерениям, применению стандартных средств измерений, методик (методов) измерений. Акты поверок не подтверждают наличия в лаборатории условий, обеспечивающих метрологические характеристики, и соблюдение методик измерений.
  8. Вот именно - Свидетельство выдаётся по результатам поверок. Что касается "чтоб экспертиза не приставала" - если произойдёт "событие", то СК смотрит всю документацию: результаты изысканий, проектную документацию, заключение экспертизы, разрешение на строительство и т.п. Возможно, вы с этим ещё не сталкивались, а в моей практике такой прецедент был: спустя 2 года после ввода объекта в эксплуатацию во время сварочных(!!!) работ произошёл взрыв, один человек погиб, один попал в больницу.... И вот скажите - причём здесь геология? тем не менее вызвали в СК по поводу переписки с экспертизой.
  9. Это вы будете с СК России говорить? Там люди далёкие от геологии, они принимают только конкретные ответы.
  10. Он же выдаёт "Свидетельство о состоянии измерений". Разве не так?
  11. Статья 214) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; Чем вы можете подтвердить наличие условий, при которых обеспечиваются метрологические характеристики? По поводу того, что вы не нашли в законе про геологию: Статья 1. Цели и сфера действия настоящего Федерального закона 1. Целями настоящего Федерального закона являются: 1)установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; 2)защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений; 3)обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности; 4)содействие развитию экономики Российской Федерации и научнотехническому прогрессу. 2. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений. Или вы считаете, что в Федеральном законе отдельной строкой должна быть прописана ваша лаборатория?
  12. А в чём проблема? Я когда-то лет 15-17 назад писал такие примочки для АCAD-2000. Было удобно: выпадающее меню с возможностью предварительного просмотра, и полным набором штриховок грунтов, блоков с условными обозначениями и т.п. Потом вышел на пенсию, забросил это дело. Сейчас у меня АCAD-2018 для Mac (англоязычный) установлен скорее для того, "чтобы было", потому как иногда просят посмотреть какой-нибудь материал. Да и вряд ли смогу проверить - языки разные. а так на вскидку вроде как все необходимые файлы есть. Скопируй файлы в соответствующие папки АCADа, содержание файлов с меню скорее всего надо дописывать в имеющийся файл.
  13. Почитайте Федеральный закон "Об единстве измерений" №102-ФЗ, если влом искать: Статья 2 1) аттестация методик (методов) измерений - исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям ......... 8) измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины; .......... 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; 11) методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности; ............... 14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; ........... 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; .................. 21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; Статья 13 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). Таким образом, "Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории" с обязательным приложением (Перечень .....) является итоговым документом, подтверждающим и поверку средств измерений, и наличие в лаборатории условий, при которых обеспечиваются их метрологические характеристики.
  14. всё упирается в п.4.22 СП 47.13330.2012 "Средства измерений, применяемые в инженерных изысканиях, подлежат государственному метрологическому контролю и надзору...", т.е. метрологическому контролю и надзору подлежат только средства измерений, метрологические характеристики которых строго нормированы в заданных условиях эксплуатации. Таким образом, "Свидетельство о состоянии измерений" подтверждает наличие в лаборатории условий при которых обеспечиваются метрологические характеристики средств измерений. Наличие только актов поверок средств измерений не гарантирует соблюдения условий при которых погрешности измерений не превысят допустимых значений. Поэтому на лабораторные приборы нужно получить "Свидетельство о состоянии измерений", на полевые - достаточно актов поверок.
  15. удалить почти 1 млн. куб метров грунта.... да ещё и обводнённого.... строительство шпунтового ограждения вокруг котлована..... это сколько ж будет в % от стоимости всего сооружения - 90, 95 или 98%? хотя..... похоже на то, что Москву не интересуют дешёвые проекты...
  16. а что сказал бы Лобачевский по поводу корреляционных связей приложения П СП 22.13330.2016 -применимы ли они к результатам испытаний при полном водонасыщении? и ещё вопрос - как вообще рассчитывать модуль деформации при полном водонасыщении, ведь бытовое давление на глубине отбора образца должно измениться? т.е. получается что надо рассчитывать при двух значениях бытового давления - одно при естественной влажности на момент изысканий, другое получается прогнозным на случай подтопления? и почему не учитывается давление от проектируемого здания? короче, тем кто работает повезло жить в эпоху перемен.
  17. это точно - между любыми двумя точками можно провести прямую линию, причём только одну
  18. не думаю, что НИИОСП предложит форму паспорта компрессионных испытаний - не царское это дело.
  19. Ну, что, господа, грядёт новый СП 22.133330 с его рекомендациями по расчёту модуля деформации по уравнению касательной. Что мы имеем в качестве исходных данных: - результаты компрессионного испытания одного образца представляют собой некий набор пар исходных значений нагрузки и деформации; - число исследуемых образцов, как правило, тоже ограничен 6-10 образцами; - бытовое давление на глубине отбора разное у разных образцов, т.е. модуль деформации будет рассчитываться для разных условий; - значение бытового давления не будет совпадать с значениями нагрузочных ступеней, т.е. требуется расчёт в промежуточной точке графика компрессионной кривой, поэтому результаты испытаний должны аппроксимироваться, т.е. сглаживаться, при этом неизбежно возникает погрешность определения коэффициентов в уравнении касательной и, соответственно, в определении модуля деформации. При определении нормативных значений ФМС мы получаем значение коэффициента вариации, в зависимости от дисперсии получаем коэффициенты надёжности по грунту для расчётных значений. А как и каким образом будет учитываться погрешность аппроксимации (сглаживания) исходных значений, полученных в результате испытаний, и надо ли приводить эту погрешность в паспорте, например в виде: Е=4,57±0,25 МПа?
×
×
  • Создать...