Мифодий
-
Постов
599 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
58
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Мифодий
-
О каких высланных народах вы говорите? если о крымских татарах, то возьмите калькулятор и посчитайте: накануне войны - их было около 200 тыс, половин мужское население, это 100 тыс., 2/3 непризывного возраста, остаётся 30 тыс. мужиков призывного возраста, из них в рядах вермахта сражалось около 20 тыс. - это дезертиры и добровольно мобилизованные. и воевали они не с регулярной армией, а с партизанами - т.е. в основном, с местным же населением. И примерно тоже самое по Северному Кавказу. Вопросы есть? Кстати, С.П. Королёв, когда его спросили за что он сидел, ответил "За дело". (за три года 180 тыс рублей было потрачено на разработку космической ракеты, хотя заданием отпущены они были на создание реактивных снарядов, это накануне войны - какая должна быть реакция?) и сидел он вместе с Глушко в так называемой "шаражке", в которую его перевели по просьбе Глушко. Да и в 45-м "сидельцы" уже работали в Германии. Это вам ни о чём не говорит? Сахаров тоже был "сослан" из Москвы в Горький - поближе к тому месту где работал (Арзамас-16)...
- 829 ответов
-
- 1
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
О том какая в то время была обстановка в стране в целом и в отдельных умах, хорошо описано в классической литературе - "Золотой телёнок". Прикрываясь девизом "это не кража : а просто делёжка, если от много взято немножко", крали и воровали "общее" по мелочам и вагонами. Это кстати стало причиной появления так называемого "Закона о трёх колосках". Много разговоров о "невинно убиенных жертвах сталинского режима", но гробовая тишина о "тихо убиенных" 15 миллионах в 90-е годы. Чубайс помнится сказал, что "они не вписались в рыночные отношения"... Кстати почему все либерасты считают, что это сталинские жертвы? Тёмные дела вершились именно на местах хрущёвыми (потому-то хрущ быстренько перевёл стрелки на умершего Сталина). опять же вся эта либерасня вопит о "путинском режЫме", а кто гадит в подъездах, кто строит дороги, самолёты и т.п. - Путин? достаточно вспомнить суворовцев-мажоров из "Росгеологии" - кто их привёл в руководство? и почему они до сих пор не ответили за это?
- 829 ответов
-
- 2
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Да куда уж нам, пенсионерам, угнаться за нововведениями.... Свою первую программу для обработки я написал в 1982 году для калькулятора "Электроника МК-61". А недавно мне товарищ показал как программа RadExPro строит встречные годографы, без записи сейсмограмм. Я вначале решил, что он прикалывается, но оказалось, что нет. На самом деле одним кликом мышки получается встречный годограф при отсутствии сейсмограмм, по которым он должен быть получен. А теперь оказывается что описание геологического строения по скважине не является первоисточником. Оказывается достаточно создать базу грунтов, а уж описание по скважинам программа сама сделает какое надо. Судя по таким высказываем вы далеко пойдёте.
-
Круто! ничего не скажешь. "Одну бурим - в камералку 2 ушло?"
-
не хотите ли вы, уважаемый, нам сказать, что описание разреза в полевых условиях у вас выполняет робот, ну или на худой конец - геолог сразу заносит данные в компьютер и передаёт через интернет сразу на сервер, а там программа сам строит у вас колонки и разрезы? вы постоянно пишите какую-то лабуду: - то вы приносите акты поверок в ЦСМ (кто вам поверяет в таком случае приборы? если ЦСМ то они вам сразу же и акт сделают); - то пугаете народ каким-то огромным числом скважин (в моём понятии 2000 скважин - это нормальный объём для одного сезона); - то вы всеми силами пытаетесь принизить экспертов ("недоэксперты", "если мне каждая экспертиза будет требовать"....; кто вы, батенька, такой, чтобы так вести себя в сообществе коллег, если у вас нет даже нормальной аттестованной лаборатории?
-
а для того чтобы понять демпингуете вы или нет, реклама не нужна, демпинг делается по-тихому, без огласки и рекламы, тем более что рекламировать у вас по всей видимости нечего, лаборатория и та не сертифицирована. "Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории" - это не несчастная бумага, это подтверждение того, что в лаборатории у вас соблюдается ФЗ-102 "О единстве измерений". или вы скажете что водительские права - это всего лишь 20 тыс. и они вам не нужны поскольку вы и так можете "рулить"? Был как то на совещании в штабе "Транснефти" по строительству ВСТО. Обсуждался вопрос - что делать с изысканиями по некоторым объектам, "проглотить" которые сама "Транснефть" уже не могла - давили сроки. Раздавались голоса "отдать тем, отдать этим", типа "надо эти гири попилить - они же золотые". Потом главный геолог подвёл черту: делать будет <.... >, у них есть своя техника, три свои аттестованные лаборатории, есть геологи, гидрогеологи, гидрологи, геофизики... И никто даже не пикнул, только мне было как-то не очень - уже полгода дома не был.... Вот вам и цена бумажки.
-
Меня терзают смутные сомнения, уж не демпингуете ли вы сударь в поисках хлеба насущного? Если вы только начали "прессовать" начальника чтобы аттестовать лабораторию, то вы далеко пойдёте..... Да и организация у вас, судя по всему, не очень большая, раз не можете прокормить одного метролога. У нас, например в экспедиции работало около 1000 человек. и был свой собственный аттестованный метролог, со своим клеймом.
-
Вот опять вы лукавите. Ведь это вы же писали о экспертах весьма неуважительно. Ведь это вы писали, что приносите поверки в ЦСМ и получаете бумагу. Я то грешным делом подумал - крупная контора, раз может позволить себе содержать своего метролога (у нас экспедиции был свой метролог). В отчёте не следует заниматься страшилками, пытаясь влиять на заказчика. В отчёте всё должно быть по факту достоверно и обосновано. Заказчик сам примет решение. главное - это достоверность информации.
-
Согласен. Колонка - это фактический материал, первоисточник, а разрез продукт воображения.
-
Посмотрите фильм "Воры в законе", там есть сцена, когда герои выходят из здания суда и адвокат самодовольно, с восторженным блеском в глазах, говорит вору в законе в адрес прокурора и судей: - Ну, видели как я их сделал? На что вор в законе, потирая руки, ответил: - посмотрел бы я как ты их сделал сегодня, если бы я их не сделал вчера...
-
Уважать или не уважать можно только конкретных людей. говорить неуважительно о людях в целом - это себя не уважать. Ведь всем известно песня "Говорят геологи - романтики..." Люди разные. Однажды, когда мы работали на "путинском обходе вокруг Байкала", я видел одного геолога, который был одет в костюм мушкетёра и при шпаге.... "Что такое сертификат о состоянии измерений? Это просто бумага, ктр у нас стоит 100тыс, в ктр просто написано какие испытания может выполнять лаборатория и чтоб его получить просто приносишь в ЦСМ поверки и все" - Стесняюсь спросить, а поверки вы сами делаете? и потом, если следовать вашей логике то "Что такое положительное заключение?" просто принёс кучу листов с рисунками, уложенных в "корзину с колбасками от Иваныча" и всё.... во всяком случае, у меня несколько иное мнение об экспертизе и тем более об экспертах. Потому как и экспертизы и эксперты, с которыми я за 40 лет работы сталкивался, очень разные. С иными действительно и поговорить не о чем. Другие могут уже в замечания добавить разъяснения. Я к одному эксперту как то обратился за советом (получил расплывчатое размазанное замечание), а она мне и говорит: во-первых, замечание должно быть конкретным, в нём должно быть указано что сделано и почему это не соответствует требованиям нормативного документа, при этом указывается пункт НД, даётся пункт из перечня 1521 или 365, утверждённых Постановлением правительства, на основании которых применяется этот НД, далее указывается пункт и статья федерального закона, в соответствии с которым вышло постановление правительства, или статьи Градостроительного кодекса. Я офигел.... Говорю, нафига? Так каждое замечание на полстраницы, пока дочитаешь - начало забудешь... А она мне спокойно так говорит: дело в том, что заключение действует весь срок жизни объекта: от проектирования, строительства, эксплуатации до сноса. Это десятки лет, а нормативная база постоянно изменяется, сегодня это написано в одном пункте СП, а завтра в этом пункте совсем другое. Если что произойдёт, то разбираться будут юристы, а для них главное - пункт, статья, когда и кем утверждено. Да и для исполнителя легче понять замечание.
-
Опять лабуда от лукавого. цепочка приоритетов простая: 1 - Конституция РФ 2 - Федеральные законы (ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности..." и др.) 3 - Постановления правительства ( например, об утверждении перечней документов - №1521 и №365 и др.) 4 - Нормативные документы (СП, ГОСТ, ТСН и пр.) 5 - Инструкции Всё остальное - в суде не имеет юридической силы.
-
Вы всё-таки невнимательно читаете: - я писал о том что у приказа и постановления разные юридические статусы: приказ отдаётся конкретным лицам или организациям и действует только в этих организациях и ведомствах. Постановление правительства действует на всей территории страны и обязательно к исполнению всеми субъектами. - помимо метрологических поверок средств измерений, в соответствии с Федеральным законом 102 "о единстве измерений" (статью не помню) помещения в которых используются средства измерений должны быть соответствующие условия (температура, влажность и т.п.), что подтверждается "Свидетельством о состоянии измерений" или иным сертификатом. - я не хамил, я просто написал, что вы слишком высокомерны, когда называете в общем-то не очень известных вам людей "недоэкспертами".
-
Да нет, в этом отношении всё как раз доказуемо, просто для общения в суде изыскательская организация должна иметь очень грамотного юриста, работающего в этой области. мы, когда столкнулись с этим, тоже с горяча решили идти до суда, но шеф (ещё тот еврей!) решил "если что, то хотя бы сэкономить на судебных издержках" взял и сделал запрос в Минстрой, оттуда пришло разъяснение. Когда мы его прочитали, то поняли что нам ничего хорошего это не сулит. Косяк наш - делать надо только по утверждённым документам, любое своеволие типа "а мы вот так считаем..." в суде будут ничтожны, потому как судья - это юрист, он смотрит: есть то, о чём вы говорите в нормативном документе или нет.
-
Опять лабуда. Во-первых нет приказа №1521: а есть постановление правительства об утверждении "Перечня обязательных..." у приказа и постановления разный юридический статус . Во-вторых, требование представить копию акта приёмки выполненных работ очень даже законно: оно вытекает из раздела 1 статьи 15 ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Кстати, этот раздел единственный законодательный акт, в котором перечислены все требования к результатам инженерных изысканий. И их, чтобы вы знали, всего три: достоверность, достаточность, обоснованность выводов. Так вот, достоверность выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем. Эксперт не может проверить достоверность ваших (как вы выразились) рисунков, поэтому ответственность за достоверность законом возложена на заказчика. Он обязан представить в экспертизу: копии акта приёмки выполненных работ, свидетельства СРО о допуске к таким работам, и собственно результаты изысканий в виде технического отчёта. Не требовать этот документ может, как сами выше вы выразились, только "недоэксперт", потому что в этом случае ответственность за достоверность представленных материалов ложится на него и может стоить ему не только аттестата.... В-третьих, средства измерений должны проходить метрологический контроль, и эксплуатироваться в соответствующих условиях, что опять же прописано в ФЗ-102 " о единстве измерений". Я тоже, когда работал, на пустые замечания экспертов писал всякие отмазки, пока однажды заказчик не выкатил неустойку за сроки. Так что засуньте своё высокомерие в ..... скважину. Вы просто не сталкивались с "экспертами-законниками". Потому как в суде ваши доводы типа "это лишнее, потому что я так считаю" будут ничтожны.
-
И не только лицензией. там очень легко возмещаются ущербы. Кстати, первое, о чём меня предупредили в штатах - " если увидишь, что кто-то упал, не вздумай помогать". спрашиваю - Почему? - по судам затаскают. --? - за неправильно оказанную помощь! даже если ты только помог подняться и отряхнул пыль с одежды. -? - любой адвокат докажет что: во-первых, ты помог подняться, а этого нельзя было делать и вместо растяжения, потерпевший получил разрыв связок, во-вторых, отряхивая пыль ты можешь занести грязь, бациллы какие-нибудь, что "усугубило положение потерпевшего". - как у вас тут всё сложно. - как раз всё просто. страна юристов. мы тут при приближении урагана машины специально оставляем под деревьями... - нафига??? - чтобы получить страховку и купить новую. в правилах же не написано "нельзя ставить машину под деревьями"....
-
Вы заблуждаетесь и я попробую объяснить, если не поймёте ваша печаль. Просадочность грунта лабораторными методами может быть определена по ГОСТ 23161-2012 "Грунты. Метод лабораторного определения характеристик просадочности" и по ГОСТ 12248-2010 "Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости". Какой ГОСТ вы выберете - тот для вас и станет обязательным. Попробуйте определить с отклонениями от этих документов и получите замечание. Мы уже бодались по этому поводу, Когда рассмотрение в экспертизе затянулось, и заказчик пригрозил неустойкой, даже писали письмо в Минстрой, но там нам вот так разъяснили эти понятия: Добровольность выбора нормативного документа из перечня утверждённых в установленном порядке и "необязательность" выполнения их требований - это разные вещи. "Добровольность" в техническом регламенте означает возможность выбора нормативного документа добровольного применения из числа утвержденных. Невыполнение добровольных пунктов какого-либо документа не является основанием для выдачи отрицательного заключения, при условии, что исполнитель выполнил это требование согласно другому утверждённому документу. Хотите бодаться с экспертизой - флаг в руки! для меня это пройденный этап
-
что за хрень вы пишите? "Обязательные/необязательные" требования... Вы криво понимаете добровольность применения Обязательные требования - это минимальные требования, выполнение которых обеспечивает безопасность здания или сооружения. Добровольные требования - это требования, которые застройщик или исполнитель обязуются выполнять добровольно (поскольку нормативных документов работающих в какой-либо области бывает несколько, им дано право самим выбрать НД, по которому они будут работать). Но отсебятины быть не может - работы должны выполняться только по утверждённым нормативным документам. Вы можете сами разработать ГОСТ утвердить его в установленном порядке и работать. С того момента, как вы указали утверждённый документ добровольного применения, по которому работали, выполнение его требований является для вас обязательным. К примеру СП 11-105-97 был разработан в развитие обязательных требований СНИП 11-02-96. Он до сих пор является действующим и невыполнение его требований, на которые имеются ссылки в обязательных пунктах СНИП 11-02-96, СП 47.13330.2.12 или других документах, не допускается.
-
а какая связь между "выбить денег побольше с Заказчика" и оформлением технического отчёта по результатам изысканий. есть нормативные требования, которые необходимо соблюдать. будет смотреть проектировщик или не будет - это зависит от его квалификации. В сметной стоимости камеральных работ вы учитываете погонные метры бурения, вот тут вас любой заказчик вправе спросить за результаты, представленные в отчёте. есть скважина - значит должно быть описание разреза, указанием мест опробования и т.п.
-
согласен.
-
Глупостей не пишите о бесполезности графических приложений.
-
ну, конечно, если это не описание разреза по скважинам, а рисование на вольную тему, то можно и запретить - зачем писать одно и тоже? только вот описание колонок должно быть (п.6.7.1 СП 47.13330.2012 - "колонки или описания горных выработок (в том числе по материалам изысканий прошлых лет и другим источникам). На мой взгляд, колонки более представительны, ибо сразу видно, где отбирались пробы, где УГВ.
-
а я и не писал, что она маленькая, я писал - интересная.
-
нашёл интересную статейку об оценке карстоопасности: http://mgri-rggru.ru/science/protection/pdf/Krashennikov/Krashennikov_dis.pdf думаю будет интересна сообществу.
- 251 ответ
-
- 3
-
-
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
