Мифодий
-
Постов
599 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
59
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Мифодий
-
карты там фиговенькие. если есть необходимость на основе карт Яндекса можно сделать любые карты. я как-то сделал карты ОСР-2014 для Крыма. и в общем-то не так много времени потратил. сначала в экселе создатся база данных, потом она подгружается в конструктор карт и усё!!!
-
вот и я говорю: мой знакомый в 12-году прошёл аттестацию в минрегионе. приехал из москвы ошарашенный. ему на выходе предложили: "50 за аттестат и трудовую, но можешь не работать". (т.е. если ещё и работать будешь, то зарплата бонусом) я ему: - и? - да ну... как-то стрёмно... опять же хз, что за кампания... через полгода встречаю - работает главным геологом на прежнем месте, где отпахал уже больше 35 лет. спрашиваю - а чего не в экспертизе? - да ты знаешь, не кабинетный я человек, привык к вольнице, да и в зарплате я не выигрываю. а то что в городе предлагают - вообще не подходит... может куда по-совместительству приткнусь... так, кажется, и не приткнулся.
-
больше примерно в 10 раз (в 2012-м на всю страну было около 650 экспертов по всем направлениям: экспертиза изысканий и проектной документации), насчёт встречают ли сейчас - не знаю. но я знаю несколько человек, которые прошли аттестацию, но работать в экспертизу так и не пошли. так что одно дело - количество аттестованных и другое дело число работающих в экспертизе. к тому же по многим направлениям идёт объединение направлений. например, объединили геологические и геотехнические изыскания, электроснабжение, сети связи и автоматизация. это только то, что я слышал от знакомых. это незначительно, но уменьшает общее количество экспертов.
-
Имхо. Не пойдёт ни один эксперт на 15.т.р. Даже в 2012 году у здания, в котором проходила аттестация экспертов, стартовые предложения начинались от 50 т.р. и далеко не все (даже новоиспеченные эксперты) соглашались. Неужели такая девальвация за эти годы?
-
блин с такими "нагрузками на основание" им выше первого этажа подниматься должно быть запрещено
-
Жена жалуется мужу: - Представляешь, иду, смотрю лежат 100$. Думала что нашла, но наклоняюсь поднять и чувствую - зарабатываю...
-
- 384 ответа
-
- 1
-
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
нельзя ли как-то поподробнее о том что же измеряет данный прибор и каким образом он это делает?
-
ничего не путаем. рекомендации в разделе "Заключение" даются исходя из характеристик проектируемого объекта, указанных в техническом задании, и инженерно-геологических условий площадки. проектировщик должен ознакомиться с выданными рекомендациями и принять собственное решение. Heaven правильно заметил, что согласно примечанию 1 к п.6.7.1 СП 47.13330.2012: "Разделы "Специфические грунты" и "Геологические и инженерно-геологические процессы" вводят при наличии специфических грунтов и указанных процессов, оказывающих влияние на проектируемые объекты." иными словами: геолог при написании отчёта оценивает инженерно-геологические условия площадки, их влияние на проектируемый объект, а так же техногенное влияние проектируемого объекта на инженерно-геологические условия и выдаёт рекомендации проектировщикам. какое примет решение проектировщик здесь не рассматривается. но скажите - какое до всего этого эксперту? он должен проверять результаты изысканий на предмет их соответствия техническим регламентам. в данном конкретном случае - даны ли в отчёте рекомендации или нет, чем обоснованы рекомендации или их отсутствие. вот и всё. цитата (если она была приведена дословно) "Не вам решать влияют на проектные решения или нет" говорит о чрезмерном самомнении эксперта. таких надо осаждать в осадок ссылками на нормативные документы.
-
Разумеется, можно написать в отчёте, что на участке распространены просадочные грунты или возможно подтопление, а уж проектировщик пусть сам принимает те или иные решения, НО.... согласно п.6.7.1 (обязательному пункту) СП 47.13330.2012 в разделе "Заключение" отчёта должны быть сделаны выводы по результатам выполненных инженерно-геологических изысканий и рекомендации для принятия проектных решений. простите, а на основании чего вы будете давать такие рекомендации, если не будете знакомы с требованиями СП по проектированию в особых условиях? так что ещё раз повторю, что мне не нравится выражение эксперта "Не вам решать....". эксперт должен быть не третейским судьёй, определяющим компетенции изыскателей и проектировщиков, а заниматься экспертизой представленных материалов.
-
я высказал своё мнение о цитате слов эксперта "Не вам решать влияют на проектные решения или нет". эксперт должен заниматься проверкой соответствия результатов изысканий требованиям технических регламентов, а не распределением ролей: кто может решать, а кто не может. он не третейский судья. я знаю экспертов, которые ни разу!!! не выезжали в поле....
-
эксперт не должен был "распускать руки". за это он мог бы получить в ответ: "а по сопатке?" поскольку он был не прав. ознакомиться с требованиями по учёту инженерно-геологических условий при проектировании может любой в соответствующих СП по проектированию. поэтому геолог в отчёте не просто имеет право выдать рекомендации по учёту тех или иных особенностей участка при проектировании, но и обязан это сделать. например, наличие потенциального подтопления в процессе эксплуатации влияет на принятие проектных решений по защите фундамента и подвальных помещений.
-
наличие магнитных минералов (железа или что маловероятно - никеля) со временем может сказаться на ФМС грунта при его физико-механическом выветривании. как правило, проявляется это в ухудшении прочностных свойств в результате окисления (тот же магнетит переходит в лимонит). но процесс это достаточно медленный, так что особых беспокойств не должно быть. хотя... если уж образцы притягиваются к магниту то, может, этот грунт следует использовать как руду, а не как строительный материал.
-
не совсем так. Отрицательное заключение выдаётся только в случае невыполнения обязательных требований. Невыполнение пунктов добровольного применения не является основанием для выдачи отрицательного заключения при условии, что исполнитель при выполнении работ руководствовался другим нормативным документом добровольного применения. например, просадочность грунтов может определяться по ГОСТ 23161 и по ГОСТ 12248. Добровольность применения нормативных документов означает, что исполнитель сам (либо по заданию заказчика) вправе выбрать нормативный документ из числа действующих, утверждённых постановлением правительства или приказом Росстандарта. Эксперт обязан указывать конкретные пункты нормативных документов со ссылкой на документ, на основании которого этот документ действует. В принципе, все требования к результатам изысканий вытекают из одного раздела - это 1 раздел статьи 15 Федерального закона №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений": результаты изысканий должны быть достоверными, достаточными и обоснованными. Необходимость представление разрешающих документов (акта передачи результатов изысканий заказчику, технического задания, свидетельства СРО (последнее время выписки из реестра СРО) определяется постановлением №145 "О порядке прохождения экспертизы" и Градостроительного кодекса. В части статического зондирования при плитном или ленточном фундаменте необходимость выполнения может быть обоснована "недостаточностью" представленных материалов. например, если в разрезе имеются водонасыщенные пески, по которым отбор монолитов для определения ФМС был практически невозможен. Статзондирование в этом случае является основным (если не единственным) методом получения достоверных данных. Поэтому тут либо лаборатория (для определения по таблицам СП опять же надо определить грансостав и пористость песков), либо статзондирование в объёме, обеспечивающем получение нормативных значений ФМС. Обязательное требование только в отношении свайных фундаментов - минимум 6 точек в контуре здания.
-
водка без пива -деньги на ветер
-
это всё так, и история оч. похожа на историю совсем уж недавнюю. если помните, он была о расчёте карстовых провалов. я тогда обратился к форумчанам по поводу расчётов карстовых провалов. даже эксельки какие-то выложил, но кроме вас, уважаемый Heaven, никто не откликнулся, так зачем обсуждать со всеми то, что их не интересует? Была такая же история в 1986 году. Работали мы на поисках нефти на Чукотке. Зима, тундра, жили в балках на профиле. Выполняли зондирования становлением поля. И был у нас в партии практически такой же по возрасту (лет 25) геофизик, уже год проработал на данном методе, но как оказалось так ничего не понял. Я уже довольно хорошо знал и методику и аппаратуру, поскольку за спиной уже были стажировка в Илийской ГФЭ, организация таких работ на Карачаганаке, участие в паре всесоюзных конференций, курсы повышения квалификаци при МинГео... Ну я и рассказал ему о деталях и тонкостях, дал нужную литературу. Он, воодушевлённый возможностью освоить метод, взялся за конспектирование, а я, чтобы не мешать грызть гранит науки, пошёл к оператору генераторной группы попить чайку, потрещать о том - о сём (ну как бы на форум). Идти около км туда по морозцу (-35), там часа-полтора, и назад км, в общем, не было меня часа 2, не больше. Возвращаюсь в балок - конспект на столе открытый лежит, а товарисщь при свечах что-то мурчит под гитару. я спрашиваю: как успехи? - да ну нах... там такие формулы... мне должны платить "300 прямо" только за то, что я в тундру выехал... (для тех кто не в курсе - "300 прямо - это заработок, на который начислялся районный коэффициент =2 и северные надбавки до 100%, всё что было свыше этой суммы - начислялось без них, т.е на Чукотке 300 р. прямого заработка превращалось при всех надбавках в 900р. + полевое довольствие 60% от оклада). открываю конспект - исписана половина страницы... короче... как он прилетел в тундру, так и выехал... Форум тем и хорош, что можно поделиться какими-то мыслями, что-то обсудить, но если у большинства нет интереса, зачем докучать вопросами?
- 384 ответа
-
- 2
-
-
- анекдот
- бла-бла-бла
- (и ещё 5 )
-
а что есть заказчики, которым нужно выполнять ДСР? ДСР - это ж работы для достаточно большой территории... заказчики, как правило, с трудом соглашаются на микрорайонирование, мотивируя тем, что их и карта ОСР устраивает. или вы имели ввиду уточнение исходной сейсмичности конкретной площадки? или я не совсем понял вопрос
-
как это "чем не устраивает?" очевидно, не устраивает тем, что делать надо...
-
Организация выполнит работы по сейсмическому микрорайонированию и не только - можно по всем видам изысканий: геология-экология-геодезия. В ноябре решили отказаться от услуг субподрядчиков по сейсмическому микрорайонированию и заняться этим видов работ самостоятельно. Приняли на работу "зубров" в этом деле, обзавелись полным комплектом аппаратуры и оборудования, но с объектами пока тоскливо (как назло в этом году кучу объектов отдали субчикам, а с новыми оказалось туго). Если есть предложения - пишите в личку. Ближайшие по времени объекты желательно в "курортных" местах - Ростов-Крым-Кавказ (зима всё-таки...). а так в любом регионе нашей необъятной
-
всё, что требуется по ФЗ-384 (1 раздел статьи 15) в отношении требований к результатам ИИ, это - достоверность, достаточность и все расчётные данные должны быть обоснованы лицом, выполняющим изыскания. достоверность выполнения подтверждает заказчик (он деньги платит), достаточность - прописана в НД, а вот обоснованность расчётных данных лежит на плечах изыскателя. В отчёте должны быть исходные данные, ссылки на нормативные документы. в которых определён порядок расчётов, и собственно результаты. технические средства, используемые при расчётах, нигде не нормируются (не путать с специализированным программным обеспечением!). считать можно хоть на логарифмической линейке - это не может оспариваться экспертизой. эксперт, при наличии исходных данных, обязан проверить результат расчёта, только и всего.
-
согласен. отошли от темы, пора идти в курилку
-
.
-
На сегодняшний день:
-
хотя, есть и другая история:
-
к чему эта ссылка непонятно. у меня заслуженный отдых.
